Inqu; т. на рейс MH17 Ніколи Кремль російський; Пішла; поки що перешкоджати ходу
Бен Німмо - Переклад Янна Чемпіона - 31 жовтня 2016 року о 9:31 ранку
Знищення рейсу MH17 авіакомпанії Malaysia Airlines спричинило неймовірну кампанію брехні, підробки та привласнення правди, яка з тих пір не припиняється.
Час читання: 12 хв
Якщо озирнутися лише на два роки назад (на той час, коли Росія вже встигла анексувати Крим і спокійно підбурювала громадянську війну в Україні), є щось дивне, щоб думати, що часи тоді минули.
Слід визнати, що вони були насправді не такими простими: до того, як рейс MH17 Malaysia Airlines був збитий над Україною, російська влада вже публічно брехала про роль своїх спецназівців у захопленні Криму. ЗМІ, які підтримує Кремль, уже розпочали поширювати божевільні чутки та неправдиву інформацію, наприклад, нібито про розп'яття українськими силами 3-річної дитини. Але сьогодні, здається, знищення рейсу MH17 - катастрофа, яка жахнула світ і з тих пір була предметом двох міжнародних розслідувань з метою встановити деяку подобу істини - стала поворотним моментом для машини дезінформації. Російська: Це було вперше що весь державний апарат був навчений виконувати завдання переконати світ прийняти неправдивий виклад подій, незважаючи на багато доказів протилежного.
Дискредитувати тих, хто звинувачує Росію
Якщо раніше Росія була занурена в історії дезінформації, наслідки катастрофи MH17 були справжнім підручниковим прикладом про те, як використовувати різні канали зв'язку, щоб прагнути до однієї спільної мети: дискредитувати всіх, хто стверджує, що Росія відіграла певну роль у напад. Інтернет-тролі, хакери, засоби масової інформації в заробітній платі Кремля, державні службовці, військові пенсіонери, офіційні представники установ, анонімні програмісти ... всі об'єднали зусилля для нападу на слідчих і навіть для викривлення доказів. Ця операція по дезінформації мала безпрецедентний масштаб, аж до початку нової і надзвичайно тривожної фази, яку речник Кремля Дмитро Пєсков з тих пір назвав "інформаційною війною з диктаторами смаку". З медіа-сектору.
Більше того, це не припинялося з тих пір: Методи, що використовуються для нападу на розслідування польоту MH17, з тих пір використовуються для заперечення співучасті Росії в інших смертельних інцидентах не тільки в Україні, але і в Сирії - не кажучи вже про недавнє знищення Гуманітарний конвой Організації Об'єднаних Націй, який Росія протягом наступних днів намагалася видати в результаті вогню повстанської артилерії або, можливо, форми диверсії.
Знищення рейсу авіакомпанії Malaysia Airlines стало дещо критичним для громадського іміджу Росії. До катастрофи деякі російські діячі були санкціоновані за незаконну анексію Криму, але Захід, особливо Європейський Союз, насправді не хотів йти далі. Було таке відчуття, що проблеми України, принаймні частково, є трохи її виною, що це локальний конфлікт, який не повинен перешкоджати розширенню відносин. Але внаслідок знищення авіалайнера, на борту якого було 298 людей, місцевий конфлікт став глобальною проблемою.
З самого початку Кремль зарекомендував себе як головний прихильник та захисник сепаратистів на сході України. Український уряд звинуватив сепаратистів у збитті рейсу MH17 у помилковому прийнятті його за військово-транспортний літак, а в Росії в забезпеченні зенітної системи "Бук". Ця версія мала особливий резонанс у міжнародному контексті, коли Росія незаконно анексувала Крим лише за чотири місяці до цього.
Росія побудувала власну теорію
Стало зрозуміло, що Росія визначилася з новою стратегією. Вона представила б власну теорію справи і дотримувалася б її, незважаючи ні на що.
Протягом кількох днів відповідь російського уряду здавалася майже нерішучою. Його перші публічні заяви були, зважаючи на звички Кремля, дуже стриманими: він лише заявив, що Україна повинна зробити більше для припинення бойових дій, і закликав до міжнародного розслідування. Можна лише уявити розмови, які велись у Кремлі в цей надзвичайно критичний період. Але через чотири дні після катастрофи стало зрозуміло, що Росія визначилася з новою стратегією. Вона б висунула власну теорію справи і дотримувалася б її, незважаючи ні на що, наскільки б неправдоподібно це могло здатися. І якби це стосувалося використання офіційних органів для створення "доказів" на підтримку цієї теорії, вона б це зробила.
21 липня під час годинного брифінгу міністр оборони Росії зробив ряд оголошень: По-перше, він сказав, що російський радар розмістив український винищувач Су-25 поблизу MH17; по-друге, що російські супутники знаходили в районі українські ракети "Бук"; і нарешті, що українське міністерство внутрішніх справ розповсюдило відео, яке нібито демонструє пускову установку "Бук" на контрольованій сепаратистами території, але що вона фактично знімалася на урядовій території. Той факт, що ці твердження вказували на суперечливі теорії (літак, ракета ...), здавалося, нікого не турбував. Навпаки, сам уряд, державні ЗМІ, інтернет-тролі і навіть озброєння Кремля, як правило, відсутні в інформаційній війні, такі як державні виробники зброї, докладають всіх зусиль, щоб підтримати їх.
На брифінговий брифінг міністр прибув, озброївшись "доказами" своїх суперечливих теорій. По-перше, на підтримку ідеї про те, що український літак міг збити рейс MH17, він заявив, що російські повітряні радари виявили український реактивний літак Су-25, що прямував до рейсу MH17, перед катастрофою та представив зображення, які, як вважають, демонструють його присутність. Однак, оскільки зображення дуже низької якості, спостерігачі швидко їх поставили під сумнів. Зрештою, гіпотеза іншого літака, який збив рейс MH17, була відкинута міжнародними слідчими, які заявили, що в районі катастрофи не було ознак присутності інших літаків. Міністерство навіть, схоже, минулого місяця визнало свою брехню (або, принаймні, частково), заявивши, що має нові "радіолокаційні дані", які показують, що ніщо, навіть ракета, не наблизилося до рейсу MH17 з території, утримуваної сепаратистами.
Неправдиві докази
Потім, щоб підтримати гіпотезу про те, що, можливо, українська (а не російська) ракета знищила літак, Міністерство оборони представило серію "супутникових фотографій", які мали розкрити присутність української ракетної установки "Бук" в катастрофі зона. Знову ж таки, вони мали дуже низьку роздільну здатність і тому їх важко перевірити, але аналізи, проведені групою журналістів-розслідувачів Bellingcat та Центром досліджень нерозповсюдження Джеймса Мартіна при Інституті міжнародних досліджень Міддлбері (останній проводився з використанням криміналістичного програмного забезпечення), врешті-решт продемонстрували що зображення були цифрово змінені.
Нарешті, щоб визнати недійсним відео, оприлюднене українським урядом, на якому було показано, як пускову установку "Бук" транспортували через відколену територію, міністр належним чином повідомив про кілька "захоплень" відео. На цих захопленнях була вивіска з адресою в Красноармійську, місті в Україні, розташованому на підконтрольній урядові території. Дослідження Bellingcat довели, що це також фальшивка.
Але дослідження такого типу вимагають часу: лише в середині 2015 року ці спростування стали чути. Тим часом дезінформаційна машина Кремля доклала безпрецедентних зусиль для захисту теорій "Су-25" та "Українського Буку".
RT, що фінансується державою, не вдалося забезпечити Кремлю алібі, зосередившись на теорії Су-25. Він випустив двадцять три хвилини документального фільму, щоб показати ударну силу українського військового літака, включаючи пробний постріл, коли Су-25 зафіксував два літаки на землі, щоб порівняти удари з тими, що спостерігалися на MH17. Вона також зняла звіт, в якому анонімний механік, що працює на українській авіабазі, під контролем детектора брехні стверджував, що бачив, як український винищувач виїжджав озброєним і повертався без ракет "повітря-повітря" в день катастрофи ... Також канал зв’язався з кількома колишніми російськими офіцерами, щоб підтвердити, що Су-25 (літак, призначений для наземних або низьких висот) міг збити MH17. Серед цих "експертів" були генерал-лейтенант Олександр Маслов, колишній заступник начальника російської протиповітряної оборони і сухопутних військ, колишній генерал-майор Сергій Борисюк і колишній головний командувач російських ВПС Володимир Михайлов.
"Тролінг"
Ніколи з радянських часів московський уряд не заходив так далеко, щоб перешкоджати курсу правосуддя
Тим часом ціла група державних службовців працювала над підтвердженням теорії "українського Буку". У червні 2015 року (поки RT ще розробляв історію Су-25), національна компанія (державна) "Алмаз-Антей", яка виробляє ракети "Бук", провела прес-конференцію, щоб повідомити, що рейс MH17 справді був знятий знищений ракетою "Бук", але що вона була випущена з території, що утримується українським урядом, із застосуванням зброї, яка вже не використовувалася Росією, але все ще використовується в Україні. Вона розширила свою вимогу в жовтні 2015 року, посилаючись на докази балістичних випробувань та дуже вражаючої повномасштабної імітації стрільби, в якій Бук був вистрілений проти фюзеляжу літака. Згідно з цим "доказом", міжнародні слідчі помилялися щодо типу використовуваної ракети, кута, під яким ракета вразила літак, і де він був запущений. З того часу Алмаз-Антей не відступає від цієї версії, як це показала минулого місяця.
У той же час армія анонімних людей заполонила інтернет-форуми та чати коментарями, що підтримують дві російські версії. Ці "тролінги" варіювали від простих образ (автор цих рядків дізнався вражаючу кількість нецензурних текстів російською мовою, звернувши на нього увагу в Twitter), до змовницьких припущень (стверджуючи, наприклад, що катастрофа рейсу MH17 була змовою ЦРУ до зняти президента Росії Володимира Путіна). Їх підтримала неясна група хакерів, які намагалися проникнути в електронні листи Bellingcat. Вони навіть зайшли так далеко, що створили смішні фейки, як цей "запис" так званих "агентів ЦРУ", який міг би заробити своїм дійовим особам "Оскар" за найгіршу імітацію з усіх пропагандистських цілей.
Ніколи з радянських часів московський уряд не заходив так далеко, щоб перешкоджати курсу правосуддя. Тому ми маємо право дивуватися, чому він зайшов так далеко і чому він вирішив зробити те саме в Сирії.
Реакція росіян та світу?
Ми не можемо знати, що було сказано в Кремлі між катастрофою та прес-конференцією міністра оборони. Ми просто знаємо, що катастрофа рейсу MH17 перетворила війну в Україні (яка тоді була головним чином дипломатичним питанням) на потенційно політичну, якщо не кримінальну відповідальність. Як реагували б російські виборці, якби було доведено, що їх уряд (який завжди схильний представляти себе безпомилковим втіленням національної гордості) винен у підтримці вбивства 298 невинних людей? І як би відреагувала міжнародна спільнота, якби було виявлено, що ланцюг командування тягнеться до Кремля?
Тому цікаво уважно спостерігати за моментами, коли російська машина дезінформації почала діяти в Сирії. Зокрема, ми можемо бачити, що він працює на повну потужність, як тільки відбувається подія, яка може бути представлена або витлумачена як військовий злочин, наприклад, вибух лікарні, мечеті або гуманітарного конвою.
Перший приклад історій, сфабрикованих у стилі MH17, у Сирії з’явився наприкінці жовтня 2015 року, через місяць після початку російської бомбардувальної кампанії. Росію звинуватили у нанесенні удару по мечеті в місті Іср аль-Чогур, провінція Ідліб, 1 жовтня 2015 року, другого дня кампанії.
Відповідь Міністерства оборони полягала в тому, щоб позов позначити як "обман" та опублікувати "супутникові знімки", на яких зображена ціла мечеть із синім куполом на західному кордоні міста, з великим ярликом, який називав це "Мечеть Аль". ”, Який приховував північне передмістя. Тут знову ця заява була повторена і посилена RT та веб-сайтом Sputnik, які зробили більшу частину заяви міністерства про те, що "західні ЗМІ продовжують публікувати неправдиві історії про нібито невибірковий характер авіаударів, що проводяться нашими країнами. Сильні сторони".
І знову ж таки, підтвердження цих "тверджень" пізніше було надано у звіті Bellingcat, який показав, що назва, яку використовувало Міністерство оборони, відповідала двом різним мечетям: однією з них із блакитним куполом була мечеть Аль-Фарук, розташоване на захід від міста, все ще ціле. Головою, яку знищив російський авіаудар, була мечеть Омара Бін Аль Хаттаба, яка мала мінарет, а не купол, і розташована на північ від міста. Місце, де вона перебувала, було повністю приховане під ярликом, вставленим міністерством на опублікованих фото.
Два з половиною роки дезінформації
Після нещодавньої публікації проклятого звіту Спільною слідчою групою (JIT), міжнародна група, відповідальна за розслідування катастрофи рейсу MH17, яка остаточно дійшла висновку, що ракета, яка потрапила на літак, була імпортована в Україну з Росії, всі гвинтики дезінформаційної машини Кремля повернулися в режим MH17. Кремлівські чиновники заявляли, що JIT "не пов'язав" катастрофу MH17 з Росією. Міністерство закордонних справ звинуватило СІТ у "політичній мотивації". Алмаз-Антей, знову в центрі уваги, дав власну версію історії, передану RT, яка спростувала всі висновки СІТ. У той же час інтернет-тролі почали атакувати соціальні мережі всіх тих (включаючи мене самого), які говорили про відповідний звіт.
Здається, це лише питання часу, коли російський пропагандистський апарат переорієнтується на поточну військову кампанію в Сирії. Але два з половиною роки дезінформації про рейс MH17 є прикладом сучасного стану душі Кремля. Вони показали нам, що російський уряд готовий брехати, фальсифікувати та обманювати якомога більше, щоб вийти зі збентеження, хоча звинувачення є особливо серйозними. Звичайно, це піднімає питання про готовність Кремля проявляти відповідальність і поміркованість у конфліктах, таких як той, що зараз триває в Сирії.
Найбільш тривожний урок, який можна винести з польоту MH17, полягає в тому, що, принаймні на даний момент, якщо пропагандистські зусилля Кремля втратили значну частину свого авторитету на Заході, вони також допомогли зберегти надійну посаду в Росії. Донині ще ніхто не мусив відповісти за вбивство сотень невинних цивільних осіб. Це пов’язано з тим, що у випадку з MH17 російський дезінформаційний пристрій перетнув Рубікон і до цього часу він працював.