Інструкції щодо написання кляпа у 5 кроків; 3
Книгу можна завантажити у всіх трьох популярних форматах електронних книг. Звичайно, я також залишаю окремі публікації в блозі на цю тему в Інтернеті. Інструкції щодо написання кляп були переглянуті в книзі, оновлені та розширені з подальшими порадами. ЗАВАНТАЖИТИ тут.
Ласкаво просимо до наступного внеску у серії Gag Writing Guide. Сьогодні я хотів би написати про третій крок, а саме про повторну інтерпретацію або повторну інтерпретацію так званого з'єднувача. Тим, хто хоче прочитати про тему цієї серії в оригіналі, а також хоче дізнатися ще багато блискучих порад щодо стендап-комедії, я знову рекомендую чудову книгу «Крок за кроком до стендап-комедії» Грега Діна.
Інструкція щодо написання кляпів - роз'єм для ключа
Але повернемось до теми. Після того, як я розібрався з темами налаштування, припущень та сполучників у попередніх дописах, сьогодні я збираюся зробити ще один дуже важливий крок у написанні успішних гегів. Нарешті, за допомогою з'єднувача ми визначили ту формулювання в постановці, яка призвела аудиторію до певної інтерпретації історії - яка була скорочена налаштуванням.
У моєму прикладі: Налаштування: “Гей, я сьогодні вранці бігав бігом. Я пробіг п'ять кілометрів. "У розумі глядачів це стає:" О, він біг. Ймовірно, він хоче підготуватися або схуднути ». Можливо, це не буквальна думка аудиторії, але в більшості випадків напрямок буде правильним. Отже, роз’єм: Він біг. Інформація, якою я керував, викликає припущення, що я хотів би залишатись у формі або схуднути. Очевидно, я займаюся пробіжкою.
Повторна інтерпретація роз’єму
Комедія виникає тоді, коли нам вдається здивувати публіку. І здивувати їх пуншлайном, про який вони не думали, але який виконує їх оригінальну інтерпретацію історії, логічно правильну, але абсолютно несподівану.
Отже, ми намагаємося знайти абсолютно нову інтерпретацію роз’єму, який він запускав ... Як? Дуже легко. Нам просто потрібно знайти зовсім інші, нові причини, чому я балотувався. Я не бігав, бо хотів бути у формі або навіть схуднути, але ... То що можуть бути зовсім інші, і в той же час логічні причини, які змусили мене бігти?.
Мене щось потягло або змусило.
Я втік від речей
Інопланетяни переслідували мене.
Я забув стояночне гальмо, і коляска покотилася по похилій дорозі.
За мною пішов пес.
Шукаючи нові інтерпретації, немає правильного чи неправильного. Важливо лише те, що нова історія, на відміну від першої - яка виникла у свідомості аудиторії завдяки з’єднанню - є абсолютно новою інтерпретацією. Зовсім несподівана історія. І ми вже маємо те, що нам потрібно для гарної комедії та чудового сміху: несподіваний поворот, який не суперечить жодній логіці.
На наступному кроці цієї невеликої серії я потім пишу про вибір нової інтерпретації, яка буде використана, та формулювання нової історії для аудиторії.