Інтеграція двох сестер, рішення СЄС є сприятливим для бізнесу

Дослідження

  • Фіскальне право
    • Комп’ютеризований облік податкового контролю та електронного архівування
    • Митне право
    • Закон про спадщину
    • Реєстраційний збір - ISF
    • Електронне виставлення рахунків
    • Африканське оподаткування та ринки, що розвиваються
    • Пряме оподаткування
    • Міжнародне оподаткування
    • Місцеві податки
    • Ціна трансферу
    • ПДВ
  • Соціальне право
    • Підтримка національної та міжнародної реструктуризації
    • Закон про соціальне забезпечення
    • Тривалість та організація робочого часу
    • Заощадження працівників
    • Управління міжнародною мобільністю
    • Колективні відносини та управління представницькими установами персоналу
    • Індивідуальні трудові відносини
    • Пенсійний і забезпечений
    • Здоров’я та безпека на роботі
  • Господарське право
    • Банківська справа та фінанси
    • Корпоративні
    • Конкуренція та європейське право
    • Громадський порядок
    • Торгове законодавство
    • Закон про компанії в скрутному становищі
    • Закон про споживання
    • Право інтелектуальної власності
    • Публічне право
    • Приватний капітал
    • Африка
  • Сектори
    • Закон про нерухомість та будівництво
    • Поширення
    • Енергія
    • Навколишнє середовище
    • Готелі та відпочинок
    • Інфраструктура та проектне фінансування
    • Науки про життя
    • Технології, медіа та телекомунікації
  • Brexit
  • Приховати навігацію
  • Фіскальне право
    • Комп’ютеризований облік податкового контролю та електронного архівування
    • Митне право
    • Закон про спадщину
    • Реєстраційний збір - ISF
    • Електронне виставлення рахунків
    • Африканське оподаткування та ринки, що розвиваються
    • Пряме оподаткування
    • Міжнародне оподаткування
    • Місцеві податки
    • Ціна трансферу
    • ПДВ
  • Соціальне право
    • Підтримка національної та міжнародної реструктуризації
    • Закон про соціальне забезпечення
    • Тривалість та організація робочого часу
    • Заощадження працівників
    • Управління міжнародною мобільністю
    • Колективні відносини та управління представницькими установами персоналу
    • Індивідуальні трудові відносини
    • Пенсійний і забезпечений
    • Здоров’я та безпека на роботі
  • Господарське право
    • Банківська справа та фінанси
    • Корпоративні
    • Конкуренція та європейське право
    • Громадський порядок
    • Торгове законодавство
    • Закон про компанії в скрутному становищі
    • Закон про споживання
    • Право інтелектуальної власності
    • Публічне право
    • Приватний капітал
    • Африка
  • Сектори
    • Закон про нерухомість та будівництво
    • Поширення
    • Енергія
    • Навколишнє середовище
    • Готелі та відпочинок
    • Інфраструктура та проектне фінансування
    • Науки про життя
    • Технології, медіа та телекомунікації
  • Brexit

Ми знаємо, що за рішенням CJEC "Papillon" (посилання C-418/07), французький законодавець надав головним компаніям можливість оподатковувати, якщо вони бажають, свої кошти. європейська компанія, що підлягає оподаткуванню корпоративним податком за межами Франції.

сестер

Однак ситуація дочірніх компаній, заснованих у Франції, що підлягають оподаткуванню корпоративним податком, принаймні на 95% належить матері, що проживає в іншій державі-члені, також підлягає оподаткуванню корпоративним податком, залишається невирішеною та не може компенсувати одна одній. результати у Франції, коли вони мали б на це право (з тією лише різницею, що вони додали результати своєї материнської компанії), завдяки режиму податкової консолідації, якщо головна компанія була створена у Франції.

Це питання було поставлене перед СЄС у контексті, дуже схожому на режим голландського податкового органу, режим, який дозволяє групі компаній оподатковуватись як єдине ціле (Справа C-40/13). У цьому випадку трьом компаніям, заснованим у Нідерландах, мати яких була заснована в Німеччині, було відмовлено у використанні режиму оподаткування на тій підставі, що їхня спільна мати була заснована в іншій державі-члені, не маючи в Базі постійного представництва.

Відповідно до висновків, які ми представили вам у попередньому випуску, СЄС (рішення від 12 червня 2014 року, справа C-40/13) однозначно судить про можливість створення фіскальної установи у представленій конфігурації. Обмеження, передбачене голландським законодавством, яке заважало компаніям-сестрам створювати єдине ціле, є обмеженням свободи заснування, яке не виправдано ні об'єктивною різницею в ситуації, ні винятковою причиною загальних інтересів, що визначає узгодженість система оподаткування у зв’язку з запобіганням дублюванню збитків, згаданих судом, що направляє запит. Нам здається, це головне рішення можна транспортувати до французької системи консолідації податків.

На наш погляд, французькі сестринські компанії європейської материнської компанії, яка тримає їх на рівні 95%, можуть, отже, з огляду на це рішення, розглянути питання про створення групи консолідації податків (включаючи їх материнську компанію, але, природно, виключаючи результати, які не оподатковуються у Франції) і претензії також можливі в минулому. Звичайно, лише групи, які відповідають умовам, що вимагаються від французьких груп (за винятком оподаткування французького податку на прибуток з материнської компанії), можуть становити інтеграцію. У будь-якому випадку, тепер французькому законодавцю необхідно змінити правила податкової інтеграції, щоб врахувати цю прецедентну практику.

Автори

Еммануель Фена-Лагені, Радник з питань прямих податків у відділі податкової доктрини.

Арно Донгі, юрист-юрист з питань корпоративного та корпоративного податків.

Коротко про податкові новини, опубліковані в журналі Option Finance 7 липня 2014 року