Інтерес доплерівського УЗД для діагностики уражень слізної залози -

Зверніть увагу, що Internet Explorer версії 8.x не підтримується з 1 січня 2016 року. Для отримання додаткової інформації зверніться до цієї сторінки підтримки.

залози

Отримати доступ Отримати доступ

Журнал радіології

Додати до Менділі

Цілі

Шукайте відмінні критерії між епітеліальними пухлинами (вимагають висічення) та лімфоїдними ураженнями (лімфоми, лімфоїдна гіперплазія, дакріоаденит), які вимагають біопсії з подальшим медичним лікуванням.

Матеріали і методи

Допплерівські УЗД 33 пацієнтів (з 36 ураженнями) були розглянуті та проаналізовані проспективно. Потім всім пацієнтам зробили операцію або біопсію з подальшим лікуванням. Кілька неепітеліальних уражень (наприклад, метастазування) були погано виключені із серії.

Результати

Було виявлено двадцять три ураження лімфоїдів: вони найчастіше виявлялись гіпоехогенними (87%) та гіперваскуляризованими у вигляді кон'юнктивально-судинних перегородок (57%). Справжні лімфоми виявляли ці особливості у 80% (гіпоехогенність) та 100% випадків (гіперваскуляризація з перегородками). Індекс опору був низьким (0,64 в середньому). Епітеліальні пухлини (13 випадків) були досить ехогенними або гетерогенними (69%), погано васкуляризовані (77%) анархічно (ніколи не мали перегородок), з високим індексом резистентності (в середньому 0,84).

Висновок

Дані УЗД та доплерівського дослідження надійно відокремлюють ураження епітелію від уражень лімфоїдної системи.

Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску