Інтернет речей (з добрими і поганими) - ЮРИДИЧНИЙ
Інтернет та розумні пристрої змінюють наше життя швидше, ніж ми могли б подумати. Не так багато років тому телефони та годинники були розумними лише у науково-фантастичних фільмах. Сьогодні майже кожен має смартфон. Ми живемо в нову еру, і це вік даних. І ми повинні насолоджуватися перевагами нових технологій, оскільки вплив Інтернету речей у багатьох аспектах нашого життя величезний. Але, досліджуючи переваги, нам слід приділяти більше уваги, ніж будь-коли раніше, властивим ризикам. Хоча деякі вважають безпеку даних міфом, європейські законодавці намагаються зробити безпеку даних частиною повсякденної реальності.
Інтернет та розумні пристрої змінюють наше життя швидше, ніж ми могли б подумати. Небагато років тому телефони та годинники були розумними лише у науково-фантастичних фільмах. Зараз майже у кожного є смартфон. Ми живемо в нову еру, і це ера даних. І ми повинні насолоджуватися перевагами нових технологій, оскільки вплив Інтернету речей може мати величезний вплив на різні сегменти нашого життя. Але, досліджуючи переваги, ми, як ніколи раніше, повинні звертати увагу на властиві ризики. Хоча деякі вважають безпеку даних міфом, європейський законодавець намагається зробити це нашою повсякденною реальністю.
В одній з попередніх статей я наголосив, що особисті дані - це нове паливо, яке підживлює цифрову економіку, в контексті, в якому сучасне суспільство стикається з безпрецедентною лавиною інформації, яка змінює парадигму у багатьох секторах бізнесу. Буквально кілька років тому я шукав інформацію на своєму персональному комп’ютері через низькошвидкісне з’єднання з Інтернетом, але сьогодні Інтернет став звичним і неодмінним присутнім як вдома, так і на роботі. Ми можемо отримати доступ до Інтернету майже де завгодно - на машині, поїзді, літаку або навіть у наметі, коли таборуємо. Ми носимо Інтернет у кишенях та на зап’ястях.
Невідомо нам, база даних захопила на наших очах значну частину сучасного життя, перетворившись на "Інтернет речей" (IoT). Відповідно до звіту, опублікованого в 2015 році Федеральною торговою комісією США, IoT посилається на здатність повсякденних предметів підключатися до Інтернету та передавати та отримувати дані. Ці об'єкти - так звані "розумні пристрої" - знаходяться навколо нас: камери, підключені до Інтернету, що дозволяють користувачеві миттєво ділитися з іншими зображеннями чи фільмами; браслети, які фіксують та обробляють інформацію про наш стан, дієту та фізичні навантаження тощо [1]. Кількість пристроїв, підключених до Інтернету, вже перевищила кількість людей. І це ще не все. Згідно з повідомленням, до 2020 року, ймовірно, буде близько 50 мільярдів підключених до Інтернету пристроїв.
Безсумнівно, ми все більше залежимо від пристроїв, підключених до Інтернету. Перш за все, вони полегшують нам життя: ми можемо придбати улюблений одяг, доторкнувшись пальцем до екрана телефону; ми можемо уникнути пробок за допомогою програми; ми можемо увімкнути світло в будинку навіть за тисячі миль.
Крім того, IoT, здається, відкриває нову еру в медицині. Підключені до Інтернету пристрої можуть допомогти пацієнтам працювати з лікарями для управління медичними станами. Вже існують ІТ-рішення, які, обробляючи великі дані та розумні дані, додають цінності медичним дослідженням: Ватсону, суперкомп’ютеру, створеному IBM, вдалося точно діагностувати рідкісну форму раку за 10 хвилин [2]. І це лише кілька прикладів; IoT може запропонувати багато інших переваг, потенційно революційних.
Однак, хоча переваги не піддаються сумніву, пов'язані з ними ризики важче визначити та окремим користувачам важче протидіяти. Несанкціонований доступ до персональних даних, їх зловживання та кібератаки постійно присутні в ЗМІ. Саме тут повинні вступити в дію статутні принципи законів про захист даних - прозорість, законне використання, пропорційність, безпека та конфіденційність обробки даних - для захисту споживачів від несанкціонованого доступу та зловживання їхніми персональними даними.
З огляду на все більшу кількість кібератак та їх ускладнення, логічне запитання, яке може бути поставлене законодавцям: Чи гарантують ці заходи безпеку споживачів? На думку The Economist, комп’ютерна безпека - це міф, і комп’ютери ніколи не будуть у безпеці, якщо не відбудеться значних змін у способі усунення комп’ютерних вразливостей з боку споживачів та промисловості [3].
Економіст пропонує, хоча користувачі повинні заохочувати приділяти більше уваги безпеці - наприклад, регулярно змінюючи свої імена та паролі, - уряди повинні зосередитись на зміні правил гри в галузі програмного забезпечення. Збільшення відповідальності за комп'ютерні продукти, а також професійні схеми страхування, яких повинні дотримуватися розробники програм, можуть бути відповідними стимулами для підвищення інтересу розробників до комп'ютерної безпеки. Залишається з’ясувати, як буде реагувати відповідний сектор, якщо буде застосовано такий підхід. Відсутність втручання на місцях стала тією основою, на якій розвинувся цей сектор, тому відповідні компанії можуть стверджувати, що збільшення відповідальності за свою продукцію сповільнить розвиток сектору, який, як виявилося, здатний забезпечити багато революційних переваг у короткий інтервал часу.
У своєму прес-релізі щодо Директиви про мережеву та інформаційну безпеку Комісія підтверджує, що Директива є першим кроком у низці ініціатив щодо кращої підготовки Європи до кібератак та посилення конкурентоспроможності у сфері кібербезпеки [4]. Залишається з’ясувати, який підхід буде застосовано в майбутньому і наскільки ефективно ми можемо забезпечити безпеку надзвичайних переваг, пов’язаних з Інтернетом речей.