Інтервал і зупинка в контролі народжуваності - Персей

Перрену Альфред. Інтервал та зупинка в контролі народжуваності. В: Аннали історичної демографії, 1988. Демографічні переходи. стор. 59-78.

народжуваності

АНЛАСИ ІСТОРИЧНОЇ ДЕМОГРАФІЇ 1988 Історико-демографічне товариство - E.H.E.S.S. Париж, 1989 рік.

РОЗМІЩЕННЯ І ЗУПИНКА У КОНТРОЛІ НАРОДЖЕННЯ

Альфред ПЕРРЕНУД

Дослідження демографічного переходу широко використовували концепцію природної родючості, запроваджену Л. Генрі. Критерії для розмежування того, що зазвичай називають переходом народжуваності, засновані, як правило, на розмежуванні між передбачуваною природною народжуваністю, доки поведінка народжуваності залишається незалежною від розміру сім'ї, та контрольована народжуваність, яка не існує лише тоді, коли пара навмисно вирішує припинити продовження роду, як тільки бажана кількість дітей буде досягнута. Отже, різниця між природною і родючою родючістю по суті заснована на наявності або відсутності зупинкової поведінки. Будь-яка інша форма регулювання народжуваності, така як добровільне відставання між пологами, утримання, норми соціального віку, грудне вигодовування, передбачається соціальною продукцією і не підлягає особистому вибору або навмисному наміру. Тому вони є частиною природної родючості.

Очевидно, що великі проміжки між народженнями можуть виникати внаслідок соціальних практик, поза межами будь-якого контролю. Оскільки спонукання не піддаються вимірюванню, перевага визначення Л. Генрі полягає в тому, що воно пропонує об’єктивний показник для вимірювання добровільного обмеження народжуваності.

Однак дихотомія, яка випливає з цього формулювання, може ввести в оману, особливо якщо застосовувати її до країн, що розвиваються (Friedlander et al. 1980). Вона постулює, що до світського спаду народжуваності в Європі, як і в Азії, популяції не контролювали своє розмноження, і що поведінка арештів є першим проявом свідомого контролю за плодючістю (Hinde and Woods 1984). Починаючи звідти, вона припускає, що поява контролю над народжуваністю, в сучасному розумінні цього терміна, є новим фактом, що розривається з минулим, і оголошує про появу немислимої моделі сім'ї без глобальних змін у суспільстві. Це обмежувальне значення обмеження народжуваності, яке, таким чином, ігнорує альтернативні форми контролю за народжуваністю, посилається на дискусію, яка все ще триває, щодо зниження народжуваності як явища дифузії інновації або як процесу народжуваності. 1966, Блейк 1985).

Тому представляється законним задаватися питанням про аналітичну цінність такої концепції для вивчення процесу, який керує появою добровільного обмеження народжень (Demeny 1972, Knodel 1977, Livi-Bacci 1968, 1986a, Blake 1985, Wilson, Oeppen and Paradoe 1988, Woods 1987).

Той факт, що тривалість шлюбу негативно впливає як на остаточну стерильність, так і на відстань між народженнями, звичайно, можна пояснити фізіологічними факторами (Wilson 1984, Trussel and Wilson 1985), але можна пояснити.