Інтерв’ю Дениса Колліна; Авторитарний дрейф режиму Макрона
В останні місяці ми спостерігаємо збільшення кількості надзвичайно жорстоких репресивних актів, які ставлять проблему свободи демонстрації у Франції. Окрім того, дедалі жорсткіші закони правоохоронних органів. Чи перебуває Франція в режимі більш авторитарного, ніж республіканський режим? На це питання відповів Денис Коллін, філософ, що спеціалізується на Карлі Марксі, і директор сайту Соціальна .
Тібо Ізабель: Раніше в ім'я боротьби з тероризмом, а тепер в ім'я нагляду за жовтими жилетами держава зміцнює свій репресивний арсенал, не боячись завдати шкоди державним і приватним свободам: квазінормалізація надзвичайного стану, так називається законом про боротьбу з порушеннями прав людини, зверненням до посередницької зброї проти демонстрантів, превентивними арештами підозрюваних агітаторів, посиленням процедур негайного виступу в суді тощо. Чи здаються вам ці заходи виправданими? Чи є вони лібертицидами ?
Денис Коллін: Сьогодні ми спостерігаємо надзвичайно серйозний перелом. Заходи надзвичайного стану, вжиті після нападів на Батаклан, були продовжені, а потім увічнені: зараз ми перебуваємо в постійному надзвичайному стані, одному з тих оксиморонів, які підписують дискурс із тоталітарною тенденцією. Моніторинг телефонних розмов та електронної пошти став законним, незалежно від розслідування судами. Ораторські запобіжні заходи щодо текстів, що передбачають створення цих систем спостереження, можуть заспокоїти лише наївних.
Як у світі, який уявляв Філіп К. Дік (Звіт про меншість), вас можуть заарештувати не за правопорушення, а просто тому, що ви підозрюєте у своїх намірах вчинити злочин.
Денис Коллін Поточний авторитарний дрейф Macron Жовті жилети
"data-medium-file =" https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron3b-300x200.jpg "data-large-file =" https://linactuelle.fr/wp-content /uploads/2019/02/Macron3b-1024x682.jpg "title =" Денис Коллін "Авторитарний дрейф режиму Макрона" "svg + xml,% 3Csvg% 20xmlns = 'http: //www.w3.org/2000/ svg '% 20viewBox =' 0% 200% 20696% 20464 '% 3E% 3C/svg% 3E "alt =" Авторитарний дрейф "width =" 696 "height =" 464 "data-lazy-srcset =" https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron3b-1024x682.jpg 1024w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron3b-600x400.jpg 600w, https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron3b-300x200.jpg 300w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron3b-768x511.jpg 768w, https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron3b-696x464.jpg 696w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron3b-1068x711.jpg 1068w, https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron3b-631x420.jpg 631w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02 /Macron3b-1920x1279.jpg 1920w "data-lazy-sizes =" (max-width: 696px) 100vw, 696px "data-lazy- />
Тібо Ізабель: Репресивне ставлення правлячої влади до протестів все більше нагадує ставлення авторитарного уряду. Значення прикметника "юпітерський", самовдоволено запущеного під час останньої президентської кампанії, також набуває повного значення. Чи вважаєте Ви, що ми сьогодні є свідками сповзання нашого режиму на "диктаторському" схилі, і в якій пропорції ?
Денис Коллін: Залишаючись розміреним, ми можемо сказати, що режим розпочав тривожний авторитарний хід, на відміну від Туреччини Ердогана ... або Венесуели Мадуро! У будь-якому випадку республіці в її найточнішому розумінні загрожує небезпека. Може здатися цікавим, що люди, які представляють себе "центристами", беруть участь у такому процесі. Крім того, є кілька справжніх центристів, які протестують: таким чином Шарль де Курсон, який вигукує: "Це Віші!" », Під час обговорення закону про боротьбу з порушеннями права.
Поточна влада походить не від популярної хвилі, а від реальної операції, задіяної частиною державного апарату (вища державна служба та особливо фінансова інспекція).
Але домінуючий рух не зовсім дивно. З одного боку, нинішня влада походить не від популярної хвилі, а від реальної операції, задіяної часткою державного апарату (вища державна служба та особливо фінансова інспекція) та кількома великими групами, що працюють у ЗМІ та телекомунікаціях . Ця операція також нагадує ту, яка була проведена в Італії в 1992 році і призвела до обрання Берлусконі. З іншого боку, ліберали не особливо люблять свободу. Вже Бенджамін Констант стверджував, що загальне виборче право є небезпечним для свободи - тобто насправді для власності - оскільки бідні, будучи найчисленнішими і не маючи власності для захисту, цілком можуть скористатися владою для нападу на багатих. Ми це добре знаємо: ціла частина нібито освічених класів вважає, що бідним не слід надавати право голосувати з основних політичних питань.
Згадаймо спалах, який охопив інтелігенцію та політичний клас, коли французи мали сміливість проголосувати "проти" проекту європейського конституційного договору в 2005 р. До цього слід додати особливості макронізму: якщо відкинути стару соціалістичних крабів і декілька ЛР, що скачуть у супі, суть цього руху, починаючи з його лідера, складається з людей, які звикли давати накази і виконувати їх, і тому вони думають, що нація керує собою як бізнес (" стартап-нація "), тоді як політики" старого світу "дізналися, що виборець не є підлеглим, навіть коли він є виборцем вашого табору. Давно, в 1940-х роках, Бруно Ріцці та Джеймс Бернхам чітко продемонстрували спільні риси між новим управлінським класом та радянською бюрократією.
Денис Коллін Поточний авторитарний дрейф Macron Жовті жилети
"data-medium-file =" https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron7-300x185.jpg "data-large-file =" https://linactuelle.fr/wp-content /uploads/2019/02/Macron7-1024x632.jpg "title =" Денис Коллін "Авторитарний дрейф режиму Макрона" "svg + xml,% 3Csvg% 20xmlns = 'http: //www.w3.org/2000/ svg '% 20viewBox =' 0% 200% 20696% 20430 '% 3E% 3C/svg% 3E "alt =" Еммануель Макрон "width =" 696 "height =" 430 "data-lazy-srcset =" https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron7-1024x632.jpg 1024w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron7-600x370.jpg 600w, https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron7-300x185.jpg 300w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron7-768x474.jpg 768w, https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron7-356x220.jpg 356w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron7-696x429.jpg 696w, https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron7-1068x659.jpg 1068w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron7-681 x420.jpg 681w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron7.jpg 1880w "data-lazy-sizes =" (max-width: 696px) 100vw, 696px "data-lazy- />
Тібо Ізабель: Ви описуєте авторитарний хід макронівського режиму, але, як це не парадоксально, президент та його міністр внутрішніх справ продовжують посилатися на "повернення до республіканського порядку". Ви, філософ і хто працював над історією ідеї республіки, чи можете ви сказати нам, чи наш президент-філософ має справедливу концепцію республіканського порядку? ?
Денис Коллін: Ми називаємо "республіканським" практично все. Зрештою, НДР називали "Німецькою Демократичною Республікою" ... Якщо ми маємо на увазі "республіку" у розумінні Гоббса, суверенна влада має всі повноваження, і виклик цій владі не можна допустити. Нам все-таки довелося б вдатися до деталей, і ми побачили б, що Гоббс не є абсолютистом, а радше захисником верховенства закону, а суверенітет Гоббеса може бути суверенітетом усіх громадян, а не обов’язково людини чи невеликої групи людей . Але республіка в тому розумінні, яке прийняли великі мислителі республіканізму, передбачає першість законів (хто підкоряється законам, а не один чи більше чоловіків), поділ влади і те, що Філіп Петті називає "правом гарантованої суперечності".
П’ята республіка ніколи не була зразковою республікою. Поділ влади не гарантується, а тенденція до особистої влади сприяє конституційним положенням.
П’ята республіка ніколи не була зразковою з цієї точки зору. Поділ влади не гарантується, а тенденція до особистої влади заохочується конституційними положеннями. Більше того, там регулярно нападають на право гарантованої суперечності. Чи слід згадувати смерть 61 жовтня, смерть Харонни або закон "про порушення" міністра Марселіна, закон "Безпека і свобода" Пейрефітта та багато інших. Не кажучи вже про роль барбаузері та окультних операцій (від справи Бен-Барка до схем Бенальли, включаючи ірландця Вінсенса або Веселкового воїна).
Тібо Ізабель: Які конкретні заходи слід вжити або скасувати для відновлення справжнього республіканського принципу ?
Денис Коллін: Якби ми хотіли запропонувати програму суттєвих політичних реформ, нам би спочатку довелося встановити справжній поділ влади, повернувши Президента Республіки на роль представника нації, і справді застосувавши статтю 20 конституції, яка говорить: «Уряд визначає і проводить політику нації. Він має адміністрацію та збройні сили. Він несе відповідальність перед Парламентом за умов та за процедурами, передбаченими статтями 49 та 50 ". Також слід виключити статтю 16 та пункт„ ter "статті 49. Давайте розв’яжемо президентські та законодавчі вибори та введемо пропорційні представництво в Асамблеї: ми мали б парламентську систему з дуже мінімальною кількістю конституційних змін. Тоді як сьогодні ми маємо монархію - і з цієї точки зору британська монархія набагато республіканська, оскільки влада знаходиться в руках парламенту.
Ми тонемо в законах, що обмежують свободу слова, і це, здається, ще не закінчено. Однак усі ці заходи, спрямовані лише на поліцейську промову, слід відкинути вбік.
Слід також знайти засоби для справжнього забезпечення незалежності судової влади. Не знаю, чи зможемо ми розірвати зв’язок між прокуратурою та Міністерством юстиції. Можливо, ми могли б обрати прокурорів за американським зразком. Але всі ці заходи мали б мало користі, поки влада знаходиться в руках касти, відрізаної від маси народу. Як я мав можливість пояснити у своїй книзі «Довжина ланцюга» (2011), ми руйнуємось згідно із законами, що обмежують свободу слова, і це, здається, не закінчилося. Але всі ці заходи, які спрямовані лише на поліцейську промову та запобігання настроям, не повинні бути змінені, що дуже погано в республіці, як пояснив великий Макіавеллі.
Денис Коллін Поточний авторитарний дрейф Macron Жовті жилети
"data-medium-file =" https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron9-300x200.jpg "data-large-file =" https://linactuelle.fr/wp-content /uploads/2019/02/Macron9-1024x683.jpg "title =" Денис Коллін "Авторитарний дрейф режиму Макрона" "svg + xml,% 3Csvg% 20xmlns = 'http: //www.w3.org/2000/ svg '% 20viewBox =' 0% 200% 20696% 20464 '% 3E% 3C/svg% 3E "alt =" Макрон авторитарний "width =" 696 "height =" 464 "data-lazy-srcset =" https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron9-1024x683.jpg 1024w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron9-600x400.jpg 600w, https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron9-300x200.jpg 300w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron9-768x512.jpg 768w, https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron9-696x464.jpg 696w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron9-1068x712.jpg 1068w, https: // linactuelle .fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron9-630x420.jpg 630w, https://linactuelle.fr/wp-content/uploads/2019/02/Macron9- 1920x1280.jpg 1920w "data-lazy-sizes =" (макс. Ширина: 696px) 100vw, 696px "data-lazy- />
Тібо Ізабель: Еммануель Макрон був обраний президентом за підтримки ледве 20% активних виборців у першому турі: він представляє дуже невелику частину населення, яке формально стало більшістю через характер президентських виборів, але здійснює надзвичайно потужні сила. сильна. "Тиранія більшості", яку критикують Джон Адамс, Алексіс де Токвіль та Джон Стюарт Мілл, тоді набуває особливо тривожного повороту. Ти тим не менш, ти прив'язаний до ідеалу республіканської єдності. Як примирити політичну солідарність громадян із більшим врахуванням їхнього голосу ?
Денис Коллін: Ви підкреслюєте відсутність легітимності президента. В ідеї Де Голля було два виправдання першості президента: прихильність людей до "людини нації", широка прихильність - пам'ятає, що Де Голль був поранений, щоб бути відданим у бюлетені у 1965 р. - і перевірка цієї прихильності шляхом «проміжних» виборів або референдуму. Цих двох елементів не вистачало щонайменше з виборів 2002 р. Ці вибори регулярно призводять до командування людиною, яка не має реальної підтримки та популярності. Що стосується Ширака в 2002 році, то обрання Макрона аж ніяк не є результатом дотримання його ідей чи програми, а лише результатом "Всього, крім Ле Пен", про який повідомляє майже вся преса та майже всі ЗМІ. Ми пам'ятаємо потоки бруду проти Меленшона за те, що він явно не закликав голосувати за Макрона.
Навіть коли існує тверда більшість, це не дає йому сили тиранувати над меншиною. Республіка повинна захищати громадян від будь-якого панування.
Ви говорите про тиранію більшості. Але може бути і гірше: це тиранія 1/5 електорату. Однак навіть тоді, коли існує тверда більшість, це не дає їй сили тиранувати меншість. Республіка повинна захищати громадян від усякого панування, включаючи панування більшості, бо це не уряд чоловіків, а уряд законів (як сказав Гаррінгтон). До речі, ми повинні покласти край безумству законів, головним чином побічних законів, як цей закон "про порушення".
Тібо Ізабель: Словом, яку республіку ти хочеш ?
Денис Коллін: Приєднання громадян до республіки вимагає, щоб "великі" не могли тиранувати людей так, як вважають за потрібне. Ми можемо сперечатися про велике чи менше місце приватної власності, але будь-яка республіка передбачає захист найбільш знедолених - від політичного лібералізму Ролза, я переважно дотримуюся цієї формули: розгляньте всі питання з точки зору найбільш знедолених. Я вважаю, що антигромадська республіка, подібна до тієї, яку просуває макронізм, є суперечливістю. Основні риси своєї республіки я намалював у “Revive la République” (2005), і сьогодні я б не сильно змінився в цьому тексті. Щоб маси дотримувались республіки, має існувати спільне благо, яким можна ділитися, загальні свободи, державні послуги, а також певна суттєва загальна концепція добра, що все суттєво загрожує - знову ж таки, щоб залишатися помірним - чинною владою. У другому зверненні Комерсі, прийнятому «асамблеєю асамблей» Жовтих жилетів, особливо виділено зв’язок між політичними вимогами та вимогою соціальної справедливості. Ми могли їх слухати.
Денис Коллін щойно брав участь у створенні колективу за суверенітет та соціальну справедливість.