ІНТЕРВ’Ю Міністерство закордонних справ

Швидкі посилання
  • МАЕ
  • Прес-центр
    • Прес-релізи
    • Конференції, заяви, брифінги
    • Виступи
    • Інтерв’ю
      • Архів
    • Інформація про подорожі
    • Фотогалерея
    • Відеогалерея
    • Прес-служба
    • Акредитація іноземних кореспондентів
    • Акредитація румунських журналістів
    • Події
  • Сфери діяльності
  • Файли поточних справ
  • Візи та консульські послуги
  • Поради щодо подорожей
  • Місії Румунії
  • Місії в Румунії

Архів


Тіт Корлажеан розповів у ефірі "Adevărul Live" про неспокійну ситуацію в Україні, яка залишилася без втікача Віктора Януковича. У смуті в Києві парламент скасував закон про регіональні мови, який також позбавив прав румунської громади. Тіт Корлажеан відповідає зважено, що ця помилка буде виправлена, коли політична сцена в Україні заспокоїться.

Республіка Молдова


Багато аналітиків високо оцінили роль польської дипломатії у переговорах з Україною. Румунія могла б відігравати активну роль в Україні, враховуючи те, що у нас там також меншість?

Тітус Корлажеан: Історія Східного партнерства з’явилася десь у 2007-2008 роках, розпочавшись з ініціативи Польщі та Швеції, а не Польщі та Румунії. Ті, хто в той час відповідав за Румунію, могли сказати, чому зараз відсутній Бухарест. Я можу дати вам досить чітке пояснення: у Бухаресті тодішній розрахунок говорив, що запропонована нова формула суперечить іншій ініціативі, пов’язаній із Чорним морем, - Чорноморській синергії. Зараз ми бачимо, що це був прорахунок, оскільки ці дві ініціативи доповнювали один одного. Після 2009 року Бухарест змінив свою позицію щодо Східного партнерства. З самого початку Польща була узгодженим носієм просування європейського інтересу до пакету акцій, який вважається найважливішим у Східному партнерстві, Україна, не Вірменія та Азербайджан, не Білорусь, не навіть Республіка Молдова та Грузія.


Наскільки небезпечна ситуація в Україні для Румунії? Що є найгіршим сценарієм?

Ми говоримо гіпотетично. Стан нестабільності, громадянська війна, людські жертви та поділ України між східними, російськомовними та західними районами, наближеними до ЄС, мали б дуже серйозні наслідки для регіону в цілому, і не тільки для України, але й для інші актори регіону. Міжнародний інтерес існує у необхідності стабільності в Україні, у необхідності політичного рішення, яке зберігає територіальну цілісність України.


Чому поділ України був би небезпечним для нас?

Ми знаємо ситуацію в Криму, знаємо про існування російської військової бази, знаємо, що є напруженість і прагнення до збільшення автономії щодо незалежності чи орієнтації на Москву. Такі події з дуже серйозним компонентом безпеки - це речі, які нас очевидно хвилюють. В інших державах, Угорщині, Польщі, йшла дискусія щодо можливого масового напливу мігрантів з України. У Румунії я нічого особливого не подав. Потік перетину через кордони зменшився. Це не означає, що нам не потрібно бути дуже обережними.


Що відбувається з румунською меншиною там?

Ситуація історичної румунської громади в Україні цікавить нас найвищою мірою. Я підтримував зв’язок з представниками румунської громади, з політичними лідерами. Ситуація була більш складною, ніж те, що іноді просто подавали в Румунії коментатори, готові надати повідомлення про втручання Румунії в Україну. У зв'язку з цим визнанням закону про регіональні мови меншин, він лише реалізує деякі європейські зобов'язання України, пов'язані з Європейською хартією регіональних мов або мов меншин.

Іншими словами, визнання румунської мови регіональною мовою, де є значна присутність румунської меншини. Це стало недосконалою реальністю, оскільки його застосування було недосконалим, і включало освячення цієї знаменитої молдавської мови. Сьогодні, зі зміною влади в Україні, одним із перших жестів було скасування цього закону. І це рішення ми дуже чітко засудили. Вчора, у Будапешті, я поспілкувався зі своїми колегами-міністрами, і була спільна позиція з проханням до Києва щодо виправлення цієї помилки та прийняття кращого законодавства для забезпечення збереження румунської ідентичності через румунську мову.


Серед тих, хто прийшов до влади зараз, є націоналістична група, з якою буде досить складно вирішити питання меншин. Росіяни також повстали проти цього питання. Ми згодні з росіянами?

У всій цій проблемі, історично кажучи, ми трохи впали, тому що скасування цього законодавства було спрямоване на російськомовних в Україні. Наше повідомлення також було дуже чітким для європейських установ. Румунія підтримує європейський шлях України, який передбачає деякі критерії, і вони передбачають дотримання румунської громади в Україні. І ми не відмовляємось від цієї позиції.


Румунія визнає акт звільнення Януковича?

Румунія брала участь у формуванні позиції ЄС у Раді закордонних справ. Тоді я публічно сказав, що всі важливі елементи мандата Румунії знайдені в мандаті ЄС, з яким, до речі, ця місія, сформована трьома міністрами закордонних справ, вирушила до Києва. Перш за все, це був процес конституційного перегляду, точніше повернення до Конституції 2004 року з додатковим елементом, пов’язаним із законодавчою корекцією щодо призначення генерального прокурора. У мене був мандат у цьому відношенні, і він був досягнутий. Другим елементом було формування уряду з технократичною складовою, оскільки комусь потрібно швидко керувати справами країни, щоб уникнути ризику поділу між сходом та заходом країни. По-третє, організація виборів, яка була затверджена.


Тож Румунія визнає акт звільнення президента Януковича?

Європейська позиція приймає до уваги і виявляє, що легітимність, яка випливає з народного руху і пропонується владі, яка зараз конституюється. Це правда, що Москва зараз дотримується іншої думки. Нам потрібен політичний процес, який базується на цій переглянутій Конституції та веде до виборів. Зрештою, вибори є виразом нової легітимності.


Конституція 2004 року не суперечить закону про регіональні мови?

Я не знаю, чи це суперечить самому собі, але вираження волі Парламенту було великим кроком назад. І Румунія сподівається дотримуватись дуже чітких міжнародних зобов'язань України.


Держави ЄС також відреагували на мовну проблему регіону?

Вони реагували настільки, наскільки їм було цікаво. У цьому випадку є деякі обіцянки, передані більш-менш офіційними каналами щодо прийняття нового законодавства та консультацій з представниками груп меншин румунської громади.

У цей період Румунія вела діалог з російською стороною?

У цьому часовому сегменті кожен мав своїх представників. Наша позиція полягає в тому, що всі учасники повинні поважати волю відповідних держав з точки зору напрямку, яким вони хочуть слідувати. Ми бачили реакцію України на людей, що вийшли на вулиці, коли попередня політична влада відмовилася від європейського проекту. Румунія також зацікавлена ​​в технічній підтримці України на європейському шляху.

"Росія повинна поважати наш демократичний процес"

У всьому цьому безлічі проблем в Україні та Молдові є спільний знаменник: Російська Федерація. Який на сьогодні рівень політичного діалогу між Румунією та Росією? Відбувається зустріч Володимира Путіна з Траяном Бэсеску або між Дмитром Медведєвим та Віктором Понтою?

Я б поставив перед суто двостороннім виміром вимір ЄС-Російська Федерація, оскільки при обговоренні таких питань, Східного партнерства, Україна, обговорення в першу чергу стосується параметрів відносин ЄС-Російська Федерація. Ми маємо обов'язок обох сторін спілкуватися краще, більш тонко, оскільки ви не можете ігнорувати міжнародного суб'єкта ваги Російської Федерації, але Росія повинна поважати наш демократичний процес і наш вибір держав, особливо тих, хто нещодавно. У двосторонньому вимірі немає виняткових елементів. Вони обговорюються з минулого року, включаючи той візит з Москви до Бухареста на рівні національної безпеки, координованого Адміністрацією Президента, і мій візит до Москви. Якщо я не помиляюся, після відносин з Угорщиною другий дефіцит - з Російською Федерацією, і ми повинні збалансувати цю ситуацію. Ми маємо делікатні теми та з певною символікою тему скарбу Румунії, де ми працюємо, щоб цього року відбулося щонайменше засідання Спільної комісії після відстрочок останніх місяців, які були не через нас. Ми маємо діалог з російською владою щодо засідання спільної комісії цього року.


Чому не може відбутися зустріч на високому рівні, принаймні на рівні прем’єр-міністра?


Кілька років тому, коли між Росією та Україною існувала така велика напруга щодо газового питання, президент Путін, відповідаючи на дещо іронічний румунський журналіст, посилався на той факт, що Румунія може взяти на себе газ, що проходить через Україну, і транспортувати його далі до нас у Західну Європу. Така гіпотеза відповідає дійсності?

Ви описали це зауваження як іронічне.


Я запитую вас, чи це практично можливо.

Я не знаю. Я не великий фахівець або міністр енергетики. Безперечно, турбота європейських держав у нашому регіоні щодо інтегрованого енергетичного ринку є реальністю. Досягаючи взаємозв’язків, Румунія прогресує. З Угорщиною, яку ми завершили, з Болгарією ми практично виконали свою роботу, з Республікою Молдова працюємо, і ми маємо намір заробити на цьому інтегрованому ринку ресурси нашого регіону та ресурси, які Румунія оцінить у найближчі роки. Ми повинні переконатись, що енергетичний мікс, на який має право Румунія, та інші держави-члени, незалежно від того, йдеться про класичну енергетичну, нетрадиційну, ядерну енергію, ми повинні використовувати ці речі, щоб забезпечити свою енергетичну незалежність та уникнути будь-якого сюрприз.


Росія заявила, що готова надати громадянство українцям в Криму.

Не дивно, що в Криму близько 60% населення має російське походження і контролює регіональні органи влади. Інтересом міжнародного співтовариства є пошук усіх політичних ресурсів, необхідних для збереження територіальної цілісності, інакше наслідки можуть бути надзвичайними.

"Вільне пересування для Республіки Молдова, не пізніше червня"

Існує ризик зниження інтересу ЄС до європейського шляху Молдови?

Я з самого початку говорив, коли Україна була в процесі підписання Угоди про асоціацію чи ні, що для Республіки Молдова було б комфортніше, якби Україна також підписала Угоду про асоціацію з ЄС. Реконфігурація політичної ситуації в Києві та відновлення європейського проекту сприяють Республіці Молдова. З іншого боку, я вам дуже чітко кажу, що немає ризику послабити європейську увагу чи підтримку Молдови, оскільки Республіка Молдова сама є частиною кордону з ЄС, яка має значний інтерес мати одну чи дві держави на своєму кордоні. стабільний, демократичний, за європейським зразком. ЄС визнає зусилля Республіки Молдова та хоче політичної підтримки. Ось чому ми обговорюємо позицію щодо віз, проблему, яку ми побачимо вирішити якомога швидше: підписання угоди до кінця серпня.


Румунія готова вирішити проблеми Молдови?


Ми наполегливо працюємо над тим, щоб ЄС лібералізував рух громадян Молдови?

Рік тому Республіка Молдова навіть не була на другому етапі лібералізації візового режиму. Нам довелося сприймати поводи дуже серйозно, і ми змусили рішення Комісії дуже швидко сказати, що перший етап закінчився, перейти до другого етапу і зробити висновки. Якби Румунія тоді не проявляла ініціативи, все затягнулося б. Більше того, ми піднімали тему віз на всіх двосторонніх зустрічах у європейських столицях, і світ розумів ставки підключення молдавського суспільства до ЄС. Не було жодного двостороннього дипломатичного контакту з Румунією, в якому головним моментом не була б Республіка Молдова. Сьогодні ми близькі до історичного рішення для громадян Молдови. На початку травня, найпізніше в червні, вільне пересування в ЄС стане реальністю. Очевидно, ми повинні бути дуже пильними. Ви ніколи не знаєте, що може статися, але поки що справи йшли за графіком, і це нормально.

"Ми можемо лягати спати ввечері"

Які хороші речі обрала Румунія за ці десять років, які працювали в якості члена НАТО?

Вступ Румунії до НАТО негайно викликав надійну реакцію іноземних інвесторів, міжнародних фінансових суб'єктів. Іноземні інвестиції в Румунію після 2003, 2004 рр. Вибухнули, і ми мали економічне зростання. Це було великою вигодою, що ми мали ті фінансові ресурси, яких у нас не було раніше, той факт, що ми гарантуємо безпеку, і той факт, що ми з вами можемо лягати спати ввечері, бо ми є частиною міжнародна безпека, яка гарантує нам мир.


Наскільки сильно змінилося НАТО за ці десять років? НАТО - це союз, до якого ми вступили в 2004 році?

Альянс еволюціонував, оскільки європейський клімат також змінився, оскільки виникли та посилились нетрадиційні ризики безпеки. Ми говоримо про те, що відбувається в кіберпросторі, про відповідні напади, які можуть завдати величезної шкоди системі безпеки, економічній системі, ми говоримо про міжнародний тероризм.

НАТО не могла залишатися непоміченою для боротьби з такими явищами. У Румунії, в Орадеї, ми маємо центр передового досвіду

НАТО, "Центр передового досвіду" Хамінт ", де є представники кількох держав НАТО, де ми співпрацюємо та готуємося до вирішення таких проблем. Нам самим було б набагато важче.

НАТО було створено на практиці як противагу Варшавському договору. Тим часом Варшавський договір зник.


У наші дні ми бачимо, що, здається, переживаємо моменти холодної війни. Є ризик, що ми повернемося туди, що ми знову зіткнемося з НАТО та Російською Федерацією?

Я сподіваюся, що ні, і я не думаю, що це так. Є також більш напружені епізоди, є також різні інтереси, у нас немає причин ховатися, але є Рада НАТО-Росія, де це регулярно обговорюється.

Інтерв’ю можна отримати ТУТ.