Інтерв’ю з конституційним юристом Маттіасом Домбертом Питання про причину LR Online - AMP
Пропонувати президента парламенту штату було б правом Бранденбурзької АР, якщо вона стане найсильнішою силою.
Коли справа стосується питань конституції штату в Бранденбурзі, це ім’я, яке відразу спадає на думку: Маттіас Домберт, професор права, юрист у Потсдамі та колишній конституційний суддя. РУНДЩАУ говорив з ним про питання права пропонувати президента парламенту штату.
І на відміну від колишнього президента Конституційного суду штату Єнса Меллера, Маттіас Домберт не вважає, що найсильніша парламентська група може бути позбавлена цього права.
Професор Домберт, що означає на практиці право найсильнішої парламентської групи пропонувати пост президента парламенту штату?
Домберт Право найсильнішої парламентської групи пропонувати президента парламенту було парламентською традицією в Німеччині з моменту обрання Павла Лебе президентом Рейхстагу в 1920 році, а в Бранденбурзі в законодавчий період, що закінчується, це була практика парламенту або залежно від вашої точки зору? навіть отримав конституційний статус за звичаєвим парламентським законодавством шляхом внесення змін до статті 69 конституції штату.
Які права мав би віковий президент парламенту штату, якби не був обраний кандидат? Якби парламент штату міг просто так продовжувати?
Домберт Право? Спочатку я не хотів би концентруватися на віковому президенті. Сузір'я, на яке ви звернулися у вашому питанні, в першу чергу стосується його обов'язків.
Ми пробиваємо нову основу в конституційному праві, але якщо ми орієнтуємось на регламент поточного парламенту штату, функція старшого президента, як правило, обмежується установчим збором, тобто першим засіданням після виборів, але воно повинно відповідати регламенту шостого Ландтаг до виборів президента останній.
Коли б це було?
Домберт Навіть якщо попередня парламентська практика передбачає, що ці вибори насправді відбуваються на першій сесії, є деякі вказівки на те, що обов'язки старшого президента продовжуються до виборів президента, і ? нелегко виправдати ? ця установча сесія має бути закрита лише тоді, коли фактично буде обраний новий президент Парламенту.
Це означає роботу для старшого президента, можливо, протягом кількох зустрічей.
Поточний регламент цього вже передбачав, оскільки найстаріший член парламенту штату присутній можна зупинити, щоб взяти на себе функцію, якщо вона також готова взяти на себе це завдання.
Чи не означає це, що виборець повинен бути готовим до гри на повішення? Чи не було б простіше припустити, що найсильніша парламентська група втратить своє право пропонувати в такому випадку, щоб забезпечити працездатність парламенту штату?
Домберт Я не бачу, щоб парламентська група могла так легко втратити своє право пропонувати, після того як парламент парламенту в законодавчому періоді, що закінчується, скасував набагато гнучкіший інструмент парламентського використання або навіть загального права, а також право найсильнішої парламентської групи вносити пропозиції, змінюючи статтю 69 конституції штату нагородив.
Це право не може бути скасовано простим рішенням більшості або фактичним недотриманням. Однак: право на пропозицію - це не право на призначення.
Найсильніша парламентарна група в кожному конкретному випадку добре проінформована і в інтересах працездатності парламенту абсолютно зобов’язана реалізовувати своє право пропозиції таким чином, щоб кандидат міг розраховувати на схвалення Палати.
І навпаки, однак, депутати Європарламенту від менших парламентських груп також повинні пам’ятати, віддаючи свій голос, що це питання встановлення цієї працездатності. Безкоштовний мандат, на який має право кожен член парламенту штату, є тим, наскільки статус державного парламенту ? хто також користується конституційним статусом? обмежена.
Що це конкретно означає? ?
Домберт Конкретно це означає, що кандидату не можна відмовити у затвердженні просто тому, що він когось політично не любить ? але так зважений виборцем ? Член парламентської групи. Однак, якщо в особі кандидата є застереження, совість окремого депутата має перевагу.
Парламент штату не повинен брати участь у представленні когось, хто недостатньо чітко відрізняється від правої екстремістської діяльності. Кабінет Президента Державного Парламенту - це не пташине лайно.
Чи можуть інші фракції висувати опонентів проти кандидата найсильнішої фракції?
Домберт Заявники, звичайно, можуть їх перерахувати. Однак це не є юридично допустимим.
Чинний президент повинен був би відхилити таку пропозицію, на яку не поширюється конституція.
З Маттіасом Домбертом
- сказав Бенджамін Лассіве