Інтерв’ю з П’єром-Жаном Луїзаром - чи перемагав режим Дамаску в Сирії
Клер Піліджіян, П'єр-Жан Люзар
Опубліковано 18.03.2019 • змінено 21.04.2020 • Час читання: 9 хвилин
П'єр-Жан Луізар - директор з досліджень в CNRS (Суспільства, Релігії, Група світськості - CNRS/EPHE/PSL), історик ісламу в арабських країнах Близького Сходу. Він, серед іншого, є автором Пастка Даеш, Ісламська держава або повернення історії, опубліковані виданнями La Découverte у 2015 р. та Шиїти та суніти, великий розлад у 100 питаннях, опубліковано виданнями Tallandier у 2017 році.
Чи можете ви оглянути територіальні захоплення ІДІЛ з 2014 року ?
Протягом кількох місяців, у 2014 році, новачок на політичній арені Іраку та Сирії захопив цілі ділянки території двох країн: Фалуджу, яка була місцем жорстоких боїв проти американців у 2003 та 2004 роках, 80 км на захід від Багдаду в Іраку, впав у січні 2014 року. За місяць до цього, у грудні 2013 року, Ракка, в Сирії, була розірвана Даєшем від інших джихадистських груп та сирійських повстанців. Потім, у червні 2014 року, третина території Іраку була завойована бійцями-джихадистами "Ісламська держава" в Іраці та на Леванті разом із сунітською арабською метрополією Мосул, практично навіть не зробивши жодного пострілу. Далі Євфрат з сирійської сторони буде слідувати, Ракка стане адміністративною столицею Ісламської держави, весь Езирех до кордону з Туреччиною на півночі, а також пустелі, що межують із Саудівською Аравією та Йорданією.
Сам сирійсько-ліванський кордон не був пошкоджений значними осередками джихадистів в Антиліванських горах та в оазисі навколо Дамаска, Гута. Гори Синджар, що пролягають на кордоні між Іраком та Сирією, з курдомовним населенням язидської релігії, потрапили під контроль Даїшу, прокладаючи шлях для масових різанин проти цієї громади, звинувачених у єретичності мусульман-салафітів. На момент найбільшого розширення своєї території, навесні 2015 року, ІДІЛ контролював понад третину Іраку, зробивши Мосул своєю релігійною столицею, і знаходився біля воріт Багдаду та шиїтських святих міст; в Сирії впав увесь центр та схід країни. ІДІЛ правив більшою частиною долини Євфрату, Єзире, пустель, із значними кишенями на заході. 15 травня 2015 року стародавнє місто Пальміра також потрапило в руки Ісламської держави.
Останній був заарештований двома акторами, які відмовили йому у доступі до так званої "корисної" Сирії (з її нафтою, дамбами та величезними полями пшениці, Djézireh, однак, уже не такий "марний"), до великих такі міста, як Алеппо, Хомс, Хама, не кажучи вже про Дамаск: "Аль-Каїда" з фронтом "Аль-Носра" нав'язала себе в цих провінціях західної Сирії, тоді як режим Башара Асада відчайдушно падав на столицю Дамаск, оточений Гутою часто в руках повстанців і в країні Алауїтів.
Захоплення всіх цих територій дозволило Даєшу в червні 2014 року організувати "стирання кордону Сайкса-Піко" між Іраком та Сирією, символом зради обіцянок союзників арабам під час Першої війни Світ і розчленування Османської імперії, до якої належали ці арабські провінції. Це також дало йому величезне багатство вуглеводнів, якими він буде широко користуватися.
У серпні 2014 року була створена величезна коаліція проти Даїшу з 22 країн, очолювана США та західними країнами. Що стосується Іраку, то він швидко розширить поле своїх дій на сусідню Сирію.
Які території захопили армії Башара Асада ?
Згадуючи восьмий рік Сирійської арабської весни, деномінаційне виродження якої зруйнувало країну, більшість аналітиків вказують на стійкість режиму Башара Асада та його здатність повернути контроль над більшою частиною сирійської території. Дійсно, режим Дамаску спочатку був зосереджений на обороні Дамаску, незважаючи на оточуючу повстанську Гуту, та на осях, що з'єднували великі сирійські міста, включаючи Дамаск до Алеппо через Хомс і Хаму. Хомс і Хама були почерпнуті, а битва при Алеппо, яка тривала з 2012 по 2016 рік, дозволила силам режиму зберегти контроль над західними кварталами міста, перш ніж повернути східні квартали. Після відвоювання Східної Гути (2016-2018) та джихадистських кишень вздовж ліванського кордону можна сказати, що режим Дамаска відновив контроль над значною частиною "корисної" Сирії. Залишилась лише провінція Ідліб, на південний захід від Алеппо, підконтрольна Фронту за завоювання Сирії (екс-Джабхат аль-Носра, пов'язана з Аль-Каїдою), виняток став можливим завдяки суперництву між Анкарою та Москвою щодо її майбутнього.
Слід додати, що Ісламська держава була лише незначно стурбована цим відвоюванням режиму, яке здійснювалось переважно проти джихадистів, наближених до Аль-Каїди та повстанців (Вільна сирійська армія та салафітські угруповання, особливо не джихадисти).
Таким чином не режим Дамаска переміг "Ісламську державу" на місцях, а актор, який вважався незначним: Сирійські демократичні сили (СДФ), екран для Народних захисних одиниць (YPG), сирійський ополченців курдської РПК у Туреччина. Слід пам'ятати, що курди становлять менше 10% усього сирійського населення, переважно сунітського араба. Полем бою між ІДІЛ та СДФ була центральна та східна Сирія: долина Євфрат, Єзир та пустелі. Ілюстрацією культурного розриву між західною Сирією, Левантиною та Сирією Євфрату, а не бедуїнами, ця війна також виявила суперництво предків між кочовими або напівкочовими арабськими племенами та курдськими селянами в Джезіре. Таким чином, Ракка, в свою чергу, був переважно сунітським арабом, потім курдом і на арабському рівні.
Облога ІДІЛ курдського міста Кобане (2014-2015) на турецькому кордоні ознаменувала початок сутички між Даєшем та СДФ. Як пояснити, що СДФ, створена в жовтні 2015 року, змогла прорвати облогу Кобане і розпочати завойовувати величезні території з великим арабським більшістю? Це було тому, що SDF був обраний Вашингтоном, на великий жаль Анкари, як елітна сила, яка займе поле після потоку бомбардувань у великих містах, проведених ІГІЛ. Таким чином, Ракку буквально зруйнували з землею, як кілька міст в Євфраті та Єзире. Без бажання розрізняти цивільне населення та бійців ІДІЛ (але чи це було можливо?), Очолювана США коаліція проти Даєшу в Сирії перетворила контрольовані державою міста та села регіону на ісламські в зруйнованих полях. Саме в цьому контексті SDF змогли просунутися настільки далеко від своїх курдських феодальних угідь, зокрема до Багуза, останнього редуту ІДІЛ на сирійсько-іракському кордоні. Зараз табори біженців вибудовані по обидва боки кордону, керуючись одним бажанням: вижити і передбачити помсту та ціну крові.
Наскільки російське та іранське військове присутність сприяло цьому відновленню? ?
Чи можете ви повернутися до заяви Дональда Трампа про виведення американських військ із Сирії? Які типи американських сил були задіяні на місцях ?
Саме на цьому тріумфальному тлі президент Дональд Трамп оголосив про виведення американських збройних сил, задіяних у Сирії, зробивши Ірак стовпом реконструкції регіону. Це рішення, яке вразило всіх гравців, відповіло на питання американської внутрішньої політики. Трамп вже заявив, що США більше не хочуть бути "поліцейськими світу". Тож яким буде майбутнє SDF та курдів у Сирії? Чи не видадуть їх ще раз західники з фальшивими обіцянками ?
Американські сили на місцях у Сирії складають лише кілька сотень чоловік. Але вони є надзвичайно важливими для нагляду за SDF, який без підтримки Заходу був би не чим іншим, як маргінальним ополченням. Від'їзд американців також би нагадував від'їзд інших західних країн, прихильних до SDF.
Де ми сьогодні з останніми військовими діями з метою повернення території ?
Багуза охоче представляють як останню кишеню ІДІЛ у Сирії. ІДІЛ давно очікував втрати сухопутної бази свого самопроголошеного халіфату. Можна подумати, що хід подій ретельно підготував Даеш. Це пастка Даєшу, в яку потрапив Захід: кровопролиття дозволяє Ісламській державі представити себе мечем помсти за загиблих через американські та російські вибухи та зловживання іракською та сирійською арміями, шиїтськими ополченнями, а не згадайте неодноразове використання військами Башара Асада хімічної зброї.
Хто керуватиме територіями, відвойованими у Даїшу? Курди SDF, режим Дамаска, місцеві племена? Жоден варіант не здається життєздатним у довгостроковій перспективі.
Що відбувається з курдським питанням у цій конфігурації територіального відновлення ?
Курдське питання про Сирію було викрито війною. Як ми можемо забезпечити, щоб курди не залишились позаду в багатогранній боротьбі, в якій вони не мають ваги? SDF намагається політично монетизувати своїх ув'язнених джихадистів із Заходом ... YPG вимагає не курдської держави, як їхні іракські брати, а федералізм та децентралізацію держави. Важко побачити, що такий режим, як режим Башара Асада, приєднується до такої вимоги, батько якого, Хафез, прискорив кампанію арабізації Джизіре в 1970-х і відмовився відновити їм свою сирійську національність. 150 000 курдів, розкуркулених у 1962 році.
Поглинання територій, завойованих ІДІЛ, передвіщає перемогу сирійського режиму? Вона також оголошує про повернення сирійських біженців ?
Основним фактом війни в Сирії є втрата всього суверенітету держави та суспільства цієї країни, яка в даний час зазнає суперечливих інтересів сусідів та міжнародних спонсорів. Між усіма суб'єктами тимчасово існував консенсус щодо дотримання режиму. Але як бути з майбутнім, коли кожен збирається відстоювати свої інтереси? Яке майбутнє може мати режим, який вів таку війну проти свого суспільства? Чи можемо ми бачити, як SDF поступається сирійській армії в Ракці? Чи може режим Башара Асада використовувати перехід? ?
Неявний консенсус щодо утримання сирійського режиму надовго не створить ілюзії. Причиною хаосу в Сирії є не ІДІЛ, а крах сирійської держави, навіть поза режимом. Проблема полягає в тому, що сирійське суспільство, яке продемонструвало з надзвичайною єдністю на початку Арабської весни, сьогодні є повністю роздробленим, породженим страхом і ненавистю, і тому не може запропонувати альтернативу та рішення, однак воно єдине здатне гарантувати. Все, що шукав Даеш ... Війна велася без політичного рішення, що відкриває несподіваний простір для переможених, Ісламської держави чи її наступника. Повернення до доарабської весни в Сирії не відбудеться і не відбудеться мирне відновлення будь-якої форми стабільності в тіні нинішнього режиму. Що стосується сусідньої країни, Іраку, він поділяє з Ліваном вади політичної конфесіоналізму: загальний провал держави, корупція, встановлена в системі та системі міліції. Недостатньо, щоб прийти на допомогу своєму сусідові ... І не заохотити мільйони сирійців, що були заслані, повернутися в свою країну ...
Читати також:
Інтерв'ю з П'єром-Жаном Луїзаром - Іракське питання, від британського мандата до Ісламської держави в Іраку та Леванті
П’єр-Жан Луїзар, “Пастка Даеха”, “Ісламська держава або повернення історії”
Інтерв’ю з П’єром-Жаном Луїзаром - від історичних коренів до банкрутства держави: як Ісламська держава (ІД) здобула владу
П'єр-Жан Луїзар, шиїти та суніти, великий розлад у 100 питаннях
Інтерв’ю з П’єром Жан Люзар - Розлад між шиїтами та сунітами
Інтерв’ю з П’єром-Жаном Луїзаром - Що залишилось від Іраку ?