Інтерв’ю з Томасом П’єре; Без; Іран, сирійський режим російський; не можу сказати різницю
Леа Массегін, Томас П’єре
Опубліковано 25.07.2019 • змінено 21.04.2020 • Час читання: 4 хв
В Ідлібі, останній провінції, яка все ще уникає контролю, сирійський режим бореться за просування без свого іранського союзника. Для Томаса П'єре, спеціаліста з Сирії, дослідника в CNRS (Париж) та в Іремамі (Екс-ан-Прованс), "кількість лояльних, рішучих та добре навчених чоловіків, яких режим здатний вирівняти, не така вражаюча" . Розшифровка заглохлого наступу.
Протягом двох місяців російсько-сирійські сили намагаються повернути провінцію Ідліб, яку утримують повстанські та джихадистські угруповання. Як розвивається цей образ? ?
Бої відбуваються дуже жорстоко, а сирійський режим використовує стратегію повного знищення, навіть більш жорстоку, ніж ми бачили до цього часу. Але, незважаючи на відвоювання двох міст на початку наступу, сили режиму більше не наступають і стикаються з контрнаступами повстанців. Лінія фронту замерзла, і, незважаючи на диспропорцію сил, на землі існує форма рівноваги.
Чому сирійському режиму, підтриманому російськими ВПС, так важко відвоювати цей останній оплот повстанців ?
Ви ніколи не повинні дивуватися посередності сирійської армії. Кількість вірних, рішучих та добре навчених чоловіків, яких здатний виставити режим, не настільки вражає. І так було завжди з початку війни. Коли потрібно було змінити чисельність, як це було, наприклад, під час битви при Алеппо в 2016 році, це зробив ніколи не режим, а Іран та його допоміжні ополчення. В Ідлібі немає масової присутності воєнізованих формувань за підтримки Ірану. Ось чому взуття щипає.
Чи режим очікував такого опору з боку повстанців? ?
Сьогодні повстанці мають набагато кращі сили. Це ті самі групи, які взяли Ідліб у 2015 році або спробували прорвати облогу Алеппо у 2016 році. Накопичення досвіду та досвіду окупається сьогодні.
Якими засобами наступ міг вийти із застою ?
Сьогодні можливі три сценарії: або така ситуація триватиме, або буде підписано тендітне припинення вогню, або режим "витягне з шапки" іранського кролика, щоб вийти з цієї форми застою. Але це буде залежати від волі Ірану та Росії, а не режиму.
Російська доставка ракет С-400 до Туреччини впливає на наступ "Ідліб" ?
Ці питання виходять за межі сирійської території. Росія підтримує наступ режиму на Ідліб на шкоду турецьким інтересам, тоді як Туреччина озброює сирійських повстанців, що суперечить російським інтересам. Дві країни "втикають ножі в спину" в Ідлібі, продовжуючи торгувати. Можна також уявити, що ситуація на північному сході Сирії не спонукала Туреччину бути гнучкими перед американською позицією.
Франція та Великобританія домовились про введення додаткових військ до Сирії для компенсації виведення американських військ. Чому Вашингтон штовхає своїх союзників на збільшення своїх військ на північному сході країни ?
Ідея Дональда Трампа полягала в тому, щоб зберегти статус-кво, щоб Схід Сирії залишався протекторатом союзників по НАТО. Президент США прагне показати своєму електорату, що він досяг кращого розподілу обов'язків та завдань зі своїми союзниками. Це перш за все комунікаційна операція, а не реальна зміна на місцях.
Чи повторювані напади Ізраїлю в Сирії викликають побоювання ескалації з Іраном ?
Ні. Ці масові бомбардування по іранських військових об'єктах у Сирії стали звичним явищем і не становлять серйозної загрози ескалації. По-перше, тому, що між Ізраїлем та Росією існує мовчазна угода, яка нічим не зупиняє ці страйки. Тоді тому, що Тегеран усвідомлює баланс сил з Ізраїлем, який для нього зовсім не сприятливий. Якби "Хезболла" відреагувала на одну з цих нападів, Ізраїль не зробив би різниці між цією шиїтською ісламістською групою та ліванською державою і наніс би удар по Лівану ще сильніше, ніж у 2006 році. Однак "Хезболла" не хоче тренувати Ліван у цій авантюрі.
Президент Сирії Башар Асад у п'ятницю пообіцяв "продовжити" зусилля щодо формування конституційного комітету, якого вимагає ООН, для політичного врегулювання конфлікту в Сирії. Що міг би конкретно змінити цей комітет ?
Цей комітет може виникнути, оскільки він є дипломатичною підтримкою процесу в Астані, який стверджує, що шукає політичного рішення поза військовими дискусіями. З іншого боку, конституційне устрій ніколи не впливало на ефективне функціонування державного апарату сирійського режиму. Наприклад, з часу прийняття Конституції 2012 року не відбулося змін, незважаючи на її численні зміни з конституцією 1973 року. Щоб відбулася справжня політична реформа, необхідно переформувати центр влади, тобто безпеку та військовий апарат. Інакше це нічого не змінить.