Іран "подарунок Трампа Революційній гвардії"
ІНТЕРВ'Ю. Іранський експерт Хамзе Сафаві пояснює, чому рішення США класифікувати IRGC як терористів насправді посилить їх.
Засідання парламенту Ірану у вівторок увійде в історію. Майже всі депутати, всі тенденції в сукупності, представили себе в зеленому військовому вбранні: Революційної гвардії, ідеологічної армії Ісламської Республіки, потужнішої за регулярні сили. Таким чином, вони мали намір продемонструвати свою солідарність з тими, кого в Ірані називають IRGC (опікунами), який Дональд Трамп щойно включив до американського списку терористичних організацій, першим для суб'єкта, що входить до складу іноземного уряду.
Маючи майже 130 000 членів, розділених на 4 сили - сухопутну, повітряну, морську та іноземну - Революційна гвардія також бере активну участь у політичному та економічному житті країни, з яких вони контролюють майже 50%. Озброєні Іраном на Близькому Сході, вони були першими іноземними силами, які допомогли Іраку боротися з Даїшем у 2014 році. Вони перебувають від Багдада до Бейруту, проте, їх звинувачують Захід та його союзники в дестабілізації регіону. В помсту за оголошення американських санкцій Іран оголосив, що розглядає "режим США як спонсорську державу тероризму", а американські сили, розміщені на Близькому Сході, Африканському Розі, а в Центральній Азії - як "терористичні групи".
Професор політології, член Наукової ради Тегеранського університету та директор Інституту майбутніх досліджень ісламського світу (ІМВС), Хамзе Сафаві чудово знає корпус Революційної гвардії. В інтерв’ю Le Point він пояснює, чому рішення Дональда Трампа внести їх до американського списку терористичних організацій посилить IRGC в Ірані та на Близькому Сході.
Ле Пойнт: Який негайний ефект можуть мати нові санкції США проти Революційної гвардії ?
Чи вплине це рішення на діяльність Революційної гвардії в Ірані, де вони надзвичайно добре встановлені в економічному плані? ?
Це нічого не змінить в Ірані. Навпаки, подивіться, що сталося в парламенті. Депутати, які, як відомо, виступають проти Революційної гвардії, такі як Махмуд Садегі (реформатор, зауваження редактора), одягли форму. Ця спонтанна реакція відображає поширену думку в країні. Це повідомлення, надіслане світові. Щоб протистояти США, Іран більше не може розраховувати ні на що, крім IRGC. Таким чином, американське рішення наблизило іранський уряд (на чолі якого є "поміркований" президент Хасан Рохані, зауваження редактора) до Революційної гвардії, в той час як вони несли розбіжності.
Розбіжності в якому порядку ?
У них є розбіжності протягом сорока років. Наприклад, у зовнішній політиці уряд хотів наблизитися до Заходу. Він не хотів, щоб Революційна гвардія посилила свою присутність на Близькому Сході. Навпаки, останні вважали, що західні країни прагнуть лише послабити Іран. Але історія довела їх правоту: іранська ядерна угода не дала жодного результату (зокрема, через вилучення Дональда Трампа з тексту в травні 2018 року, зауваження редактора), і іранські лідери вважають, що це не просто обман. Сьогодні IRGC усвідомлюють, що для того, щоб гарантувати виживання Ісламської Республіки, їм не залишається нічого іншого, як посилити свою присутність у регіоні через непередбачуваність рішень Дональда Трампа в цьому регіоні. І зараз уряд стежить за ним за цим пунктом.
Чому ?
Тому що Дональд Трамп діє незаконно. Він не тільки вийшов в односторонньому порядку з іранської ядерної угоди, а сьогодні вирішує визначити Революційну гвардію "терористами" (це вперше, коли організація, яка входить до складу урядового іноземця, санкціонована США, зауваження редактора). Коли гравець діє поза міжнародними правилами, тоді він не дивується, якщо його опоненти також не поважають їх.
Що ви маєте на увазі ?
Це означає, що Революційна гвардія буде активніше діяти в Іраці. Що бюджет IRGC збільшиться. Підводячи підсумок, співпраця між урядом Ірану та Революційною гвардією буде посилена, як ніколи раніше, в зовнішній політиці Ірану для забезпечення безпеки цієї країни.
А всередині Ірану ?
Уряд був поміркованим. Але, коли він не бачить зацікавленості в реформах, його погляди наближаються до тих, більш консервативних, з Пасдарану.
Європейці досі створили бартерну систему під назвою Instex для продовження торгівлі з Іраном, незважаючи на санкції США. Хіба це не важливий крок ?
Instex недостатньо. Це скоріше політичний акт, ніж ефективне рішення. Усвідомити. Після виходу США з ядерної угоди Іран втратив понад 60 мільярдів доларів через санкції Вашингтона, тоді як європейці навіть не змогли забезпечити навіть мільярд доларів. Насправді Європа грає з Іраном, і іранці це добре зрозуміли.
Про яку «гру» ви говорите? Хіба європейці не роблять усе, навпаки, щоб врятувати угоду ?
Європейці не мають можливості і навіть волі протистояти Дональду Трампу, оскільки вони не готові заплатити ціну, і іранці це зрозуміли.
Чи міг Іран, у свою чергу, вийти з ядерної угоди та відновити чутливу ядерну діяльність? ?
Це можливий сценарій, оскільки країна не цікавиться поточною ситуацією.
У відповідь на рішення Дональда Трампа Іран, у свою чергу, вирішив визначити американські війська на Близькому Сході "терористами". Чи не існує ризику розправи Ірану проти американських військових у регіоні? ?
Пам’ятайте, що Пентагон, як і американські спецслужби, виступали проти ідеї позначення Опікунів як "терористів". Це рішення фактично було прийнято командою Джона Болтона, радника Дональда Трампа з питань національної безпеки (вважається яструбом, що протистоїть Ірану, зауваження редактора), проти порад військових, які не бажають суперечити з іранцями. Те саме стосується іранських сил, які не хочуть ніяких інцидентів з американцями. В Іраку, Сирії або Перській затоці сили цих двох країн спілкувались між собою перед кожною операцією, щоб уникнути зіткнення.
Тепер, з цими новими санкціями, проблема полягає в тому, що американці зобов'язані спочатку шукати згоди Білого дому або Пентагону, щоб отримати дозвіл на контакт з іранцями в кожному конкретному випадку. Однак потреби у галузі більшу частину часу вимагають безпосередності. Таким чином, американське рішення збільшує ризик інцидентів, проти волі військових обох країн. Більше того, міністр закордонних справ Ірану Мохаммад Джавад Зариф написав відповідний лист до ООН, притягаючи американців до відповідальності у разі зіткнення.
Якою, на вашу думку, є американська стратегія щодо Ірану ?
Першою метою Дональда Трампа було зробити допомогу Лікуду, партії Бенджаміна Нетаньяху, перемогти в ізраїльських парламентських виборах, які спрацювали. Подібним чином президент США раніше оголосив про переїзд посольства США в Єрусалим і визнав анексію Ізраїлем Голан. Роблячи це, Дональд Трамп сподівається отримати підтримку AIPAC (проізраїльське лобі, близьке до Лікуда) та інших американських груп, наближених до Нетаньяху, в перспективі наступних президентських виборів у США.
Що стосується Ірану, ця країна, яка залишається на ногах завдяки, зокрема, Революційній гвардії, США, атакуючи їх, хоче повалити іранський режим. Але вони не досягнуть своїх цілей. Навпаки, рішення США наблизило Опікунів до уряду та народу Ірану. Виконавча влада розуміла, що дипломатія нікуди не йде з Дональдом Трампом і що Європа не готова приймати реальні рішення, незважаючи на незаконність виходу США з ядерної угоди. Незважаючи на свої розбіжності з Опікунами, іранський уряд зрозумів, що країна може покладатися лише на себе, і немає такого потужного органу, як IRGC, щоб захистити Іран. Тому його військова оборонна спроможність збільшиться. Очевидно, Трамп подарував Революційній гвардії. І це закінчиться на користь IRGC на внутрішній іранській арені.
Ви стверджуєте, що іранський народ став на сторону Опікунів. Однак останніх все ще дуже критикують в Ірані, зокрема за те, що вони організували репресії проти демонстрацій зеленого руху в червні 2009 року.
Громадська думка Ірану наблизилася до Опікунів, оскільки існує суперечливе відчуття, що США завдають Ірану страшної несправедливості. Знову Вашингтон відіграє руйнівну роль по відношенню до нашої країни. Крім того, Революційна гвардія вела активну діяльність з жертвами недавньої повені, яка обрушилася на Іран.
Захід, Ізраїль та арабські країни досі розглядають діяльність IRGC як дестабілізацію на Близькому Сході
Неправильно стверджувати, що Опікуни мають дестабілізуючу присутність на Близькому Сході. У Сирії та Іраку (країни, що є союзниками Ірану, зауваження редактора), уряд офіційно запросив IRGC поїхати туди. Якщо вони присутні в Лівані, це відбувається у співпраці з ліванськими силами та урядом (Опікуни присутні лише поряд із "Хезболою", а не з армією, зауваження редактора). Інша ситуація спостерігається в Ємені, де Іран не визнає уряд, прийнятий Заходом (і ООН, примітка редактора). Той самий сценарій спостерігається і у Венесуелі, де уряд Ніколаса Мадуро визнаний Іраном та ООН, але не Заходом.
Чи може Дональд Трамп своїм рішенням перешкодити іранському впливу в регіоні? ?
Навпаки, це матиме прямо протилежний ефект. Якщо Сполучені Штати вважають Революційну гвардію терористами, ніщо не заважає їм змінити військову форму! Сьогодні готовність Ірану залишитися в регіоні всупереч порадам Сполучених Штатів набагато важливіша, оскільки Іран не має іншого вибору. Зрозумійте, Вашингтон закрив усі канали дипломатії. Ви побачите, що Ісламська Республіка збільшить свою присутність на Близькому Сході.
Ризик інциденту, якщо не війни, між США та Іраном ніколи не був більшим у регіоні.
Це не від іранців. Іран не бажає вступати в конфронтацію зі США, нападаючи на американських солдатів, оскільки відкриття конфлікту не в його інтересах. Зараз до цього часу будь-який ризик інциденту в Сирії чи Іраку уникався за допомогою прямого каналу зв'язку, який існував між США та Іраном. Однак ці стосунки були порушені, і тепер можливо, щоб інцидент стався без нашого бажання. Можливо, Джон Болтон хоче, щоб такий сценарій відбувся, але Іран цього не робить.
Отримуйте всі новини прямо у свою поштову скриньку !
З понеділка по п’ятницю щоранку отримуйте головні новини:
політика, економіка, суспільство, спорт.
Автор: Golfi, 13.04.2019 о 14:19
Подивимось, ти це серйозно? Пан Сафаві каже нам, що IRGC насправді є мирним. Вони не прагнуть до конфронтації. Але не соромтеся використовувати наші засоби, щоб спровокувати її, не бажаючи їхати туди. Подарунок, який ризикує важким невдачею. Трамп не в нюансі. Це змушує іранців розкрити свою гру. Це не подарунок.
За ракетами60, 04.12.2019 о 18:58
Дивно, ти сказав дивно? Чого ви очікували від пана Хамзе Сафаві? Нехай він буде проти того, що офіційно говорять в Ірані! Те, що ви подали це як офіційну відповідь Ірану, мені здалося б більш правдоподібним.
La Vache, 12.04.2019 о 17:43
Сафаві Ще можна дивуватися щодо приналежності Хамзе Сафаві до Опікунів Революції. Він дуже залежний від США і, зокрема, від Болтона. Він не в тіні.