Іран "Режиму в короткостроковій перспективі не загрожує" (Жорж Мальбруно - Ле Фігаро) - ELNET, Франція
LE FIGARO. - Чи спричинено вплив Ірану на Близькому Сході смертю генерала Солеймані та антиіранськими протестами в Лівані, Ірак?
Клемент ТЕРМЕ. - Ні, не смертю Солеймані, бо він був просто вітриною іранської системи впливу за її межами. Джавад Заріф, міністр закордонних справ, минулого тижня в Мюнхені сказав: його мученик навіть корисніший за його живу фігуру. Його зникнення не є перешкодою для збереження іранського впливу на Близькому Сході. Справжньою перешкодою є повернення патріотичного, економічного та світського націоналізму серед іракських шиїтів та в Лівані, що більше не дозволяє Ірану розвивати свою м'яку силу. До цього часу саме в ім’я транснаціонального хомейнізму Іран розширювався. Зараз у Ісламської Республіки є модель проблеми.
Як вона може на це відповісти?
Як завжди з 2001 року з війною в Афганістані і особливо після війни в Іраці в 2003 році, виграючи від американських помилок. І останній - це ізраїльсько-палестинський мирний план Дональда Трампа, тому проізраїльський це не спрацює. Це благо для Тегерану, який скористається зближенням певних арабських країн та Ізраїлю. Іран може представити себе провідною країною у відмові та відмові від цього нового союзу між США, Ізраїлем та Саудівською Аравією. У 2006 році, вже після війни між Ізраїлем та "Хізболою", ми побачили арабські маси, які підтримували іранського президента Махмуда Ахмадінежада. Політика Трампа щодо максимального тиску жорсткими санкціями збіднює Іран, але в короткостроковій перспективі його ізраїльський тропізм може зміцнити ауру Ірану на Близькому Сході.
Іран рухається до ультраконсервативного парламенту, а наступного року буде обрано жорсткого хлопця президентом республіки. Чи може система відкритися доти, доки при владі є верховний лідер Алі Хаменеї?
Боротьба за владу за правонаступництво керівництва вже ведеться, і це дуже жваво. Нещодавно ми спостерігали це з маргіналізацією могутнього клану Ларіджані, і ці парламентські вибори є частиною цієї боротьби за владу. Ларіджані підтримували поміркованого президента Хасана Рухані, щоб стати наступним верховним лідером. Однак Рухані, сильно ослаблений американським виходом з ядерної угоди, програв, а разом з ним і Ларіджані. Наслідок: спікер парламенту Алі вирішив більше не стояти. Ця битва за правонаступництво лідера визначає хід внутрішньополітичної боротьби. Зокрема, ми спостерігаємо зближення Мойтаби Хаменеї, сина екскурсовода, Хоссейна Теба, керівника розвідувальних служб Революційної гвардії, його брата Мехді Таеба та наступника Солеймані, генерала Есмаїла Гані. Все це на підтримку Ібрагіма Раїссі як наступного керівництва чи навіть будь-якої іншої твердої лінії. Тому що це їх пріоритет: витримати їхні ідеї, неприйняття впливу Заходу, перевагу служб безпеки, а також саму функцію верховного керівництва, яка іноді оскаржується.
В Ірані існує стара державна традиція, і цей контроль держави режимом гарантує йому на даний момент стійкість, безумовно нестабільну, оскільки цикл репресійних демонстрацій проводиться вже кілька років.
Чи означає це вихід Ірану в себе?
Керівництво майже оголосило про це, заявивши на цьому тижні, що деякі депутати стали лакеями США. Тому система обмежить дебати в установах. Звичайно, Парламент не був місцем прийняття важливих рішень, але це було місце дебатів. Ризик відбору кандидатів, якого ми спостерігали перед цими виборами, полягає в тому, що критика буде викинута за межі системи. Як і наприкінці другого президентства реформатора Мохаммада Хатамі у 2004 році. Але цього разу з більшою кризою довіри та зменшенням соціальної бази режиму.
До якого моменту влада може відмовлятися поступатися популярним вимогам?
Поки йому вдається монополізувати перерозподіл багатства і зберегти монополію на застосування сили. Іран - це не Ліван. В Ірані існує стара державна традиція, і цей контроль держави режимом гарантує йому на даний момент стійкість, безумовно нестабільну, оскільки цикл репресійних демонстрацій проводиться вже кілька років. Але виживанню влади в короткостроковій перспективі не загрожує.
Чи існує альтернатива Ісламській Республіці?
У Німеччині створено перехідну раду на чолі з сином аятолли Шаріатмадарі, правоцентристського секуляриста, який міг би відповісти на цю вимогу про нормальність і технократію. Проблема полягає у досягненні зміни режиму без насильства. Пацифістське чергування дуже важко. У листопаді сотні людей були вбиті бойовими боєприпасами проти демонстрантів. Влада все ще має 20% завзятих прихильників, і вони організовані. Не може бути падіння режиму без насильства. Однак іранці не хочуть насильства. Вони зрозуміли послання, яке Тегеран надіслав своєму власному народові, коли підтримав і продовжує робити це у військовому порядку Асаду проти його опонентів.
Чи міг Іран витримати ще чотири роки правління Дональда Трампа?
Демократичне чергування - це не обов’язково вирішення проблеми Ірану зі США. По-перше, тому що Конгрес дуже вороже ставиться до Тегерану, а проізраїльські та саудівські лобі все ще будуть там після адміністрації Трампа. Нарешті, іранська глибока держава і на чолі з нею Верховний лідер прагне ворожнечі зі США. Це називається обсидіальним комплексом Ісламської Республіки.