Іранський режим боїться будь-якої критики »- Ле Темпс
Будучи одним із 76 американських заручників у Тегерані в 1979 році, колишній посол Джон Лімберт добре знає Іран і володіє цією мовою. Закликаний консультувати адміністрацію Обами, він аналізує вплив арабської весни на іранське суспільство
Сутички на вулицях Тегерану через арешт Міра Хоссейна Муссаві та Мехді Карубі. Іранське судочинство, яке заперечує кидання двох опозиційних лідерів до в'язниці. В Ірані Арабська весна продовжує спричиняти сильну турбулентність. Джон Лімберт дуже добре знайомий з країною. Проживши там у 1960-1970-х роках, він був одним із 76 американських заручників, які утримувалися в посольстві США в Тегерані. Коли він вільно володів перською мовою, одружений з іранкою, у 2009 році колишній посол був покликаний Вільямсом Бернсом, третім номером Державного департаменту, для консультування адміністрації Обами щодо Ірану. Він проводить свій аналіз.
Le Temps: Чи потрясена Ісламська Республіка подіями арабської весни?
Джон Лімберт: Режим, здається, каже іранцям: Дуже добре, щоб єгиптяни та тунісці мали право вільно голосувати, збиратися, вільно виступати та мати уряд, який підзвітний. Але ви, іранці, не думайте про це. Побачивши реакцію влади, я подумав, чи не надто вони дурні, щоб зрозуміти наслідки арабської весни. Вони не. Вони намагаються показати, що впевнені в собі, представляючи опозицію дуже слабкою.
- Як інтерпретувати це ставлення?
- Єдине, що можна сказати про Іран, це те, що він завжди вражає нас. Виступи верховного лідера Алі Хаменеї не є висловом впевненого авторитету. Якби режим був упевнений у собі і сильний, він зміг би сприйняти критику. Але він не приймає жодного. Це ознака крайньої тривожності. Режим діє понад тридцять років і зміг робити те, що хотів. Зараз на вулиці натовп кричить "смерть диктатору". Екскурсовод повинен усвідомити, що мова йде не про Муссоліні чи Піноче, а про нього. Реакція режиму є результатом страху, а жорстокі репресії - його вираженням. Режим вирішив, що для того, щоб вижити, потрібно бути негнучким і жорстким.
- Запекла боротьба в консервативному таборі не допомагає справам режиму.
- Це самознищення. Таким чином, влада зменшує свою базу підтримки. Зіткнувшись із цим видовищем, у іранців буде психологічна спокуса сказати, що режим приречений, а його прихильники - невдахи. Коли це трапляється - я не знаю, коли і як - я боюся, що падіння буде швидким і кривавим. Я не бачу створення комісії з правди чи примирення.
- Чи існує загроза громадянської війни, розмахувана деякими експертами?
- Як історик, я б сказав, що існує ризик суперечок, але я не вірю в ризик громадянської війни. Більше того, коли влада посилається на опозицію, вона говорить про погрози заколоту. Вони більше всього бояться фітна, дуже негативної арабської та перської концепції, яка викликає анархію та хаос. Для прихильників режиму тиранія завжди краща за фітну. Фактом залишається факт, що в Ірані завжди менше місця для компромісів. Це урок, який режим засвоїв з досвіду шаха, який занадто багато поступок компонентам системи втратив його.
- Ісламська Республіка, тим не менше, терпить різноманітність думок ...
- Різноманітність думок завжди було величезним. Були націоналісти, реформісти, консерватори. Ця різноманітність змогла проявити себе, незважаючи на постійну присутність насильства. Згадайте, на початку 1980-х років боротьба молодої ісламської республіки проти націоналістів, сепаратистів різних етнічних груп. Однак сьогодні є реальна різниця. Влада вже навіть не намагається приховати той факт, що застосовує силу, навіть військову. Раніше він ввічливо приховував це.
- Зелений рух, хоча і репресований, все ще живе.
- Це так, але мені цікаво, чи не слід зараз говорити про більш масштабний рух, який несе в собі зростаюче невдоволення іранців. Проблема Зеленого руху полягала в тому, що він вимагав реформ у системі, а не зміни режиму. Однак останні події свідчать, що іранці зараз значно підуть у своїх вимогах. Іранська влада це визнала. Ви можете зрозуміти, чому він почувається настільки вразливим. Будь-яке запитання щодо нього стає загрозою для його виживання. Є, правда, тривожні сигнали: ті, хто критикує діючу владу, - це сини та онуки засновників Ісламської Республіки.
- Чи не могла економічна криза сама по собі збити режим?
- Експерти прогнозують крах Ірану на 30 років через його погане управління економікою. Такого ніколи не було.
- Кажуть, що молоді тунісці добре навчені. А як щодо молодих іранців?
- Більше 60% населення віком до 30 років і не має прямого зв'язку з Революцією 1979 р. Молоді іранці мають освіту, обізнаність. Історично іранці завжди були дуже творчими. Ризик - це зростаюча дихотомія. З одного боку, держава завжди більш жорстка, негнучка, жорстока, з іншого боку, суспільство відкривається, стає поінформованим. І той, і інший все більше ігнорують один одного. Це небезпечно.
- Чи правильний метод президента Барака Обами з Іраном?
- У нас повинен бути девіз доброго лікаря: не шкоди. Наш підхід до внутрішньої політики Ірану завжди був дуже неповним. Нас повели, ми неправильно інтерпретували певні факти. Безперечно одне: ми повинні підтримувати прагнення іранців до кращого життя. Чи в ООН, чи деінде. Однак, що не корисно, це підтримка маргінальних рухів, таких як народні моджахеди, яких я називаю Харе Кришна, озброєний зброєю.
- Виступ Обами на Новрузі (Перський Новий рік) у 2009 році, його політика простягнутої руки, чи вплинули вони?
- Ця політика спричинила занепокоєння іранській владі. Вони не знали, як реагувати. Коли ви розмовляєте з іншою людиною про взаємну повагу, стара риторика та старі гасла не витримують. Тому ми повинні продовжувати проводити політику відкритості. Це ефективніше, витонченіше, як засіб тиску, ніж використання молотка.