ISC - CFHM - IHCC
Дарій Тавассолі
Газ (1) | Олія (2) | вугілля (2) | Електрика (3) | |
Казахстан | 4.7 | 23 | 130 | 65,6 |
Узбекистан | 50 | 8 | 3.8 | 48 |
Туркменістан | 34.6 | 4 | 11.2 |
(1) У мільярдах м 3; (2) мільярдами тонн; (3) У мільярдах кВт-год
Джерело: Міністерство закордонних справ та Статистичний огляд ВР.
Казахстан часто представляють як "новий Кувейт" через його запаси нафти. Картина, безсумнівно, трохи сильна, оскільки казахстанські запаси, за даними МВФ, значно нижчі, ніж у емірату: 3,5 млрд. Т проти 12,8. Незважаючи на все, вони ставлять Казахстан на 9-му місці у світі, тоді як виробництво все ще лише 24-е. Видобуток стабільно прогресував до 1992 року, і західні компанії - особливо американські - підписували великі контракти на розвідку. Однак скорочення торгівлі в країнах СНД призвело до 10% падіння виробництва в 1993 р. Крім того, його енергетичний баланс відчуває дефіцит через зменшення потужностей переробки.
Поточний і плановий видобуток нафти
Казахстаном (у мільйонах тонн)
1990 рік | 1995 рік | 1997 рік | 2002 рік | 2007 рік | 2075 рік | |
| Каспійський | 0 | 0 | 5 | 20 | ||
| Офшорні | ||||||
| Тенгіз | 8 | 12 | 20 | 35 | ||
| Карачаганак | 2 | 5 | 10 | 5 | ||
| Узен | 2 | 6 | 4 | 0 | ||
| Різні | 12 | 12 | 10 | 10 | ||
| Разом | 27 | 19 | 24 | 35 | 49 | 70 |
1990 рік | 1995 рік | 1996 рік | |
Олія | 113 | 70 | 111 |
| Газ | 81,9 | 30.1 | 32.8 |
Зауваження для тих, хто в це вірить змін у Центральній Азії не видно і що спільна історія цих країн досі є важливим знаменником зближення в цій галузі. Середня Азія змінюється швидше, ніж ви думаєте. Ця область є однією з останніх на планеті, де нафтові компанії все ще можуть сподіватися збагатитися; великі запаси їх вуглеводнів дозволяють їм стати єдиним стратегічним центром Євразії. Тут класичні прогнози починають провалюватися; роль, яку Унокал відіграє в Афганістані, а також у Туркменістані на шкоду аргентинській компанії Bridas, не є нічим подібним до тієї, яку відіграють Туреччина чи Киргизстан. Відтепер Центральна Азія знаходиться в центрі взаємодії державних суб'єктів, але також позадержавних суб'єктів, які не поділяють однакові правила гри. Місце, яке займають ці компанії, буде в центрі нових дебатів у роки вперед ... Середня Азія змінилася, тому що зараз мало хто з великих бізнес-лідерів міг собі дозволити це ігнорувати. Але також небагато великих країн могли дозволити собі розкіш дозволити зберегти ситуацію бездіяльності через незнання.
За словами Жака Левеска, "всі складові югославського сценарію діють на території колишнього СРСР. Російське населення прибалтійських республік, України та інших колишніх республік може бути заохочене проголосити свою незалежність на територіях, де вони складають більшість, а російська армія, де вона присутня, може, якщо ні, надати їм безпосередню допомогу, принаймні забезпечити їх зброєю. Так сталося в Молдові, але не дуже добре знаючи обов'язки Москви. Потрібна буде лише більш авантюрна або більш агресивна політика, щоб сталося найгірше. Дивовижна хороша новина полягає в тому, що цього ще не сталося".
Геополітичне ядро в Центральній Азії розвивається в тому сенсі, що Іран розглядає Туреччину як каталізатор політики США, а Індія намагається стримувати досягнення Пакистану в регіоні. "Зусилля Туреччини нейтралізувати курдів на своїй території та Пакистану для кращого позиціонування в Афганістані йдуть в тому ж напрямку, а саме закріплення своїх позицій у власних країнах до наближення до Центральної Азії."38 .
А що щодо Центральної Азії, яка навіть більш нестабільна, ніж Близький Схід? Регіон, що оточує Каспійське море, містить значні запаси нафти. Росія є знаком питання майбутнього Центральної Азії та її багатих нафтових багатств. Росія має величезні запаси нафти, хоча її видобуток впав майже на 50% з пікового 1988 року. Вона зробить все можливе, щоб утримувати під контролем запаси Центральної Азії. Це цілком зрозуміло. Це відповідає власним інтересам Росії. Чи розумно уявляти, що Росія буде мовчати, коли деякі з цих колишніх радянських республік починають накопичувати енергетичні багатства та зміцнювати свою незалежність у найближчі роки? Поки що жоден західний уряд серйозно не ставить під сумнів, тим більше не заперечуючи масштаб впливу Росії на нові незалежні держави СНД.
Франція повинна задуматися над вирішальним питанням, чи слід дотримуватися американських подвійних стандартів - подвійних стандартів в азіатському та близькосхідному світі чи ні. Наступні рядки, написані американськими дослідницькими центрами та повторені тут дослідниками/журналістами щодо грубої ідеї демократії в Центральній Азії, мали свій день. Але рідкісними є роздуми типу "не має значення, чи існують в інших країнах демократичні чи авторитарні системи. Що стосується їхніх відносин з іншими країнами, демократії не завжди є добрими, а авторитарні уряди не обов'язково поганими. Ми ніколи не повинні забувати, що трапилося з "демократичною" Німеччиною в 1930-х рр. Це відбулося майже за одну ніч. Те саме може статися з "демократичною" Росією 39 .
Цього разу мова йде про те, щоб не потрапити в пастки історії, як у період, що передував закінченню Радянської імперії. На відміну від того, що було передбачено "хронікою оголошеної смерті імперії від мусульманських кордонів", зміни відбулися згори. Динаміка трансформацій тривала вниз. Ми можемо спостерігати несподіване існування руху ідей у суспільстві, яке, як відомо, є безлюдним від його інтелектуалів; Судячи з усього, середньоазіатські суспільства досі дуже мало відомі.
Відмінна гра відбувається; історія пам’ятає; середина імперій знову відіграє свою роль.
Примітки:
1 Ален Греш, "Республіки Центральної Азії йдуть різними шляхами", Дипломатичний світ, Грудень 1992 року.
2 Колоквіум CFCE/Сенат від 28 травня 1998 р. В Сенаті з питань ділових можливостей у Центральній Азії.
3 Оскар С. Уайатт-молодший, "Геополітика нафти у двадцять першому столітті", виступ на Нафтовій та фінансовій конференції, Лондон, 2 листопада 1995 р.
4 Дж. Доріан та І. Шеффілд, "Нафтогазовий мережевий мереж Центральної Азії: поточні та майбутні потоки", Пострадянська географія, політ. XXXV, вересень 1994 р.
5 Пор. Долай Нур Долай, "Великі маневри на Кавказі", Дипломатичний світ, Липня 1995 р., І Альфонсо Артіко, "Афганські таліби на нафтовій дорозі", Дипломатичний світ, Листопад 1995 року.
6 Financial Times, 3 жовтня 1996 р.
7 М. Хуссейн, "Республіки Центральної Азії в розпал кризи ідентичності. Під пильним оком їх пакистанського брата", Лінія новин, (Карачі-Пакистан), взятий на оз Міжнародний кур'єр, № 113, 30 грудня 1992 р. Ми відзначаємо схожість мови пакистанського журналіста з Ісламом Карімовим, президентом Узбекистану, який обидва проповідує "поліпшення стану світової економіки"через модифікації, привезені до Середньої Азії та її рекомпозицію.
8 А.О. Гіршман, Національна влада та структура зовнішньої торгівлі, Берклі, Університет Каліфорнії, 1945.
9 Сергей В. Солодовник, "Центральна Азія: новий геополітичний профіль", Москва, МГІМО, Російський інститут міжнародних відносин, неопублікований, 1994.
10 З трьома країнами виїзду - п’ять республік Середньої Азії, Азербайджан та Афганістан, Світ, 17 липня 1993 р.
11 Financial Times, 18 липня 1993 р.
13 Підрозділ розвідки Economist, 1-й квартал 1994 року.
14 Під час особливого дня про наближення ринку Центральної Азії, організованого Сенатом і CFCE, 28 травня 1998 р. Посол Туркменістану пояснив, що 30-процентне зниження ВВП його країни в 1997 р. Не можна пояснити перериванням подачі газу, тому що "так чи інакше, українці не платили".
15 Андранік Мігранян, "Нерівне партнерство", Нью-Йорк Таймс, 23 червня 1994 р.
16 Л. Вайенберг, А. Гратчев та ін., "Погляд на стратегію Росії на майбутнє", Nzavisiaya Gazeta, включені в Маджалай-й Моталят Асіяй-й Марказі їде в Гафгаз (Огляд Центральної Азії та Кавказу), Тегеран, Міністерство закордонних справ, вип. 1, n ° 4, весна 1993 р.
17 Сюзанна Кроу, "Чому російська зовнішня політика змінилася", Звіт RFERL про дослідження, політ. 3, n ° 18, 6 травня 1994 р.
18 Ідею відбудови нового військового союзу висловив генерал В. Ларіонов. Створення нової структури колективної безпеки в Євразії, аналогічної структурі Ради Безпеки НАТО, з Росією як головною діючою особою пропонується в якості альтернативи НАТО та ООН у колишній -URSS. Цей підхід є частиною нової концепції, досить поширеної серед російської інтелігенції та військових. Основною ідеєю цієї нової теорії є відновлення нової російської держави як центральної точки нового союзу, що охоплює ті держави, які залишаться поза структурами НАТО та ЄС.
19 Нью-Йорк Таймс, 19 червня 1994 р.
20 Брюс Вон, "Зміна геополітичних реалій між Південною, Південно-Західною та Центральною Азією", Середньоазіатське опитування, політ. 13, n ° 2, 1994.
21 Тьєррі Рига, Кооперативний підхід до нерозповсюдження ядерної зброї: приклад Аргентини та Бразилії, Женева, ЮНІДІР, 1994.
22 М. Хуссейн, "Центральноазіатські республіки в розпал кризи ідентичності ... під зацікавленим поглядом їх пакистанського брата", ст. цит.
23 Олів'є Рой, "Нова геостратегічна одиниця: Центральна Азія", Арабський світ Магріб-Машрек, n ° 136, квітень-червень 1992 р.
24 А. Дастарак і М. Левент, "Політичне розкладання в Пакистані", Дипломатичний світ, Липень 1993 року.
25 Жульєн Тені, Таджицький конфлікт: діалектика між внутрішньою фрагментацією та зовнішньою вразливістю 1991-1994 рр, Швейцарія, PSIS, стаття № 3, 1994.
26 Олів'є Рой, "З талібами, закон шаріату плюс газопровід", Дипломатичний світ, Листопад 1996 року.
27 Не забуваємо про "афганців" Алжиру або, загалом, США та Саудівської Аравії, які із запізненням зрозуміли, що сунітські ісламістські мережі, які вони допомогли створити проти Рад, обернулися проти них - наприклад, підтримавши президента Саддама Хусейна. Ці мережі спирались, зокрема, на пакистанський Джамаат-Ісламі. Пан Хекматияр, пан Усама бен Ладен (багатий Саудівська Аравія, який з тих пір втратив національність і закликає до джихаду проти американців) та саудівські та суданські неурядові організації, що базуються в Пешаварі, Пакистан. Антиамериканські напади після 1992 р. Здійснювали члени цих мереж, які, крім того, не мають ніякого зв'язку з Іраном: ми бачили це в результаті нападу на Світовий торговий центр у Нью-Йорку в 1993 р. Або нападу на американських радників у Саудівська Аравія (листопад 1995).
28 Цей винятковий саміт, присвячений Афганістану, зібрав Росію та чотири країни Центральної Азії: Казахстан, Таджикистан, Узбекистан та Киргизстан.
29 Томас К. Шеллінг, Конфліктна стратегія, Париж, PUF, 1980.
30 W.H. Parker, Макіндер, Географія як допомога державному апарату, Нью-Йорк, 1982.
31 Макіндер, "Географічний стрижень історії", Географічний журнал, політ. XXIII, 1904; Мішель Фоучер, Фронти та межі, Париж, Фаярд, 1991 рік.
32 Збігнев Бжезінський, План гри, 1986 рік.
33 Оскар С. Уайатт-молодший, "Геополітика нафти у двадцять першому столітті", виступ на Нафтовій та фінансовій конференції, Лондон, 2 листопада 1995 р.
35 Томас К. Шеллінг, Конфліктна стратегія, ор. цит.
36 А. Жиру, "La Caspienne:" олійний пиріг ", яким можна поділитися", Пошта зі східних країн, n ° 423, Париж, французька документація, 1997.
37 EIU, 3 квартал 1994 року.
38 Брюс Вон, "Зміна геополітичних реалій між Південною, Південно-Західною та Центральною Азією ", ор. цит.
39 Оскар С. Вайат-молодший, "Геополітика нафти у двадцять першому столітті", цитована промова.