Іспанська цивілізація - роль; армія в Латинській Америці - майор-Препа
Чи поточна, чи історична, майже кожна велика латиноамериканська криза супроводжується діями національних армій. Більше, ніж на будь-якому континенті, існує тісний зв’язок між населенням, урядом та збройними силами. Ця стаття допоможе вам зрозуміти еволюцію місця та ролі національних армій у політиці Латинської Америки.
На відміну від Європи, де армія не існує в політиці, збройні сили в Латинській Америці майже завжди присутні в політичному житті, навіть сьогодні. Багато керівників мають військовий досвід (Джаір Болсонаро, колишній десантник). Армія є законною для частини населення і всюди присутня в підтримці громадського порядку, в тому числі в міській безпеці, але, як правило, зарезервована для поліції.
І. Час військових диктатур
А. Роль військових та історичний контекст
У 1960-1970-х роках, військові розглядаються як носії загального інтересу: їх метою є відкласти олігархію неможливо відновити мир під загрозою громадянських війн і розвивати країну (Перу, Гондурас, Сальвадор, Гватемала).
Дійсно, саме в цей час це було численні державні перевороти відбудеться на чолі з каудільйо (воєначальник, який узурпує владу шляхом державного перевороту), військові сили замінюють слабку державу і втілюються як гарантія народного суверенітету та символ нації (виголошення, успадковане від 19 століття).
Так відбувається, наприклад, у Бразилії, де починається антимарксистська революція, яка привела до влади військову диктатуру з 1964 по 1985 рік, підтриману народом. Більше того, з часу приходу Фіделя Кастро в 1959 р. Сполучені Штати намагаються викорінити комуністичну хвилю в Латинській Америці, зокрема, надаючи підтримку антикомуністичним хунтам, таким як "Чилі" Піночета.
B. Різні типи військових режимів
Потім введені військові режими дотримуються різних траєкторій, які можна розділити на дві категорії:
- З одного боку, так звані прогресивні або ліві диктатури: Болівія та Перу - два приклади. У 1968 році в Перу солдати під командуванням Хуана Веласко Альварадо скинули президента Террі і встановили націоналістичний диктаторський режим. Вони проводять аграрну реформу та націоналізують нафтові, гірничодобувні та сільськогосподарські поля. Хоча ліві, ці режими, тим не менше, є диктаторськими та бюрократичними.
- З іншого боку, антикомуністичні диктатури, наприклад, в Чилі, Уругваї чи Аргентині: військова диктатура в Уругваї розпочалася в 1973 році і тривала дванадцять років. Він забороняє, серед іншого, створення лівих партій і є активною підтримкою режиму Піночета. Цим диктатурам часто допомагав уряд США під час холодної війни.
У 1980 р. Дві третини населення Латинської Америки проживали під військовою владою.
II. Збройні сили в світі після холодної війни
А. Еволюція ролі армії та її методів
Закінчення "холодної війни" та провал військових диктатур поступаються місцем новій ері для військових: навіть якщо військовий клас залишається дуже присутнім на рівні політичної влади, методи змінюються, і тих, хто прагне до влади використовувати виборчу та демократичну систему для доступу до неї.
Наприклад, Уго Чавес намагався отримати владу у Венесуелі шляхом невдалого перевороту в 1992 році, але став президентом у 1998 році на виборах. Він ставить у владу деяких своїх друзів з військового класу, але це не означає, що військові при владі. Таким чином, ми спостерігаємо зсув парадигми: армія, якщо вона залишається всюдисущою в політичному житті, змушена виконувати події на континенті.
Всупереч усім очікуванням, незважаючи на темні періоди військових хунт і спалахів демонстрацій (наприклад, під час різанини в Каракасі в 1989 р.), В очах населення армія не дискредитована. Пріоритетом є безпека, вона залишається символом народного суверенітету та гарантією цілісності нації.
Б. Демілітаризація Латинської Америки ?
В останні роки ми стали свідками відносна маргіналізація ролі збройних сил у політичному житті в Латинській Америці, зокрема за рахунок скорочення військових бюджетів: наприклад, у Чилі ми переходимо з 11% до 3% ВВП. У червні 2019 року Парламент припиняє автоматичне розподіл 10% доходу від експорту міді між трьома видами збройних сил. У деяких країнах військові зараз відповідають лише за зовнішню безпеку.
Проте багато інших прикладів протидіють цій тенденції: у Мексиці АМЛО створює Національну гвардію, відповідальну за внутрішню безпеку та особливо боротьбу з наркотиками. У Болівії звільнення Ево Моралеса збройними силами ставить військове питання в центр політичних дебатів. У Бразилії, де зараз дев'ять міністрів з двадцяти двох військові, Болсонаро проголошує свою ностальгію по диктатурі.
Крім того, хвиля заворушень, яка сколихнула Латинську Америку в 2019 та 2020 роках, сприяла втручанню збройних сил у цивільне життя: Ленін Морено в Еквадорі намагався ввести нові неоліберальні заходи, засновані на репресивному втручанні армії, репресіях та стані надзвичайну ситуацію вирішив Піньєра в Чилі після протестів "немає сина 30 песо, сина 30 років", який втрутився у відповідь на подорожчання квитка.
Всюди висвітлюються суперечливі рішення щодо участі армії у житті нації все ще тісний зв’язок між населенням, урядом та армією, а також труднощі скасування історично дуже міцних зв'язків між цими трьома компонентами нації. Без армії держава діє автономно та раціонально, що далеко не так у більшості країн Латинської Америки. Тільки Коста-Ріка не має армії, починаючи з 1949 року.
Коротше кажучи, незважаючи на те, що роль армії в Латинській Америці значно змінилася, і останнім часом були вжиті певні заходи щодо демілітаризації, участь збройних сил у політичному та міському житті країн Латинської Америки через, з одного боку, нездатність держав встановити стабільність і, з іншого боку, довіру, яку люди довіряють військовим силам, залишається дуже сильною.
Додаткову інформацію можна знайти тут вплив США в Латинській Америці під час холодної війни, так добре як всі наші ресурси для підготовки до іспитів з іспанської мови.