Історичне рішення проти банкірів ДНК вже не можна звинувачувати у зловживанні службовим становищем Evenimentul Zilei
Автор: Петрісор Кана/Дата публікації: 27-09-2018 00:09
Менеджер банку був у суді роками після того, як у 2007 році прокурори з питань протидії корупції звинуватили його в декриміналізованому акті. Апеляційний суд Клужу виправдав його, і рішення створює прецедент, який можуть застосувати всі суди. суд у Румунії.
Рішення вперше у суді Клужа. Колишній керівник банку, який в 2013 році подав позов проти ДНК за звинуваченням у "зловживанні службовим становищем" на підставі того, що він надав позики з порушенням банківських правил, був виправданий після рішення суду, нещодавно час, що правочин вже не існує. Точніше, Мірча Іліан, адвокат, який захищав банкіра, виявив, що правочин, який ґрунтувався на обвинуваченні його клієнта, був складений на підставі закону No. 78/2000, будучи криміналізацією з 2007 року.
Змінено законодавчу базу
Gazeta de Cluj стверджувала, що директор банку був розслідуваний та звинувачений ДНК за звинуваченням у зловживанні службовим становищем, вважаючи, що він надав би позики з порушенням банківських правил. Справу передали до суду у Бістриці. Адвокати з Клужу, юридична фірма “Moscovits Şteopan Ilian Lascău”, вимагали та домоглися зміни юридичної класифікації в законі, який технічно вже не був чинним, що є цілком законним і можливим, але надзвичайно рідкісним у судовій практиці. Румунська.
Відносини між банком та клієнтом - це не справа ДНК
Адвокати виявили, що до 2007 року «надання позик з порушенням банківської норми» мало чітку криміналізацію, відповідно ст. 10, літ. b Закону ea 78/2000. Законом, менш відомим більшості юристів - Законом 69/2007 - законодавець декриміналізував надання позик з порушенням банківської норми, змінивши текст ст. 10, літ. b Закону ea 78/2000. По суті, було зроблено висновок, що надання позик з порушенням правил не повинно бути злочином, в пояснювальній записці, яка показує, що поки банки є приватними установами, не є завданням ДНК вести відносини між банками та клієнтами.
Історичне рішення
У цьому контексті адвокати попросили суддю встановити, що те, що приписується їхньому клієнту, не може бути зловживанням службовим становищем, оскільки це було б злочином, який тим часом було декриміналізовано. Як і слід було очікувати, суд у Бістріті надав право адвокатам. Однак DN A оскаржила рішення. Однак Апеляційний суд Клужа остаточно визнав, що акт банківського службовця про "надання позик з порушенням банківської норми" був декриміналізований з 2007 року.
Рішення являє собою вражаючий судовий прецедент, і міркування та аргументи у цій справі можуть бути застосовані/відтворені в будь-якій іншій справі, коли службова особа банку звинувачується у зв'язку із способом надання кредитів. Ця судова практика зможе бути однаковою по всій країні, якщо інші суди будуть посилатися на рішення Апеляційного суду Клужу. Більше того, міркування суду чітко і стисло висловлюють той факт, що не йдеться про зловживання службовим становищем, а вся дискусія розміщується у сфері декриміналізації.
Наші рекомендації
Прокурори з питань організованої злочинності докладно демонструють муки, які пережили дівчата, яких розмістили, ...
Втікаючи з Румунії, де він мав відбувати тюремне ув’язнення та біженця ...