Історія криз кінця V Одісею V століття
Наприкінці V століття та в IV столітті афінська демократія переживала серйозні кризи, головним чином через зовнішню ситуацію. Функціонування інституцій іноді переривається, але демократія завжди встигає відновитись.
Пелопоннеська війна
Під час золотого віку V століття політичний, економічний та культурний вплив Афін був таким, що лише Спарта могла кинути виклик своїй гегемонії. Два міста, проти яких все протистоять, вступають у конфлікт у 431 р. Вірно стратегії, яка забезпечила їхній тріумф над персами, афіняни розраховують на перемогу своїх кораблів, тим більше, що зараз вони мають морську імперію та підтримку свого конфедерату союзники в Лізі Делос. Як і під час персидських воєн, вони кинули бойові дії на суші і тому відмовились від походів Аттики до спартанців. Але епідемія чуми знищує населення і заважає йому готувати відповідь. Відречений Перікл не був переобраний стратегом у 430 р. І помер, можливо, постраждавши від хвороби, у 429 р. Війна ще не була програна, але дві великі стратегічні помилки мали спричинити долю міста.
- сицилійська експедиція: після смерті Перикла афіняни не кинули перемогу на морі.Після короткої інтермедії миру в Нікії, в 415 році вони розпочали військову авантюру на Сицилії. Під командуванням Алківіада ця експедиція закінчилася катастрофою в 413 році, а її дискредитований лідер пішов до ворога.
- суд над генералами Аргінусів: у 406 р. Афіни нарешті здобули морську перемогу над Спартою, але головні стратеги експедиції, потрапивши в шторм, кинули корабельних моряків до своєї долі. Багато останніх потонули. За спонуканням Терамена Асамблея розпочала проти них акцію Ейсангелі, і шестеро з них були засуджені до смерті. Перемога обертається трагедією.
Чи достатньо цього, щоб остаточно засудити пряму демократію? Ми знайдемо в історії багато згубних підприємств, у походженні яких знаходимо не натовп, а видатних фахівців у політичному чи військовому мистецтві.
Олігархічні перевороти
З нагоди Пелопоннеської війни противники демократії двічі намагалися замінити демократичне правління олігархічною владою. Дві компанії зазнають невдачі, але справлять глибоке враження. Жорстокість вжитих заходів виявляє ненависть і розчарування, накопичені олігархами протягом п'ятого століття. Здійснені скорочення та вилучення дозволяють, як наслідок, підкреслити сильні сторони демократичних здобутків. Перш за все, вони дадуть афінянам можливість показати свою глибоку прихильність до винайденого ними режиму.
- Олігархічні перевороти
У 411 році перша група скористалася поганою військовою ситуацією, щоб захопити владу. Це перша антидемократична революція, відома як Чотириста. Переворот відбувається в демі Колоне, на користь зібрання, яке скликається, поки більшість тет все ще мобілізуються на триєрах, біля Самосу. Вжиті заходи відображають основні досягнення демократичного режиму.
- Скорочення тіла громадян. Єдині люди, яких допускають до Екклезії, - відтепер громадяни, здатні підтримувати своє озброєння, іншими словами, представники трьох вищих класів перепису: пентакозіомедімнес, кавалери та зевгіти. Тети, що складають корпус моряків і гребців, виключаються з демонстраційних програм.
- Придушення міфосу: функції bouleute та heliast більше не субсидуються, що усуває будь-яку можливість для громадян, які не можуть дозволити собі залишити свою роботу для здійснення політичних або судових функцій.
- Ліквідація graphè para nomon і eisangélie: можливість, яка була надана кожному громадянину для засудження порушення закону у публічному або приватному надбанні, зараз забороняється під приводом припинення жорстоких дій підлабузників.
Путч не тривав. У 410 році моряки, повернувшись в Афіни, скидають незаконний режим і відновлюють демократичну конституцію.
У 405 р. Флот був розбитий під Айгосом Потамос. Афіни здалися, моряки були демобілізовані, решта кораблів доставлені, Довгі стіни зруйновані. Після поразки вигнанці повертаються, а антидемократи знову заповзятливі. Група з тридцяти олігархів, яку очолював Критій, учень Сократа і дядько Платона, скористалася окупацією міста лакедемонськими військами, щоб спонукати до нового перевороту. Вжиті заходи є навіть більш реакційними, ніж заходи чотирьохсот:
-Різке скорочення громадянства: кількість громадян обмежена 3000 чоловіками, які є членами виключно двох вищих класів перепису. Інші позбавлені не лише політичних прав, а й частини громадянських прав. Найбільш повне свавілля має місце, множаться зловживання, вбивства та фальсифікації, супроводжуючи політичну регресію, яку переживає місто.
- Придушення Екклезії та Гелі: тридцять тепер забезпечують пряме управління. 3000 лише іноді викликають на консультації за ініціативою тридцяти. Що стосується народного трибуналу, то він суто і просто придушений.
- Модифікація складу та ролі La Boulè: Cinq-Cents тепер безпосередньо призначаються Тридцятьма і вибираються виключно з класу перепису кавалерів. Рада більше не виконує жодної політичної функції, але успадковує частину судових функцій Хелі.
- Відновлення влади Ареопага: стара асамблея, об'єкт ностальгії всіх олігархів, отримує привілеї, яких позбавили її реформи Клісфена та Ефіальта, і, зокрема, судові прерогативи та повноваження призначати та контролювати магістратів.
Радикальність заходів свідчить про зневагу, в якій олігархи продовжують утримувати народ. Однак несправедливості та зловживання настільки численні, що режим не може пережити евакуацію міста ворожими військами. Як тільки спартанці пішли, жителі Афін повстали, вигнали тих, кого більше не називатимуть "Тридцятьма тиранами", і знову відновлять демократію.
- Збіднення міста
Афіни втратили свою економічну та фінансову силу. Війна та епідемії знищили населення. Багато рабів продано або конфісковано, інші втекли, а на шахтах Лауріон бракує зброї. Більш серйозно, ліга Делоса розпущена, і місто більше не має форосу (податку), який сплачували йому союзники. Село спустошено, і середні селянські класи, що склалися ще з часів Пісістратід, є першими жертвами. Розрив знову збільшується між найбагатшими та найбіднішими.
Однак спроби відновлення олігархії припинились, серйозних громадянських заворушень не було, і афінська демократія знайшла б достатньо ресурсів, щоб знову вижити з тими ж установами протягом більш як половини наступного століття.