Історія мистецтва Чому не добре навчати дітей релігії?

Блог графічного дизайнера Раду Олтеана.

Понеділок, 23 лютого 2015 р

Чому не добре навчати дітей релігії?

Після того, як ця одержимість закладена в молодих умах дітей, вона вже не може вийти назовні. Страх гріха і постійний страх не згрішити є великою причиною нещастя, яке може спричинити непотрібний стрес у дітей. ( Спалахи гніву підлітків є актуальними, особливо в провінційному середовищі, - порівняно з молодими джихадистами -, присутній у Facebook, на безкоштовних дискусіях атеїстичних форумів. ).

Якщо православ'я перевершує моральні цінності, це повинно виділятися святістю духовенства. Найморальнішими членами нашого суспільства повинні бути люди Церкви, її слуги, ті, хто, теоретично, повинен бути найвірнішим і, по суті, найзапеклішим хранителем християнських цінностей. Реальність відверто це спростовує.

Діти дізнаються, що Бог мстить, якщо ти не прославляєш його. Уривок із підручника з релігії. (Я не знаю видавця та клас. Якщо хтось знає більше.)

То про які моральні цінності ми говоримо? Я маю на увазі, якщо ти не віруючий, ти не можеш робити добрих справ, чи не можеш бути добрим громадянином? Людські цінності не належать до релігійного культу. Не віра в бога робить вас кращими, ніжнішими, альтруїстичнішими, стараннішими, більш взаєморозуміючими з тими, хто страждає.
-Христос - ЛЮБОВ! Релігійні проповідники в школах часто кричать. -Ми повинні навчити дітей, що православ’я - це Любов! Порожні слова ! Любов до ближнього є універсальною і не є прерогативою будь-якої релігії! Швидше, православне християнство навчило людей, що таке зневага та нетерпимість до різних.!

Деякі релігії для дітей стверджують, що православ'я є частиною нашої ідентичності румунів. Що Бранковяну страшно помер за цю віру. Це помилкові аргументи. Це заклик до традиція та античність про що я сказав вище. Дітям не потрібна релігія в школі, щоб шанувати своїх предків чи популярні традиції. Я можу навчитися цього в історії, якби її краще вчити (не кажучи вже про те, що підручники історії сповнені агресивної християнської пропаганди).

Ми хочемо релігії в школах. Чому? Якщо молоді люди хочуть сповідувати релігійний культ, роблять це в сім’ї або в зрілому віці, коли вони можуть зрозуміти більше. Навіщо скористатися психічною слабкістю дітей, щоб їх рано навчили?

Православна релігія почувається добре, спокійно в авторитарно-диктаторському суспільстві. І знову ж, не випадково він живе в ідеальних симбіотичних стосунках з російським духом.

Нарешті, я повинен сказати, що релігійна культура знову не краща, тому що я вважаю, що кожна людина повинна мати мінімальні та основні уявлення про християнство, біблійні писання, свята та звичаї, засновані на релігійних традиціях та забобонах, релігійному мистецтві та архітектурі, типах релігійні культи, історія Церкви, від нас, від Європи, а також від світу. Але подається нейтрально та розумно, з повагою до всіх релігій та конфесій, але без бажання нав’язувати дітям релігійні вірування як істини. Якщо молоді люди хочуть сповідувати релігійний культ, роблять це в сім’ї або в зрілому віці, коли вони можуть зрозуміти більше. Іншими словами, починаючи з 7-8 класу, рекомендується факультативний курс історії релігій, в якому можна говорити про міфи, богів, вірування, сакральне, релігійне мистецтво. Можливо 1-2-річний курс, присвячений християнству. Але лише загальна культура. Без бажання прищеплювати дитячу віру чи релігійність.

Додаткова сторінка для класу релігії класу 12. Дуже можливий випадок, вигаданий авторами підручника для «виховання» молодих жінок. 7-сантиметровий ембріон не можна «видалити» живим і не «рухається» з рук і ніг.!

38 коментарів:

Ви нарешті повернулися, і з хороброю статтею на дуже актуальну тему. Браво!

Цей коментар видалено автором.

Можливо, замість об’єкта християнської конфесійної релігії, випадок виникнення та еволюції релігії слід викладати на уроках філології, кейс: Християнська релігія.
https://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0&list=PL717FBFACDA45EEFD

Барт Д. Ерман - американський вчений Нового Завіту, в даний час заслужений професор релігієзнавства Джеймса А. Грея в Університеті Північної Кароліни в Чапел-Хілл. Він є провідним науковцем у своїй галузі.

Нетекст пропаганди низького рівня з використанням грубого процесу змішування необгрунтованих тверджень з частковими істинами. Людина, яка звикла до послідовних підходів, може легко помітити логічні переломи в цьому тексті. Мені не подобається те, що я реагую на цей розумний текст для деяких людей з приблизною логікою. Цікаво, чи щирий автор (звідси лівша), чи більш-менш наївний інструмент якихось інтересів. Той факт, що є речі, факти, інкримінуючі ситуації в більш масштабному процесі, у явищі, в установі, не означає, що вони повинні бути скасовані або анульовані - процес, явище, установа - але, виправлені! В іншому випадку, за логікою автора, чиясь хвороба повинна засудити його до смерті, а не до процесу зцілення, або той факт, що в Румунії відбуваються звинувачувальні речі, повинен призвести до скасування Румунії. Якщо автор має мінімум чесності (він діє від її імені, чи не так?), Йому було б непогано написати інший текст, який би шукав аргументи для викладання релігії в школах. Таким чином, це залишило б необхідне враження об’єктивного аналізу (як стверджується в тексті вище) та чесності.

Що з тобою? Ви пили воду з качок?

Дуже довга відповідь Влад, який абсолютно нічого не говорить. Автор цієї статті підкреслює щось надзвичайно просте за допомогою ПРИКЛАДІВ: Релігія, яку викладають у школах зовсім маленьким дітям, НЕ ПЕРЕДАЄ етичне повідомлення, поведінку в суспільстві, прийняття та включення всіх людей, прогрес, амбіції та бажання досягти щось краще із власними ресурсами, навіть протилежне до всього, що описано вище. Це, з моєї точки зору, неприпустимо! Батьки, які жертвують, щоб вивести своїх дітей з уроків релігії, роблять дуже великий крок. На жаль, їх замало, і їхні діти будуть жити і розвиватися разом з тими, хто буде підданий такому "навчанню".

"Інакше, за логікою автора, чиясь хвороба повинна засудити його до смерті, а не до процесу зцілення"

Ви чуєте/думаєте, про що говорите, або вам просто подобається багато говорити, а насправді нічого не говорити. Чи вважаєте ви, що порада, дана дітям помазуватись олією для тіла, є нормальною? (див. малюнок 6)
Я сподіваюся, що ця індоктрінована дитина стане лікарем і лікуватиме мене на старості років або ваших дітей. .
Я точно не знаю, чи розумієте ви, що я маю на увазі, але це також не має значення, бо ви цього не усвідомлювали, але завдяки своєму пробудженню Богом ви підтвердили статтю:)) так! чиясь хвороба засуджує його ходити до церкви і помазаного олією, так! засуджує його відмовитись від лікування та терапії, і так, при смерті дуже добре забито:)) ти капуста!

@Vlad Ciobanu-Ви дали мені чудову ідею. наводити аргументи та шукати кращих рішень (принаймні письмово) щодо мінімуму релігійної освіти для молоді. Я почну з припущення, що будь-яке посилання на релігію не повинно бути нижче 6-го класу = 12 років. Для дітей молодшого віку це зловмисне втручання і не може бути виправдане. Ніщо не є зловіснішим, ніж діти у віці 5-6 років, змушені стояти на колінах і поклонятися, не знаючи чому.

Вести блоги легко, коли немає про що сказати.
Іншими словами, я погоджуюсь з Владом Пастухом і переконаний, що Р.Д. він легко виконає свою обіцянку і буде продовжувати писати до божевілля на багатьох сторінках та багатьох словах.

Мені не здавалося б справедливим заборона вивчати релігію. Таким чином, замість того, щоб виховувати майбутніх православних, ми будемо виховувати майбутніх атеїстів. Якщо я, як батько, хочу виховати свою дитину в православному дусі, яка робота батька-атеїста, який вже вилучив зі мною свою дитину з православної релігії? Нехай він вирощує майбутнього атеїста, а я ортодоксальне майбутнє. Тут є місце для всіх.