Історія портової бібліотеки - Hotnews Mobile

Ілієску ще ніколи не був настільки агресивним з королем Міхай. Я не думаю, що йому навіть спало на думку називати його російським слугою. Він краще знав, що означає бути справжнім слугою росіян.

Басеску був повністю дискредитований. Не знаю, що ще може привести його до ватерлінії, бо ми все ще говоримо про порти та кораблі. Можливо, якби він вибачився за те, що занесло, але погані шанси.

"Президент Траян Басеску зіграв роль підпальника, безвідповідально розпаливши багаття, яке мало накрити ще одне: основну поступку, зроблену УДМР, склавши суто етнічну карту".

- Дейне, хлопці з політичного маркетингу сказали президенту зробити це. І він це зробив. Саме так, як ви кажете: розрахований, надзвичайно цинічний, недобросовісний, нечутливий.

Це означає професіонала в політиці. Той, який вас лякає, але професійний. Ось чому База зараз президент, а не Джоана.

Ось чому Понта та Антонеску стали жертвами під час кризи. Бо вони професіонали своєї справи і хочуть перемогти на виборах.

Ви самі писали ці рядки? Можливо, вам слід взяти більше Міхай І-ю
З благодаті Божої та національної волі
Король Румунії
Всім сьогоденням і майбутнім здоров’я
В житті румунської держави в останні роки відбулися глибокі політичні, економічні та соціальні перетворення, які створили нові відносини між основними факторами державного життя.
Ці відносини сьогодні вже не відповідають умовам, встановленим Основоположним пактом - Конституцією країни, - вони вимагають швидких і принципових змін. Зіткнувшись із цією ситуацією, повністю погоджуючись з чинниками відповідальності країни, усвідомлюючи свою відповідальність, я вважаю, що монархічний інститут більше не відповідає сучасним умовам нашого державного життя, це становить серйозну перешкоду для розвитку Румунії., повністю усвідомлюючи важливість вчинку, який вони роблять в інтересах румунського народу,
A B D I C
для мене і для моїх нащадків з Престолу, відмовившись від себе і для них усіх прерогатив, які я використовував як король Румунії.
Я залишаю румунському народові свободу вибору нової форми держави.
Міхай

Дано в Бухаресті,
сьогодні, 30 грудня 1947 року.
поглибити тему.

Ви не знайдете останнього речення колишнього государя безпрецедентного цинізму. Я не можу ні пробачити, ні забути - один з моїх бабусь і дідусів загинув на фронті. Кульмінацією є те, що він мав німецьке громадянство "і австрійський захист", - тому він пише на своєму посвідченні, яке я зберігаю досі. Є рани, які ніколи не заживають, можливо, лише тоді, коли знайдеться правда, правда, а не крихти правди.

Мені щось інше. сидереаза. Той факт, що в країні, розірваній, спустошеній та повній корумпованих і досить специфічних проблем в середні віки ЦЕ, є темою дня тижня, коли ЄС просить нас повернути вкрадені гроші, а всіх, хто відповідав за ці гроші, 15 років мовчання, імунітет Северина високий тощо.

Ти серйозно? Все, що потрібно сказати про монархію, вже було сказано тут:

Король Артур: Я твій король.
Селянка: Ну, я за вас не голосувала.
Король Артур: Ви не голосуєте за королів.
Селянка: Ну, як ти тоді стала королем?
Король Артур: Леді Озера, її рука, одягнена в найчистіший мерехтливий саміт, тримала вгору Екскалібур з-під лона води, означаючи божественним провидінням, що я, Артур, маю носити Екскалібур. Ось чому я твій король.
Денніс Селянин: Слухай. Дивні жінки, що лежать у ставках, роздаючи мечі, не є основою для системи управління. Верховна виконавча влада походить від мандату мас, а не від якоїсь фарсової водної церемонії.
Артур: Будь тихий!
Денніс Селянин: Ви не можете очікувати володіння верховною владою, просто тому, що якийсь водянистий терп кинув у вас меч!

Моя повага до пана Тапалаги зросла. Це означає, що він є об'єктивним журналістом, який хвалить і критикує залежно від конкретної ситуації, а не на основі попередніх упереджень та симпатій.

Що я повинен розуміти, що коли Ден Тапалага хвалить Басеску, він добрий і блискучий, а коли критикує його, він не знає, про що говорить?

І так чи інакше, Басеску часто бив, давайте не забуватимемо твердження про 20% гомосексуалів (за що він вибачився; у Великобританії гомосексуалісти заявляють 2%, а бісексуали 0,5%; неможливо бути більше більше 5%, навіть беручи до уваги тих, хто не визнає.)

Сергій Ніколаеску про зречення короля Мігая: Чи вважаєте ви це актом хоробрості? Скажи йому, що ти хочеш. Але я вважаю 23 серпня безвідповідальним вчинком
Д.Г. HotNews.ro
Четвер, 23 червня 2011 р., 17:17 Новини | Політична

Директор заявив, що його сім'я могла виїхати королівським поїздом, коли король Міхай покинув країну, поїздом, який виїжджав із Сінаї. Таким чином, Сергію Ніколаеску згадали, що його батькові зателефонували, щоб перевезти наречену родича короля.

"Мій батько поїхав на машині, і в один прекрасний момент він захотів взяти свою сім'ю, щоб ми могли сісти з королем на поїзд. Моя мати цього не хотіла", - сказала Ніколаеску.

"Я хочу сказати, що наслідками від'їзду короля є тисячі і десятки тисяч арештів і смертей у в'язницях. Ну, не король у цьому винен. Чесно кажу вам, король виїхав з країни поїздом, з друзі. Він одружився, у нього є дівчата, щоб бути здоровим і жити ", - продовжив режисер. Ніколаеску також розповів про інші аспекти діяльності короля.

"Але якщо ви хочете розглянути цю мужність, скажіть їй, як ви цього хочете, але для мене це зрада. Більше того, 23 серпня 1944 року король, як я показав у фільмі" Дзеркало ", приймає заарештував двох Антонешті і ввечері по румунському радіо оголосив, що існує мир. (.) Для того, щоб укласти безумовну капітуляцію, яка відбулася 14 вересня в Москві, з метою ескалації такого документа, ви повинні спочатку оголосити з "Тоді армія була на фронті з росіянами. У цих умовах було взято в полон від 130 000 до 150 000 румунських солдатів і офіцерів. З них 70-80 000 живих людей повернулися б"., сказав директор.

"Чи вважаєте ви, що це також акт відваги? Скажіть йому, як ви цього хочете. Але я вважаю 23 серпня безвідповідальним вчинком короля Майкла. У нього є виправдання, що він був молодим".

"Я не засмучений. Король Міхай. Ми все ще продовжуємо вважати, що зречення короля було великим патріотичним актом. Ні. Це був акт зради національним інтересам Румунії, зречення".

це те, що я чую, і це те, що я бачу, написане в статті.
ми вперті судити про минуле з точки зору життя і повного шлунка зараз. Король покинув свою країну та своїх солдатів, коли вони найбільше потребували його. президент ще раз каже правду і карається.

"Директор сказав, що його сім'я могла виїхати королівським поїздом, коли король Міхай покинув країну, поїздом, який виїжджав з Синаї. Таким чином, Серджіу Ніколаеску згадав, що його батькові зателефонували до несе наречену близького родича короля.

"Я хочу сказати, що наслідками від'їзду короля є тисячі і десятки тисяч арештів і смертей у в'язницях. Ну, не король винен у цьому. Чесно кажу вам, король виїхав з країни поїздом, з друзі. Він одружився, у нього є дівчата, щоб бути здоровим і жити ", - продовжив режисер. Ніколаеску також розповів про інші аспекти діяльності короля.

"Але якщо ви хочете розглянути цю мужність, скажіть їй, як ви цього хочете, але для мене це зрада. Більше того, 23 серпня 1944 року король, як я показав у фільмі" Дзеркало ", приймає заарештував двох Антонешті і ввечері оголосив по румунському радіо, що існує мир. (.) Для того, щоб укласти безумовну капітуляцію, яка відбулася 14 вересня в Москві, з метою ескалації такого документа, спочатку потрібно оголосити "Робіть рот, а потім робіть це, бо армія була на фронті з росіянами. У цих умовах в'язнями потрапило від 130 000 до 150 000 румунських солдатів і офіцерів. З них 70-80 000 живих людей повернулися б"., сказав директор.

Рекомендую вам прочитати коментарі досвідчених учасників форуму у статті про функцію Hotnews. Вам доведеться пройти, їх понад 200.

Більшість схвалює точку зору Басеску, навіть якщо вона була висловлена недипломатично.

Закінчимо лицемірством і скажемо все поіменно: Міхай завдав великої шкоди Румунії і не гідний носити своє ім'я на хвості чи просити чогось. Що завгодно, крім ПРОЩЕННЯ.

Він покинув свою націю без будь-якої докори сумління та знищив її англійською мовою, вагонами, забитими грошима, золотом та предметами мистецтва. Єдине, про що він вів переговори з комуністами, - це його стан, і все. Я вже не пам’ятаю зухвальства, з яким він тепер просить у держави величезних сум, щоб ще більше збіднити румунський народ, після того, як він його зрадив і знехтував ним.

P.S. Що стосується Карол I та Фердинанда, то це зовсім інша дискусія. Це були справді королі Румунії. Німецькі королі, котрі любили нашу країну і за неї беззастережно загинули, на будь-якому полі бою.

але не через "неправду", а тому, що Басеску не має права робити ці заяви щодо "короля" Міхай.
Я вже не кажу про їх правдивість.

Що стосується Міхай, Танасе не вагаючись називав його "Місу бал-бал", і той факт, що Антонеску не зважав на нього, багато про що говорить про його поведінку. і я тут не маю на увазі лише зречення від 47 року. Тоді, можливо, він був маленьким і дурним. але згодом виявилося те саме. Він не робив жодного політичного інакомислення за межами країни, він мовчав, боячись росіян ... він знав, як росіяни його купили. Навіть незважаючи на це, він усе життя шкодував, що втратив стан і заслужив слуг. але це все. Що стосується кістяка шанованого Міхай, не забуваймо його поведінку за останні 20 років; коли Ілічі не хотів його і тримав біля аеропорту, він не надто метушився, а коли ілічі "вважав", що пора прийняти нашого Михайту (бабуся знала це повагу і сильно його втратила), вони швидко стрибали з поцілунками (Через 10 років) як Пелеш "чекає нас". так людина, так хребет. Тоді він був маленьким і дурним. тепер яке виправдання у нього ... старе і все ще дурне? Я вже не кажу про "вшанування" запрошення матір'ю-Росією.

Пане Талапага, ви можете засудити жест Басеску, але, будь ласка, не перетворюйте Михайту на мученика, бо це не так.

Пане Тапалага, це правильно, я думаю, хтось вкрав ваш пароль від hotnews і пише статті від вашого імені.

Ми - нація суперечностей. Я не маю на увазі президента, який сьогодні суперечить тому, що він сказав вчора, а завтра тому, що сказав вже сьогодні. Ви, хто пишете тут, в основному прихильники республіки як форми правління. І цей президент також, як, мабуть, пан Тапалага та Сергію Ніколаеску. Тоді скажи мені, чому ти вважаєш зречення короля та скасування монархії актом зради? Без цієї зради ви б не жили сьогодні в республіці.

Я бачу, що взагалі не йдеться про те, який день був учора, що представляє 22 червня 1941 р., Що представляє Бессарабія сьогодні.

Тапалага мене розчаровує, я розчарований багатьма румунами, які не надають значення значенню 22 червня і які не надають значення нашій віддаленості від Республіки Молдова.

Пане. Тапалага не потрібно критикувати реакцію двох журналістів, не переоцінюйте себе, вважаючи, що ви зреагували б холоднокровно і з досконалим професіоналізмом і не "упустили б момент бути маленьким журналістом". Коли ви в прямому ефірі, у вас немає готових нотаток, і жодна пошукова система не є складнішою.
Крім того, ви та журналісти "виконуєте роль пожежника" щодо угорців. Є ті люди, вони там живуть, вони більшість у тих округах, і тепер, в чому проблема? Що змінює ваше чи їхнє життя?
У Канаді є французька провінція Квебек. Вони соціалісти, вони націоналісти, у них інші податки, інша система, назва на французьких вулицях, інша архітектура, інша освіта, інші іммігранти. Однак усі в Канаді розуміють один одного і живуть якомога краще. Це ідеально для всіх? Ні, але давайте подолаємо дитячість і дозволимо вашим людям жити своїм життям і щось вдосконалювати.

Яке визначення поняття "зрада" ви використовуєте, а що вважаєте "неперевершеним" доказом?
Немає фальсифікованого минулого. Випарений підліток повернув народ до зброї проти союзника (визначення зради), заарештував, а потім убив союзника (чергова зрада), зрікся престолу від імені себе та своїх нащадків (чергова зрада), забрав багатство держави і пішов чергова зрада) і залишила тисячі солдатів, румунських селян помирати на фронті, в таборах тощо (чергова зрада).
Решта - канкан.

"Які труднощі пережила для нього історія? Чий пістолет він мав на скроні і кулею в дулі, щоб вирішувати життя інших?"
Розмова про Міхай або когось із сотень тисяч румунських солдатів, які ЗАГИНУЛИ на фронті?

Штори призначені для дурості, для неосвічених, яким не можна сказати добру чи погану правду, як вона є.

Єдиною помилкою Басеску є те, що він не дипломат і не вміє чемно шепотіти брехню, посміхаючись, як інші. Але таких у Румунії достатньо, сер, зробіть їх президентом і пишайтеся ними

у Валь-Девіда, на римському полі та в церкві Попеску в Монреалі, якщо він все ще живе, про це говорили інакше. matale схоже на те, що ти приїхав після грудневих заворушень.

Так. у вас є думка !
це особисте ?

Чи справді Ден Тапалага написав цю статтю? Як це називається, коли король залишає (незалежно від того, як і за яких умов), щоб залишити людей у руках злочинців. Я можу сказати, що Антонеску легко звинуватити в геноциді євреїв та циган і короля геноциду румунів.

Моє запитання: чому людям не довелося захищатись до кінця. Чи мав він лише привілеї. ніяких зобов'язань? Король повинен захищати країну і, якщо він просить, навіть ціною свого життя.

Коли солдат приймає присягу, він присягає захищати країну. Хіба у короля не однакові зобов'язання?

Давайте судити про холодну історію, а не про те, що говорять одні та інші. Він міг легко знайти інше рішення в ті часи, навіть якщо воно було нелегким. У нього були всі важелі в руці. У будь-якому разі, рішення, яке він знайшов, судить його сьогодні.

Що було далі, можна побачити сьогодні. Суспільство, яке ще не відновилось навіть після стількох років "свободи".