Історик Ендрю Робертс Гітлер міг би виграти війну з сильним Африканським корпусом -
Що було б, якби Гітлер напав на Єгипет з усіма збройними силами замість Радянського Союзу? Британська імперія розпалася б, пише історик Ендрю Робертс.
В Англії освічені чоловіки знають прекрасну традицію сидіти на клубних стільцях і в келихах з бренді біля каміна, філософствувати про історію, як вона була і як могла бути. Відомий приклад наводить книга «Wendpunkte. Ключові варіанти у Другій світовій війні »Яна Кершоу (2008). У ньому видатний історик відповідає на контрфактичні запитання, такі як: Що було б, якби Великобританія уклала мир з Гітлером в 1940 році або якби Гітлер не напав на Радянський Союз у 1941 році?.
Це напрямок, в якому завершився останній розділ, з яким британський історик Ендрю Робертс написав свою книгу “Feuersturm. Історія Другої світової війни »вирішує: Чому держави Осі програли війну? Це дуже англійська книга, бо Робертс сперечається насамперед у військовій формі. Війна склалася б інакше, якби Гітлер не відклав виробництво реактивного винищувача Me 262 в 1943 році, не стримував свої танки під час наступу на Дюнкерк в 1940 році або не загнав 6-ю армію в пастку Сталінграда.
Обговорення цих питань майже таке ж давнє, як і самі події, і зараз, схоже, належить більше в кімнатах клубу, ніж на історичному семінарі, в якому війна Гітлера аналізується як результат складного правила. Тим не менше, Робертс задає хвилюючі запитання, оскільки його перспектива не лише відрізняється від місцевої з точки зору методу.
Одним із прикладів є рішення Робертса щодо невдалого розгортання німецько-африканського корпусу на чолі з Ервіном Роммелем з 1941 по 1943 р. Оскільки замість того, щоб зробити "свою кардинальну помилку", війну проти Радянського Союзу, Гітлер мав би за мету масовий напад у Північній Африці, повалення Британської імперії, набагато простіше і безпечніше.
«Якщо взяти до уваги, що Роммель взяв Тобрук (найбільшу британську фортецю в Лівії; ред.) І до жовтня 1942 року рухався в межах 100 кілометрів від Олександрії з єдиними дванадцятьма дивізіями сильного Африканського корпусу, то частина цього проти Радянського Союзу була б Розгорнутих заздалегідь збройних сил достатньо для витіснення британців з Єгипту, Палестини, Іраку та Ірану », - пише Робертс.
З Каїру німецькі війська «мали чотири блискучі можливості»: 1. завоювати нафтові родовища Іраку та Ірану, 2. вилучивши їх бази, вигнати Королівський флот із Середземного моря, 3. заблокувати Суецький канал і 4. Напад на Індію з північного заходу. Серце Імперії буквально потрапило б у кліщі, якби японці відкрили свій наступ на сході з початку 1942 року.
Отримати додатковий вміст
Щоб переглянути цей товар, відкрийте статтю на нашому веб-сайті.
Великобританія, продовжує Робертс, втратила доступ до своїх запасів нафти. І Гітлер наблизився би до свого бачення змусити Радянський Союз стати на коліна, завоювавши зону допомоги Баку на Каспійському морі. Тоді німецькій групі армій "Південь" довелося б подолати лише кілька сотень кілометрів від Іраку до Астрахані в гирлі Волги, замість того, щоб битися за 1600 кілометрів.
Однак без нафти Червона Армія, готовність якої до війни, яку Робертс оцінив у 1942 або 1943 рр. Ледве вищою, ніж у 1941 р., Коли вона майже піддалася нападу Німеччини, не змогла б успішно вести війну. Цей суперечливий аргумент нагадує трилер-бестселер "Vaterland" (1992) Роберта Гарріса, який базується на вигадці про те, що Вермахт досяг Баку в 1942 році і таким чином досяг перемоги.
Робертс пояснює, що до цього не дійшло з черговою серйозною помилкою Гітлера та його союзників: вони не бажали і не могли координувати свої військові зусилля. Гітлер не повідомив японському керівництву про операцію "Барбаросса". І навпаки, Токіо приховував свої плани нападу на тихоокеанський флот США в Перл-Харборі. Навіть інформація про важливі системи озброєння не обмінювалася, і якщо так, як у випадку з німецьким реактивним літаком Me 262, було вже занадто пізно.
Саме цей глобальний погляд робить книгу Робертса вартою прочитання. Слід зазначити, однак, що можливий удар проти Британської імперії в Азії, безумовно, викликав уяву німецьких військових і навіть Гітлера.
Еріх Людендорф, як перший генерал-квартирмейстер, фактично диктатор імперії, влітку 1918 р. Направив експедиційний корпус на Кавказ. Спочатку метою було забезпечити Грузію протекторатом, з якого пізніше мав розпочатися наступ на британські позиції в Іраці та Індії. Війні проти союзної Османської імперії за нафтові родовища Баку запобігло лише перемир'я з Антантою в листопаді 1918 р.
Навіть Гітлер та його генерали придумали ідею просування в Ірак, Іран та Індію в 1942 році. Коли основний наступ Вермахту на Кавказ і Баку, здавалося, йшов успішно, було видано наказ про оснащення восьми легких (танкових) дивізій для використання в пустелі. Вони не мали на меті зміцнити Африканський корпус Роммеля, а підготуватися до наступу на південь Кавказу.
З Робертсом всі дороги ведуть до Гітлера знову і знову: його революція вдалася, бо він мав відданість, силу волі, світогляд та політичні ідеї. Але саме ці явища призвели до його загибелі. Бо, за словами Робертса, він був нацистом.
Ендрю Робертс: «Пожежа. Історія Другої світової війни ”. (A. d. Engl. V. Werner Roller. C. H. Beck, Мюнхен. 896 с., 39,95 євро)
Німецькі танки марширували у завойованій британською фортеці пустелі Тобрук у 1942 році