J; Я призначив Медіатор як засіб для зниження апетиту "
Гінеколог розповідає, як представники Серв'є обдурили її довіру.
Опубліковано 09.09.2011 о 19:15
Це свідчення, яке не пропустить сивого волосся на захист Серв'є. Оскільки справа розірвалась, лабораторія завжди стверджувала, що лікарі, які призначали препарат для схуднення, робили це на свій страх і ризик, оскільки вони не дотримувались показань, за якими Медіатор продавався в 1976 році. Для Серв'є немає питання про носіння капелюхів без рецептів, оскільки лабораторія отримала право продавати Медіатора лише для діабету та метаболічних захворювань.
Жінка-лікар, яка практикує більше тридцяти років і яка бачить у своєму кабінеті лише жінок, оскільки вона є гінекологом, нещодавно звернулася до юриста, щоб поділитися своїм досвідом. Підбадьорена медичними відвідувачами лабораторії, яку вона часто відвідувала, вона призначила Медіатора як аноректичний засіб, а не як протидіабетичний засіб.
Сьогодні вона страждає від пошкодження клапана, тому що взяла його сама, впевнено. Ця хвороба також є причиною того, що препарат було виведено з ринку в жовтні 2009 року. Його свідчення є важливим, оскільки вперше лікар сказав, що його заохочує лабораторія призначити Медіатор як відсічний голод.
"Сумлінно"
Ле Фігаро отримав його лист, основними рядками якого є наступні. «Роками лабораторія Серв’є кілька разів на рік надсилала свого медичного представника, щоб похвалити основний показник діяльності Медіатора та його ефективність у надмірній вазі; і в процесі, дуже щедро, вона залишила велику кількість коробок безкоштовних зразків для розповсюдження. Я визнаю, що взяв його, як і всі жінки, маючи 3 - 5 кілограмів, щоб схуднути з наближенням прекрасних днів, і це роками. І там, де прищіпка взуття полягає в тому, що, впевнений у впевненості в ефективності та нешкідливості цього показання, який особисто пропагував представник лабораторії Серв’є, я також роками прописував це larga manu своїм пацієнтам. Моя свідомість тим більше порушена, тому що три роки тому у мене була виявлена невелика мітральна недостатність (...) як лікаря, який призначає лікарю. Цікаво, скільки моїх пацієнтів довелося заплатити своїм здоров'ям і, можливо, життям за місяці лікування Медіатором. Я добросовісно призначив, але обдурив лабораторію Серв’є через відвідувача медичного закладу, який виконував лише свою роботу (…). Так, був обман, що загрожував життю інших (...) ».
У дослідженні, розміщеному 8 серпня в Інтернеті на веб-сайті Агентства з охорони здоров’я, з’ясувалося, що Медіатор був призначений майже у двох із трьох випадків як засіб для зниження апетиту. Тому лабораторія намагалася очистити свої звичаї, поклавши провину на лікарів, які призначили за межами дозволу на продаж. Це свідчення цілком могло б звести цю спробу до нуля. Іншими словами, незалежно від того, призначений «Медіатор» як протидіабетичний засіб або як пригнічувач апетиту, лабораторія в обох випадках повинна реагувати на побічні ефекти своєї молекули. У цьому полягає суть судового розслідування щодо обману побічних ефектів.