Я використовую свою лазерну систему вже багато років, і вона все ще працює бездоганно
Виробник нашої лазерної літотриптерної системи порадив нам замінити цю систему. Після придбання нового лазера ми вирішили порівняти стару систему з новою. Через відсутність лазерного спектрометра, як альтернативу, ми базувались на експериментальній моделі.
Вагу 52 зразків 2 типів експериментального ниркового конкременту зважували до та після лазерного лікування. Втрата ваги використовувалася як міра для ефективності розпилення. Для того, щоб визначити енергію, яку фактично випромінюють дві лазерні системи, на основі експериментальних результатів була використана математична модель. Всі відомі параметри лазера, при втраті ваги якогось відомого калькулятора, ця модель дозволяє розрахувати випромінювану енергію. Враховуючи потенційну небезпеку пошкодження сусідньої тканини, для тепловізійного зображення в режимі реального часу використовували інфрачервону камеру.
Для обох лазерів зразки м’якої штукатурки (Modelfix) втрачають більше ваги, ніж зразки твердої штукатурки (Silky Rock). Різниця більш виражена для нового лазера. Очевидно, що лікування новим лазером характеризується більш чіткою втратою ваги та вищою максимальною температурою, виміряною, ніж зі старим лазером.
Наші експериментальні результати доводять, що з часом ефективність лазера зменшується до енергії, нижчої від стандартів, встановлених виробником, а також збільшує теплову енергію поблизу кінчика лазера, що може потенційно пошкодити сечовід. З цієї причини у кожній системі охорони здоров'я слід рекомендувати регулярний моніторинг лазерних інструментів.