Ядерна

Ядерна. За чи проти?

Відновлення попереднього повідомлення:

Особисто я дізнався, що таке коефіцієнт навантаження 1 рік тому, прочитавши сторінки Jancovici. Я не впевнений, що ці концепції поширені поза інженерами-енергетиками. Це, до речі, розчаровує, особисто я хотів би заглибитися більше в цю область, але я не знаю, які книги/статті (крім Янко та рецензії на перу) скерувати мене.

Якщо ви хочете дізнатись більше про ядерну енергетику, у вас є колекція атомної техніки від INSTN (навчальна організація CEA), яка доступна для широкої громадськості (Amazon) і надзвичайно точна:

Мені так і не вдалося знайти еквівалент для управління мережею чи інших видів енергії.

Ну, ви вже говорите про МВт "продукт", що не означає, коли щось. Різниця між потужністю/енергією.
Встановлено 1000 МВт = 1000 * 0,85 * 365 * 24 МВт-год продукти для ядерної зброї
Встановлено 1000 МВт = 1000 * 0,15 * 365 * 24 МВт-год сонячні продукти
Встановлено 1000 МВт = 1000 * 0,3 * 365 * 24 МВт-год продукти вітру
Навіть якщо це означає бути точним, ви можете використовувати правильні терміни.
Що стосується питомої ваги ядерної енергетики, то сьогодні, коли ми говоримо про перехід від 75% до 50%, це стосується виробленої енергії, а не встановленої потужності.

Я уявляю, що для ядерної зброї ви говорите про потужність на виході генератора?

теплова потужність =/= електрична потужність "потужність установки" =/= продана електрична потужність

Що має сенс, так це говорити про електричну енергію.

Ну, ви вже говорите про МВт "продукт", що не означає, коли щось. Різниця між потужністю/енергією.
Встановлено 1000 МВт = 1000 * 0,85 * 365 * 24 МВт-год продукти для ядерної зброї
Встановлено 1000 МВт = 1000 * 0,15 * 365 * 24 МВт-год сонячні продукти
Встановлено 1000 МВт = 1000 * 0,3 * 365 * 24 МВт-год продукти вітру
Навіть якщо це означає бути точним, ви можете використовувати правильні терміни.
Що стосується частки ядерної енергетики, то сьогодні, коли ми говоримо про перехід від 75% до 50%, це за показниками виробленої енергії, а не за встановленою потужністю.

Ідея полягає не в тому, щоб бути точним, а в тому, щоб мати правильні порядки і порівняти те, що можна порівняти.
МВт, навіть якщо це потужність, а не енергія, це говорить.
Багато людей повинні знати, що атомна електростанція становить близько 1000 МВт. Скільки МВт-год вона виробляє за рік, це вже менш точно.

І тому, щоб говорити в еквівалентності та владі, має сенс порівняти.

Що стосується різниці між тепловою потужністю, то на виході генератора продається. очевидно, що це часто є величезним джерелом більш-менш добровільної плутанини.

Ідея полягає не в тому, щоб бути точним, а в тому, щоб мати правильні порядки і порівняти те, що можна порівняти.
МВт, навіть якщо це сила, а не енергія, це говорить.

ну ні.

Насправді це одразу дискредитує це питання. Плутанина настільки часта, що ми говоримо собі "все ще невдалий м'яч для розрізнення енергії та сили"

ну ні.

Насправді це одразу дискредитує це питання. Плутанина настільки часта, що людина говорить собі "черговий невдалий кулька корисності, що відрізняє енергію та силу"

але ні, але ні
ви повинні вибрати свій словниковий запас.

Сказати, що вітрогенератор потужністю 5 МВт еквівалентний виробничій потужності 1 МВт 24/24 та 7/7 (або постійно без перерви). мені здається говорити.
порівняти з реактором 900, який безперервно виробляє приблизно еквівалент 800 МВт безперервно.
Згодом, якщо ми хочемо говорити в TWh (або MWh), ми повинні пам’ятати враховувати (і вказувати) однакові тривалості.

Ну, згодом, ми не всі маємо розум, зроблений однаково

Це зовсім не розмова, це відверто помилкове і дає абсолютно неправильне уявлення про справжні проблеми.

але ні, але ні
ви повинні вибрати свій словниковий запас.

Ну, згодом, ми не всі маємо розум, зроблений однаково

Те, як ви описуєте своє розуміння одиниць, свідчить про те, що це не все надто зрозуміло.
це фізика коледжу.

А реактор потужністю 900 МВт працює на потужності 900 МВт, коли він працює в номінальному режимі. Припиніть змішувати кисті. Усі заводи виробляють більше, ніж їх "офіційний" показник, і ми говоримо лише про чистоту потужності. Коли я говорю про 1000 МВт атомної/сонячної/вітрової енергії, це не говорить про конкретну електростанцію. Я міг би сказати 100/200/500 МВт. Якщо ми хочемо порівняти системи між собою, достатньо, при еквівалентній номінальній потужності (в моєму прикладі 1000 МВт), врахувати коефіцієнти навантаження (які включають відключення для технічного обслуговування, періодичне виробництво тощо), щоб отримати порівняння в термінах виробленої енергії (МВт-год).

Інший спосіб розглянути його - порівняти з постійною електричною енергією; і тому необхідно встановити різні номінальні потужності відповідно до виробничих методів (через коефіцієнт навантаження), щоб вийшло виробляти однакову кількість електроенергії.