Як і Сталін до нього, Путін м; політичний ланг і псевдонаука
Марія Антонова - Переклад Пеггі Састре - 22 грудня 2016 року об 11:14
Історія Росії багата на дослідження та передові наукові досягнення. Сьогодні Кремль інвестує в теорії змови та академічні шахрайства.
Час читання: 11 хв
Зовні церемонія виглядає цілком законною. Вона стоїть у красивій великій квартирі неподалік Кремля. Його аудиторія в основному складається із захоплених та допитливих молодих людей. Його журі об'єднує найкращі наукові уми того часу. Тим не менш, премія, присуджена цього жовтневого вечора, не відзначить найінноваційніших досліджень, навіть науковця, який найбільше сприяв науковому впливу Росії протягом минулого року. Ні, щоб журі вибрало вас, потрібно було "просвітити маси свіченням невігластва". Бюлетені зібрані в алюмінієвій шапці.
Наприкінці вечора перший приз «заслуженого члена академії псевдонауки» отримає Ірина Єрмакова, біолог та оглядач російського телебачення. За словами Єрмакової, чоловіки - особини чоловічої статі - нащадки гермафродітів-амазонок. Вона також є однією з найбільш рішучих супротивників ГМО і стверджує, що генетично модифіковані продукти - це біологічна зброя, розроблена американцями для геноциду Росії. Цей трофей - приємний палець російської наукової спільноти - незважаючи на похмуру атмосферу, він не втратив почуття гумору. З трибуни організатор заходу, відзначений нагородами науковий журналіст і автор Олександр Соколов, висловив натовп: "Нехай якомога більше людей побачать, наскільки наука жива в Росії і що у неї є засоби для захисту!".
За винятком того, що насправді це все менше і менше вірно.
Наука в небезпеці
На землі, яка побачила народження сімнадцяти лауреатів Нобелівської премії, науці загрожує небезпека. Проблема не обмежується лише фінансуванням, яке скорочується (це так), а також галузями досліджень, котрі страждають від корупції та відтоку мізків (також). Для більшості членів наукової спільноти неприємності походять головним чином від уряду та його схильності до просування псевдонаукових діячів, таких як Єрмакова. Нещодавно Кремль висунув і формалізував свої ідеї, часто змішані з хорошою дозою антизахідної риторики.
Наприклад, Єрмакова, окрім своїх телевізійних виступів, була названа експертом перед російським парламентом, щоб подати руку депутатам-популістам, які виступають проти генетично модифікованих продуктів харчування. "Ми чинимо тиск на Росію після її вступу [до Світової організації торгівлі] щодо прийняття ГМО", - заявив член більшості парламентарій Євген Федоров у 2014 році на каналі "Россия 24". Пряме відлуння позицій Єрмакової. "Це політичний тиск", - додав він. "Мета - збільшити ризик безпліддя та зменшити російське населення". У липні минулого року, незважаючи на рішучий спротив Російської академії наук, країна прийняла закон про заборону виробництва ГМО.
Вчені потонули в паперах
Для багатьох відмова Ковальчука, серед інших ініціатив Академії, може пояснити негативну реакцію, яку ця установа зазнала з 2013 року від російського уряду, чітко визначеного її демонтувати: багато його будівель продано, робоча сила розведена в межах менш суворі сільськогосподарські та медичні академії, а її незалежність було погіршено створенням нового відомства наукових організацій, відповідальних за його контроль. Реформи, які завдадуть "серйозної шкоди" установі 18 століття та нервовому центру російської науки, говорить науковий журналіст Олександр Сергєєв. Зараз вчені втоплені в паперах і підпорядковуються авторитету невчених. Тим часом Ковальчук та Курчатовський інститут отримали владу і навіть контролюють деякі наукові центри Академії.
Сьогодні шанувальники та розповсюджувачі псевдонауки зустрічаються по всьому російському уряду. Антон Вайно, керівник апарату Путіна і майже невідомий, був призначений у серпні. У 2012 році він написав академічну статтю про «нооскоп», дивний і містичний інструмент, здатний, за його словами, передбачати та контролювати зміни в суспільстві та економіці шляхом сканування Всесвіту. Омбудсмен з прав людини у Кремлі Анна Кузнєцова, призначена у вересні, зі свого боку підтримує телегонію - архаїчну та спростовану теорію про те, що діти жінки успадковують риси всіх своїх сексуальних партнерів. "Те, що такі особи при владі, є ознакою нової тенденції", - сказав Сергєєв. «Влада більше не боїться тих, хто відверто захищає псевдонаукові ідеї. І навіть навпаки: вони готові їх прийняти і дозволити їм впливати на них ».
На думку його недоброзичливців, те, що сьогодні російський уряд безпосередньо атакує законну науку, не випадково. В очах Кремля псевдонаука цілком відповідає її ідеологічним потребам.
Бум ненаукових ідей
Псевдопатріотична риторика, що охоплює ці паранаукові теми, дозволяє їхнім прихильникам піднятися до рівня, набагато вищого за рівень, який дозволить їм їх некомпетентність.
У вересні спеціальна комісія Академії наук, відповідальна за боротьбу з псевдонаукою, опублікувала звіт, в якому показано, наскільки велика частина її розвитку, зокрема, пов'язана з ізоляціонізмом та націоналізмом, які дедалі більше поширюються в країні. Для росіян, які відкидають міжнародні наукові стандарти, такий розвиток подій є можливістю - вони всі зацікавлені в наданні тиску на уряд для фінансування їх проектів. У звіті робиться висновок, що ненаукові проекти та ідеї пережили справжній розквіт за останні роки, зокрема тому, що їх автори та посередники змогли “скористатися прорежимними ідеологіями”. Наприклад, згідно з теорією Ковальчука, Росія могла б випередити західну науку, субсидуючи "збіжні технології" - область досліджень, яка не може бути більш розмитою. Інший аргумент, найпопулярніший у Росії, порівнює усталені методи боротьби з поширенням ВІЛ та СНІДу, наприклад, носіння презервативів, з американським інструментом, спрямованим на ослаблення Росії. "Псевдопатріотична риторика, яка охоплює ці паранаукові теми, дозволяє їхнім прихильникам піднятися до рівня, набагато вищого за рівень, який дозволить їм їх некомпетентність", - підкреслюється у звіті.
Так само завдяки все тіснішим зв'язкам між націоналізмом і псевдонаукою псевдонаукові змогли принизити своїх критиків, видаючи їх за одіозних непатріотичних русофобів. Анатоль Кльосов, російський біохімік, який до того, як прийняти тангенс, працював у США, відкрив минулого року в Москві "академію" генетичної генеалогії, область досліджень, яку він сам відкрив, як вісника "патріотичної науки" ". У десяти книгах, які Кльосов видав з 2010 року, його слова є більш оманливими, ніж інші. Наприклад, він стверджує, що людський вид народився на півночі Росії, і що гіпотеза про залишення Африки є лише еманацією західної політичної коректності.
У 2015 році колектив вчених з різних дисциплін опублікував відкритий лист із застереженням проти творів Кльосова, який, можливо, розпалить ненависть, "спокушаючи читачів, націоналістичні та політичні амбіції яких не задовольняються знаннями міжнародних вчених". Кльосов відповість на них у своїй останній книзі з тверезою назвою "Брехня, інсинуації та русофобія в сучасній російській науці", звинувативши їх у приналежності до "п'ятої колони".
За словами Сергєєва, члена комісії з боротьби з псевдонаукою Академії, крім створення сприятливого клімату для псевдонауки, Кремль також, схоже, хоче ізолювати законних вчених від решти світу. Минулого року в деяких російських університетах деякі стурбовані відродженням радянських методик - адміністратори, які мають намір перевірити статті своїх дослідників до їх публікації в міжнародних журналах, або навіть професори, яким заборонили співбесіди без попереднього дозволу начальства.
Що стосується наукової політики, російські дані дуже неоднозначні. За часів Радянського Союзу російська наука користувалася відносним престижем, особливо в дисциплінах, які могли б зацікавити військові або космічні та ядерні дослідження. Дуже рано у своєму шкільному навчанні школярі були орієнтовані на фізику або математику (зусилля, яке дало свої результати, якщо вірити тому, що кількість росіян, які отримали Нобелівську премію або Польову медаль протягом 20 століття). Так само університети вишукували найбільш перспективних студентів для роботи в секретних державних лабораторіях, і це у відносно комфортних умовах порівняно з рештою їхніх співгромадян.
Однак країна славиться також своєю схильністю змішувати політичну владу та псевдонауку. Дослідження теорії торсіонного поля, яке, серед інших явищ, стверджує, що може пояснити левітацію та телекінез, у 1980-х роках таємно фінансувалися радянською армією та КДБ, хоч би як вони протиставляли найбільш фундаментальним принципам фізики.
Але найбільш зловісний приклад російських урядових прихильностей, наданих псевдонауці, відноситься до 1930-х років і тривав до 1960-х рр. Не менш тривалим був період розквіту Трофіма Лисенка, біолога і улюбленця Сталіна.
Як науковець, Лисенко був усім, про що міг мріяти диктатор: людина простодушна, із селянської родини, яка прагне поставити науку на службу людям. Призначений директором Академії сільськогосподарських наук імені Леніна в 1938 році, Лисенко переможе радянську науку та сільське господарство відстаючими десятиліттями, пропагуючи абсурдні ідеї - наприклад, можливість перетворення жита на ячмінь - і примушуючи школи відкидати менделівську генетику.
Те, що могло б просто виникнути внаслідок наукових суперечок між генетиками та агрономами, які, як і Лисенко, були проти природного відбору, набуде катастрофічних масштабів за явної підтримки Сталіна свого головного агронома. Уряд підтримає Лисенка в його наклепницькій кампанії проти його опонентів (яких офіційні ЗМІ характеризуватимуть як "люблячих дрозофілу мізантропістів", захисників євгеніки чи імперіалізму), а сотні вчених "дисидентів" були звільнені, заслані та вбиті. Найвідомішою жертвою лисенкізму є етноботанік Микола Вавілов, який все життя працюватиме, щоб викорінити голод, створивши в Санкт-Петербурзі найколосальнішу колекцію насіння у світі. Оскільки він не буде міняти слів з теоріями Лисенка, Вавілов буде заарештований в 1940 році на підставі зради батьківщині і помре у в'язниці в 1943 році.
У 1970-х роках лисенкізм був швидко дискредитований і генетичне табу знято після відходу Микити Хрущова, гарячого шанувальника Лисенка. Сьогодні ім’я Вавілова прикрашає фронтони ряду престижних наукових інститутів, таких як Московський інститут загальної генетики. Фактом залишається той факт, що в останні роки привид Лисенка, схоже, відновлює респектабельність, оскільки сам Сталін реабілітований.
Як ракові клітини
У 2014 році книга, співфінансована за рахунок державного гранту, що виплачується Міністерством зв’язку, під назвою Deux mondes, deux ідеології - узагальнила протидію профі та анти-Лисенка боротьбі "патріотів" проти "національних зрадників". У пресі з’являється все більше хвалебних статей. У 2015 р. У статті в журналі "Культура" (помилково) зазначено, що "методи, розроблені академіком, все ще використовуються у всьому світі". Перш ніж додати "Якщо ми об'єктивно аналізуємо факти, слід сказати, що Лисенко, безсумнівно, був надзвичайною людиною".
"У всіх країнах існує псевдонаука, це як ракові клітини", - резюмує Світлана Борінська, генетик Інституту Вавілова, "здоровий організм відкидає їх і не дає їм розвиватися. Хворий організм не здатний реагувати ". У Росії не бракує ознак прогресування захворювання. У 2015 році, згідно з щорічним опитуванням Вищої школи економіки, московського дослідницького університету, 23% опитаних росіян вважали, що наука і техніка в цілому більше шкідливі, ніж корисні. Коефіцієнт, що посідає Росію на 30-му місці (з 31 країни) в індексі оцінки наукового прогресу у світі. "Тривожний знак" на думку авторів доповіді.
"Сьогодні ми навіть чуємо, як освічені люди говорять про змову рептилій та їхню владу у світовій еліті", - говорить Борінська. Вплив такого роду ідей настільки великий у російському суспільстві, що нещодавно новинний сайт Gazeta.ru створив розділ "мракобісся", присвячений засудженню фальшивої науки. "Псевдонавчання та мракобісся шкодять справжнім дослідникам не менше, ніж громадськості", - каже Павло Котляр, її науковий редактор. "Це шкодить старим бабушкам, які ковтають всі ці відхилення, спрямовані на повернення їм різних чарів".
До підробки дипломів
Відповідь російських учених розпочався. На додаток до премії псевдонауки та різних незалежних наукових проектів, з 2013 року група пильних людей орієнтується на шахрайство з докторами - проект Dissernet. Підробка дипломів особливо ендемічна в соціальних науках, пояснює Андрій Ростовцев, один із засновників Dissernet. Потім фальшиві тези захищаються перед фальшивими присяжними. Справжня мафіозна система, яка впливає на якість багатьох дисциплін, особливо в економічній.
Багато парламентаріїв мають ці фальшиві докторські ступені, додає Ростовцев. Також помилкові тези дистилюються серед багатьох "експертів", політично зручних для Кремля. У липні 2014 року, після катастрофи рейсу 17 малайзійських авіаліній, у Москві на державному телебаченні буде представлений один із них, Іван Андрієвський, який захищатиме теорію про збиття авіалайнера українським винищувачем. На підтримку своїх зауважень Андрієвський покаже грубо фальсифіковану супутникову фотографію. Через кілька днів Діссернет проаналізував свою дисертацію і виявив, що сімнадцять із двадцяти шести сторінок дисертації про російську оборонну промисловість, яка здобула йому ступінь доктора економічних наук, були скопійовані та вставлені з інших робіт. решта сторінок також містила довгі плагіатські уривки.
Для Ростовцева Dissernet є символічним інструментом для законного наукового співтовариства Росії, який допоможе їй зберегти свою репутацію та сприятиме солідарності серед дослідників. З іншого боку, він сумнівається, що це може бути корисно проти помилок влади. Це, ймовірно, стосується і ціни на псевдонауку, чий трофей представляє істоту-рептилію, що сидить, як Роденівський мислитель, на вершині єгипетської піраміди. Через кілька днів після церемонії я зателефонував Соколову: дивним чином Ірина Єрмакова все ще не прийшла забрати свій приз.