Як я втратив довіру до багатьох статистичних даних - блог nwradu
Поки що я не приділяв особливої уваги статистиці з усього світу щодо covid-19, оскільки на практиці мене цікавлять лише ті, хто в Румунії. Одного разу я погрався з деякими експоненціальними графіками, щоб побачити, як ми можемо оцінити розвиток випадків у Румунії порівняно з іншими країнами, але я був розчарований після того, як швидко зрозумів, що ці порівняння хороші лише в однакових умовах.
На практиці еволюція кількості випадків та смертей залежить від багатьох інших факторів, таких як кількість тестів, доступних лікарям, процедура тестування (ви перевіряєте всіх контактів або лише тих, хто має симптоми?), Лікарняні установи тощо, і таких даних немає.
Якщо вам нудно вдома і “графіки функцій!”. Чи є відповідь на питання “що ще робити?”, Еволюцію в Румунії на даний момент можна простежити як y = 196e ^ (0,07x) з R ^ 2 = 0, 94, але ви також можете використовувати інтерактивну та налаштовувану графіку тут та інформацію тут)
Я також увійшов у спосіб, який я назвав "зовні бути драконами", маючи на увазі, що я бачу своє життя тут усередині, наскільки це можливо, і яким би воно не було. Я припускаю, що багато хто вважає, що дані, що періодично оголошуються владою, стають лише сухими цифрами, після певного порогу втрачають емоційне навантаження, яку приносять новини про перші випадки та перші смерті. Мені ця річ не подобається, але це підсвідомий механізм адаптації до трагедій.
Однак нещодавно я знову подивився статистичні дані та графіки (так, нарешті, ми дійшли до теми статті після цього короткого вступу), і чотири з них здаються мені такими сумнівними, що я їм більше не вірю.
Перша підозра: смертність набагато вища.
Це насправді базується на різних останніх дослідженнях, це не просто інтуїція великої дівчини, яка мене не обманює (це була пісня мого часу), як у наступні два.
Наприклад, в Англії та Уельсі кількість смертей за ніч зросла на 50%, оскільки Управління національної статистики оприлюднило точніші показники, ніж дані Міністерства охорони здоров'я.
Іншими словами, щодня повідомлялося лише про смерті в лікарнях, а люди, які померли вдома, отримували статистику із значно більшою затримкою та, можливо, іншими причинами смерті.
Британці все ретельніше вивчили і виявили, що до 17 квітня загинуло 22 000 людей, а не близько 17 000, як повідомлялося тоді. Зрештою, ці додаткові смерті, можливо, були б правильно враховані, але важливо мати точні дані в режимі реального часу, оскільки залежно від того, чи будете ви вживати заходів в країні чи ні.
Але найкраще дослідження - у New York Times. Журналісти взяли загальну смертність (усі причини), про яку повідомляли в 12 різних країнах, і порівняли її зі смертністю рік тому. Різниця набагато більша, ніж ця, що пояснюється додатковою смертю, спричиненою в цей період Covid-19.
Тобто, якщо в Нідерландах раніше вмирало в середньому близько 3000 людей на тиждень з різних причин, а зараз померло 5000 на тиждень, але чиновники кажуть, що лише кілька сотень різниці було спричинено covid-19, решта - чому вони померли?
NY Times виявляє 6200 смертей на додаток до середньорічних показників між 9 березня та 12 квітня, але які не мають covid-19 в якості офіційної причини. Що їх могло спричинити? Чому кількість смертей зросла значно вище звичайного середнього в усіх досліджуваних країнах?
Ну, дуже хорошим поясненням є також covid-19, що це єдиний новий фактор, який впливає на смертність. Можуть існувати й інші пояснення, наприклад, щодо умов, які інакше можна було б вилікувати, але зараз лікарні заблокували пацієнтами covid-19 та карантином.
Мені здається трагічним, що у всіх країнах, включаючи Румунію, люди помирали "днями", чекаючи трансплантації чи лікування раку чи будь-якого іншого втручання, яке, як правило, продовжило б їх життя. Вони є непрямими жертвами цієї хвороби, і про них слід пам’ятати завжди.
З іншого боку, скільки їх може бути? Плюс кількість смертей в автокатастрофах, швидше за все, зменшилася, наприклад, тому що дорожній рух значно менший, тому це якось компенсує.
І висновок NY Times та The Economist, які проводять дуже подібне дослідження, полягає в тому, що кількість смертей через covid-19 набагато вища, ніж повідомлялося. Можливо, дані ще недостатньо централізовані або, можливо, хтось помирає вдома, а сертифікат здає старість або пневмонію, за відсутності навчальних тестів.
Друга підозра: Китайці масово брехали про кількість смертей.
Я маю на увазі, що я не можу повірити, що майже в 90 000 випадків вони мали лише 4633 смерті, тоді як в інших країнах у два-три рази більше.
Ви можете сказати аргументи, що в Італії було дуже старе населення, а потім вірус завдав їм хаосу, але я не можу повірити, що в Китаї було лише 4600 і щось в умовах, коли у них є міські агломерації мільйонів людей.
Давайте навіть не забуватимемо, що вірус починався від них, маючи на увазі, що пройшов якийсь час, коли він діяв, тоді як лікарі ледь усвідомлювали, що це епідемія, що вона передається без симптомів, що це буде погано тощо. А потім інший раз, поки партія не вирішить вжити інших дій, ніж закрити роти лікарям, які звернули увагу на проблему, але це вже інша дискусія.
І ні, не показуйте мені статтю про те, як 20 мільйонів SIM-карт зникли з Китаю чи щось інше. Я теж не вірю в це. Я б радше очікував цифри, подібні до тих, що у Великобританії, Іспанії чи навіть США.
Я не кажу, що китайські цифри можливі. Наприклад, у Канаді 48 500 випадків захворювання та лише 2707 смертей, приблизно таке ж співвідношення, як у Китаї, і я не сумніваюся в цифрах Канади.
Я просто кажу, що це малоймовірно, не неможливо, особливо якщо порівнювати той факт, що лише в Ухані проживало 11 мільйонів людей, тоді як у Канаді в цілому 38 мільйонів, хоча це друга за величиною країна у світі. великий і ніж Китай.
І я зрозумів, що ця річ вплинула і на нас, хоча теоретично не так важливо, що сталося в Китаї. Насправді, я цього не усвідомлював, але чув, як це говорили британці, але я з ними погоджуюсь: лежачи в початковій статистиці, Китай змусив інші країни вважати, що ця хвороба менш важка, менш заразна ніж це насправді, тому інші країни спочатку не вживали жорстких заходів. Загалом Великобританія, Німеччина, Італія, Іспанія та Франція мають понад 100 000 смертей, тому я повністю розумію їхню позицію в цьому плані.
(Чи помічали ви, що в країнах з напівдиктаторським режимом найменше смертей? Іран 91 000 випадків, 5800 смертей. Росія 93 500 випадків, 867 смертей. Подивіться на Пакистан, Філіппіни та інші).
Третя підозра: в Румунії випадків набагато більше, ніж офіційно повідомляється.
Ця підозра походить від того, що більшість перевірених - це ті, хто з’являється в лікарні із симптомами. Однак у Румунії самолікування вдома є модним, і я думаю, що було багато тих, хто мав слабкі симптоми і лікувався вдома парацетамолом, не кажучи нікому, боячись, що його заберуть ізольовано та госпіталізують до силової установи.
Ось два основних румунських побоювання: примусового вивезення з дому, того, що деякі, безсумнівно, викрадуть у вас усе, доки ви не повернетесь (плюс хто б змочив герань), і перед госпіталізацією, де вона повна бактерій, і вам потрібно постійно давати гроші, щоб хтось міняв ваш лист.
Я легко уявляю, як багато людей говорять: "дозвольте мені випити таблетки, випити чаю і сидіти в ліжку в спеку, і це проходить, я не здаюся!". Говорячи про статистику, багато хто з них все ще роблять, але інші все одно потрапляють до лікарні чи статистики NY Times.
Той факт, що захворювань більше, ніж повідомляється, насправді справедливий у всьому світі. Наприклад, в Нью-Йорку було проведено статистичне дослідження, яке означало, що 7500 людей були випробувані навмання, і виявилося, що 20% тих, хто був у місті, мали антитіла до sars-cov-2, тобто вони мали вірус і не знали його. оскільки вони не мали симптомів захворювання.
Розширюючи статистичний висновок, виявляється, що в штаті Нью-Йорк не виключено, що 2,7 мільйона людей вже мали вірус, а не 250 000, як говорила тоді офіційна статистика.
(Цей статистичний тест, до речі, саме те, що захотіли зробити мер Бухарест Фіреа та доктор Стрейну-Черсель. Різниця полягає в тому, що американці до цього часу провели понад 5,7 мільйона тестів і хочуть піднятися до 2 мільйонів тестів на тиждень, тоді як Румунія робила загалом 145000 тестів за 6 тижнів. Насправді, на момент знаменитого плану, складеного таким чином, щоб жителі Бухареста могли голосувати за своїх супергероїв, в Румунії проводилося лише кілька сотень тестів на день, і існуючі були б краще орієнтовані на медичний персонал у спалахах, а не на статистичні дослідження).
Четверта підозра: що нам не краще, ніж іншим сусіднім країнам.
Іноді я чую це від різних людей, як правило, під час дискусій щодо розслаблюючих заходів ізоляції: "давай, у нас не все так погано, випадків у нас небагато".
Якщо порівнювати себе з Італією, Іспанією та Францією - так, випадків у нас мало. І ми маємо їх саме завдяки цим заходам.
Однак якщо порівняти себе з іншими країнами, ситуація вже не здається такою райдужною. Наприклад, у Польщі є приблизна кількість випадків захворювання на наш (12 089 проти 11 339 на даний момент), але з населенням удвічі більшим.
Поляків - близько 38 мільйонів! І вони є розвиненою країною в регіоні, в якій багато компаній та туристичних районів, тобто вони мали більше ділових поїздок та більше туризму, ніж ми з Італією, Іспанією, Ізраїлем та іншими джерелами Covid-19.
Ах, і в них приблизно на 20% менше смертей, ніж у Румунії.
Південна Корея: 10700 випадків, 244 смерті, хоча вони були одними з перших країн з інфекціями. Можуть бути й інші причини, через які люди звикли до ГРВІ, МЕРС та інших, носять маски навіть у звичайний час і, можливо, виконують вказівки влади.
Молдова: 3481 справа, 102 смерті. Набагато краще співвідношення, ніж у нас.
Насправді, якщо ви відсортуєте статистику за кількістю випадків на мільйон або обчислите співвідношення смертності та хвороби, ви побачите, що ми не беремо жодних призів за наведені тут цифри. З нами все добре, ефект від вжитих заходів вчасно був відомий, але також віддана данина спалахам некомпетентності чи брехні та непідготовленій медичній системі.
TL; DR: Раду виявив, що деякі країни брешуть, що про багато випадків не повідомляється і, ймовірно, гаряча вода.