Як, якщо взагалі, введення рапаміцину не імітує обмеження калорій?

Численні джерела, подібні до цього, кажуть, що рапаміцин збільшує тривалість життя. І антагонізм mTOR, здається, є його великою частиною (антагонізм mTOR також, здається, є великою частиною механізму обмеження калорій).

Ефекти зниження калорій такі самі, як ефекти лікування рапаміцином, чи існують відмінності?

відповісти

Рапаміцин спеціально інгібує шлях mTOR (мішень для ссавців рапаміцину), який має численні подальші функції, включаючи біогенез білка, регуляцію клітинного циклу, імунну функцію та апоптоз. Ефектори mTOR, що знаходяться вище за течією, включають фактори росту та наявність амінокислот, тому ви можете впевнено бачити, що ефекти обмеження калорій, що покращують тривалість життя, (принаймні частково) опосередковані шляхом mTOR.

Однак є основні відмінності. mTOR також отримує сигнали, пов’язані з пошкодженням ДНК та запальними змінами (назвемо лише 2), які необхідні для здорового виживання. Отже, будь-яке безпосереднє інгібування цього сигнального шляху впливає на всі функції - я не можу зараз знайти посилання, але я однозначно прочитав в одному з численних досліджень на гризунах, що миші, які отримували рапаміцин, мають знижену імунну функцію (тобто тривалість життя може лише посилити ефект спостерігається в контрольованому лабораторному середовищі - в дикій природі інгібування mTOR до цієї міри було б недоліком).

Тому я вважаю справедливим сказати, що вплив обмеження калорій на тривалість життя опосередковується mTOR, але введення рапаміцину не є рівнозначним лікуванням.

---