Як Китай ставиться до свого страху перед Інтернетом
Нас може заінтригувати спосіб спотворення істини в румунському суспільстві, незважаючи на вибух інформації та вільний доступ до неї. Але як би виглядав Інтернет, якби події 1989 року не зруйнували комунізм? Відповідь може прийти з того, як Китай приборкав владу Інтернету, використовуючи зброю цензури Голіафа.
Походженням документального фільму «Під куполом», знятого Чай Цзін у 2015 році, стала особиста драма його автора. Колишня китайська журналістка центрального телебачення, Чай почала збирати інформацію для документального фільму, коли була вагітна своєю маленькою дівчинкою, у якої в пренатальному періоді з’явилася пухлина, пухлина, яка, за словами її матері, була спричинена надмірним забрудненням в країні.
Документальний фільм за своїм стилем та ефектами порівняли з "Незручною правдою", знятим колишнім кандидатом у президенти США Елом Гор. Надалі міністр охорони навколишнього середовища Китаю порівняв це з Тихою весною, книгою Рейчел Карсон, де описувався вплив пестицидів на екологічну систему в 1962 році, що врешті призвело до заборони на використання ДДТ.
Запущений в Інтернет 28 лютого 2015 року, документальний фільм вийшов в ефір на трьох основних інтернет-платформах - Tencent, Youku та People’s Daily Online, онлайн-версії офіційної газети Комуністичної партії Китаю. Також фільм отримав користь від оглядів, опублікованих іншими інтернет-платформами, і лише за кілька днів набрав 300 мільйонів переглядів. Однак через тиждень фільм був вилучений з усіх внутрішніх платформ, і відгуки також випали.
Доля документального фільму "Під куполом" повинна розглядатися через фільтр цензури, накладений у Китаї, досить жорстка цензура, але також звивиста, щоб заплутати когось, хто не знайомий з державною політикою.
Як працює Інтернет-цензура в Китаї
У 1994 році Інтернет також увійшов до країни, де проживає п’ята частина населення світу, пов’язана з ринковою економікою. Апетит населення до Інтернету зростатиме - у 2016 році понад 730 мільйонів китайців користувались Інтернетом, що еквівалентно 53,2% населення, ставлячи Китай на перше місце в списку з найбільшою кількістю користувачів Інтернету. Сила мереж в Інтернеті не могла залишитися непоміченою пильним оком партії. Як зазначав колишній китайський лідер Ден Сяопін у 1980-х роках, "якщо ви відкриваєте вікно для свіжого повітря більше 10 годин, слід очікувати, що до нього прилетить кілька мух".
У 1998 році було розпочато проект "Золотий щит" (також його називають "Великим китайським брандмауером"), який передбачив цензуру та нагляд за Інтернетом та його користувачами. Грег Уолтон з Міжнародного центру з прав людини та демократичного розвитку називає проект "масивною всеохоплюючою архітектурою нагляду".
"Дифамація державних установ", "поділ нації" та "витік державної таємниці" караються відповідно до низки приписів, виданих з 1997 року.
Понад два мільйони китайських чиновників доручені контролювати діяльність в Інтернеті, пише ВВС, зазначаючи, що це лише цифри, наведені чиновниками, і що ці чиновники є частиною величезної армії цензорів. За даними CNN, контроль в Інтернеті в Китаї є більш масштабним і вдосконаленим, ніж у будь-якій іншій державі світу. Окрім контролю преси, насправді країна знаходиться майже внизу рейтингу - на 176-му місці (зі 180 країн) у світовому індексі свободи преси за 2017 рік.
Дослідження, опубліковане в 2012 році в Перший понеділок, проаналізувало вибірку з 1,3 мільйона повідомлень (із серії 56 мільйонів повідомлень), розміщених на китайському веб-сайті Sina Weibo, з червня по вересень 2011 року, встановивши, що понад 16% з них були видалені. Цензура не шкодувала слів суперечливого значення, усуваючи, наприклад, такі терміни, як цинци (подати у відставку), які могли бути пов'язані з відставкою міністра залізниць після зіткнення двох швидкісних поїздів у місті Веньчжоу. . Ще одне дослідження, проведене під керівництвом дослідника Гері Кінга, показало, що небажані публікації від команди Кінга були вилучені з майже повного сайту соціальних мереж протягом 24 годин після публікації, що спонукало дослідників відзначити "видатне організаційне досягнення, яке вимагає широкомасштабної військової точності".
Аналізуючи відмінності між видаленими та нецензурними повідомленнями, Кінг сформулював два висновки про роботу цензорів. Він впевнений, каже він, що уряд не любить критики, але досить вибірково з нею. По-перше, уряд дозволяє помірно критичним повідомленням циркулювати у віртуальному просторі, вважаючи, що вони виступають клапаном для невдоволення населення. Кінг цитує політолога Мартіна Димитрова - "режими руйнуються, коли його люди перестають скаржитися державі", - заявляючи, що уряд зацікавлений у знанні основного невдоволення громадян і наданні їм простору для самовираження. Другий висновок - заклики до колективних дій не допускаються у будь-якій формі, навіть якщо їхня частка не є політичною.
Те, як ставилися до документального фільму «Під куполом», можна було прочитати в ключі до другого висновку Кінга. На етапі збору інформації ставлення китайських чиновників було доброзичливим, і Чай Цзин отримував необхідні дані, зокрема від експертів Міністерства охорони навколишнього середовища. Реакції після виходу короткий час залишалися позитивними, про що свідчить той факт, що фільм провів пілотний сайт Комуністичної партії Китаю Daily People Online.
Гріх Чая полягає в тому, що він, крім похмурих фігур або зворушливих дитячих історій, використовує 6-річну дівчинку, яка зізнається, що ніколи не бачила хмари чи зірки та блакитного неба - метод, на який мало хто з китайців наважується звернення: журналіст закликає глядачів "встати", повідомити про порушення екологічного законодавства та вимагати змін. Або це саме червона лінія, яка негайно активізує цензуру, і велика кількість переглядів була вишнею на торті, що запечатало долю документального фільму.
Самоцензура - друга опора системи нагляду
Велика Китайська стіна Інтернету - це просто справжній паноптикум, який спонукає користувачів Інтернету до самоцензури, вважають дослідники з UC Davis та Університету Нью-Мексико. Хоча більшість країн, які цензурують Інтернет, блокують певні веб-сайти або веб-адреси, Китай воліє вибірково блокувати веб-сторінки та фільтрувати веб-вміст за певними ключовими словами.
Граф Барр з UC Davis каже, що тести з його колегами показують, що китайська система цензури не є в справжньому розумінні цього слова стіною, як випливає з назви. Якби він діяв як брандмауер, більшість блокувань відбувалися б на кордоні з Інтернетом, каже Барр, і будь-який заборонений термін блокування негайно блокувався. Насправді багато заборонених повідомлень і слів проходили через кілька маршрутизаторів, перш ніж їх заблокували, і їх фільтрація була переривчастою в часи інтенсивного використання Інтернету, так що близько 28% досягли місця призначення. Китайська система дозволяє своїм користувачам перевіряти цензуровані терміни, що є одним із методів, за допомогою яких заохочується самоцензура, оскільки користувач, який бачить часто заблоковані терміни та концепції, розуміє, що йому слід уникати їх, говорить Барр. Звідси і позначення системи цензури як паноптикуму, спочатку в'язничного проекту, розробленого філософом Джеремі Бентамом у 18 столітті, в якому центральний спостерігач може контролювати всіх затриманих у в'язниці, хоча вони не мають можливості щоб перевірити, чи відстежуються вони протягом певного періоду.
Хоча армія цензури в Китаї (навіть якщо вона керується лише офіційними даними) вражає, перевірити та санкціонувати будь-які відхилення від офіційних директив практично неможливо. Однак переважне завдання цензури врівноважується страхом, викликаним прикладом тих, хто потрапив до ув'язнених режимом за сміливість висловити дисонансні політичні думки, що - обтяжуючий фактор - було б популярним серед громадськості в Інтернеті.
Згідно з правилами офіційної кампанії за припинення "чуток в Інтернеті", розпочатої в 2013 році, користувачі Інтернету, які публікують наклепницькі коментарі, які переглядають 5000 користувачів Інтернету або 500 разів, можуть отримати до 3 років в'язниці.
Справа про пекінського блогера Чжая Сяобіна, заарештованого за розміщення невдохновленого жарту в Твіттері про 18-й з'їзд комуністичної партії, напевно, попередила багатьох інших користувачів мережі, щоб вони тримали свої "наклеп" на себе. оскільки партія має не дуже розвинене почуття гумору.
Насправді в Китаї інтернет-платформи повинні отримати експлуатаційну ліцензію, але користувачі також повинні зареєструватися, щоб бути активними в Інтернет-середовищі, сканування посвідчення особи є обов'язковою вимогою, а роль спокуси спокуси стримувати пишіть вміст, який різко контрастує з горизонтом очікування партії.
"Кожне слово, яке ми говоримо, може переступити межу", - сказав блогер Ву Ган, коментуючи арешт Чжая та зазначивши, що, хоча тенденція у світі полягає в тому, щоб надавати все більше і більше простору свободі слова, Китай плаває проти цієї течії.
Покоління, яке виросло без Google
Для європейця чи американця, який прибуває до Китаю, Інтернет тут здається йому світом, далеким від того, з яким він був знайомий - він настільки сучасний, наскільки це можливо, але однаково асептично оцінений «мікробами» вільного світу. Цей величезний цифровий кордон між азіатською країною та рештою світу відіграє ту саму роль, що і стіна Чанг Ченга, яка протягом двох тисячоліть захищала країну від загарбників, зазначає китайський журналіст Майкл Анті: він утримує китайців від цінностей вільного світу і заважає їм створювати коаліції.
Покоління, яке досягло повноліття, є ізольованим у цій мережі Інтернету і майже не чуло про відому пошукову систему Google або соціальні мережі, добре відомі в усьому світі, пише The New York Times. Той факт, що багато зарубіжних сайтів заблоковано, призвів до поширення місцевих сайтів соціальних мереж, деякі з яких відомі в межах кордону країни, такі як Сіна Вейбо, Tencent Вейбо, Ренрен, PengYou, QQ, Дубан або WeChat (еквівалент WhatsApp) . Основною пошуковою системою в Китаї є Baidu, Google офіційно заблокований з 2014 року. Фактично за останні 10 років Китай заблокував, серед тисяч інших сайтів, Google, Facebook, Twitter та Instagram. У першій половині 2018 року Кібер-адміністрація оголосила про відкликання ліцензій понад 3000 веб-сайтів.
Завдяки цій стратегії Китай зміг скористатися перевагами Інтернету, протидіючи своєму потенціалу експортувати цінності демократії, на що президент Клінтон зробив ставку в 2000 році, коли говорив про нове століття, в якому "свобода поширюватиметься за допомогою телефонного та кабельного модему".
Здається, зусилля Пекіна дають свої результати, підсумовує The New York Times, розглядаючи претензії молодих китайців, які задоволені цензурованою інформацією, наданою Інтернет-службами.
"У китайських програмах є все", - вважає 28-річний Шень Янань, і це, власне, лейтмотив більшості тверджень. Молоді люди вірять, що отримують інформацію, яку вони заслуговують на те, щоб її знали, і загалом дотримуються думки, що країна йде добрим шляхом, від якого ніщо не може відвернути її.
"На Заході у багатьох людей існує помилкова думка, що через Великий брандмауер китайці не знають, що відбувається у світі". Висловлювання викликає занепокоєння лише тоді, коли його автора розкривають - Хань Хань, 36 років, колись найбільш читаний блогер в країні, в той час, коли його вважали голосом непокірної молоді в Китаї. У молодому віці Хан Хан спрямував свій інтерес на більш нешкідливі сфери, режисуючи фільми та беручи участь у мітингах, а не наполегливо в політичній та соціальній критиці, яка принесла йому славу. Хан стверджує, що китайська молодь зараз більше поінформована, ніж уявляють собі західники, і що відмінності в мисленні між двома світами пояснюються не інформаційною цензурою, а націоналізмом, яким наповнюється азіатське мислення.
Дослідження фахівців Пекінського університету та Стенфордського університету дійшло до висновку, що китайські студенти досить байдужі до отримання забороненої політичної інформації. Протягом 18 місяців дослідники запропонували групі з 1000 студентів у двох університетах Пекіна інструменти, щоб обійти цензуру, лише з’ясувавши, що більше половини з них не користувалися ними взагалі, а серед тих, хто При цьому дуже мало хто цікавився переглядом заблокованих сайтів новин.
Визначальною причиною такого труднозасвоюваного ставлення західника був не страх чи незацікавленість у політичних питаннях, а той факт, що вони недооцінили цінність нецензурної інформації, зазначають дослідники.
Однак викриття суб'єктів новинами із зовнішніх джерел зміцнило їхню довіру, про що свідчить той факт, що 23% суб'єктів, які зазнали цієї інформації, згодом заявили, що готові платити за безцензурний доступ до Інтернету.
Те, як Китай обробляє інформацію шляхом прискіпливого сортування веб-сайтів та контенту, демонструє, що він впевнено та грамотно сформував основи цифрової авторитарної системи, говорить Ніколас Райт, дослідник, який працює в Центрі клінічної біоетики Пеллегріно при Центрі. Джорджтаунський медичний університет. Система подвоюється іншою, настільки ж ретельно продуманою, системою соціальних кредитів, яка дає кожному громадянину оцінку залежно від того, наскільки бажаною вважається його поведінка - проект, який застосовуватиметься з 2020 року.
І Китай, який завжди віддавав перевагу авторитаризму демократії, вже експортує цю модель, зазначає Райт: Таїланд і В'єтнам вже взяли під контроль Великий брандмауер, обладнання спостереження китайського виробництва придбали такі країни, як Ефіопія, Іран, Росія, Замбія, Зімбабве або Малайзії, і досвід китайської цензури кваліфікує їх надати цензурну допомогу уряду Шрі-Ланки.
В архіпелазі ГУЛАГ Солженіцин згадує Геннадія Смелова, якого тримали в ленінградській тюрмі і вирішив оголосити голодування. На запитання прокурора, чому затриманий ускладнює свою і без того складну ситуацію, Смелов дав галюцинаторну відповідь катам епохи, в якій привид Сталіна все ще переслідувався і в якій брехня була офіційною мовою: "Істина для мене дорожча за життя. ". Одержимість затриманого таким абстрактним, начебто застарілим поняттям, призвела до того, що прокурор направив його до психіатричної лікарні, де на основі такої безглуздої відповіді лікар встановив, що пацієнта підозрюють у шизофренії.
Сумна перемога китайської цензури полягає в тому, що їй вдалося відокремити людей від їхньої органічної потреби шукати істину за допомогою вільного підходу, без палички Великого Брата простежуючи їхній маршрут. Сум західної свободи полягає в тому, що, хоча інформація отримала найбільший розквіт, правда різко впала в ціні - вона не варта такого, як життя. Можливо, просто пара окулярів, з нескінченності моделей, звідки кожен вибирає не окуляри, що коригують своє бачення, а ті, які вдається зробити його більш презентабельним.