Як китайська політична система сприяла пандемії
ТРИБУНА. Незважаючи на економічний розвиток та широке спостереження, Китай не зміг утримати вірус. Виною тому тоталітарна бюрократія.
Непрозорість та відсутність прозорості - третій фактор неефективності: із жорстко контрольованою національною пресою, іноземною пресою, яка перебуває поза увагою, соціальними мережами, за якими шпигують, та неурядовими організаціями, членів яких регулярно переслідують, переслідують та страчують таємно, китайців не вдалося проінформувати в критичний момент і прийняти бар'єрні жести, які можуть стримувати вірус. По-четверте, тоталітарний режим за визначенням не обирається, і, якщо він не буде санкціонований голосуванням виборців, йому не доведеться турбуватися про громадську думку і тим більше забезпечувати правильне застосування стандартів., В даному випадку правила ринкової гігієни та безпеки харчових продуктів, незважаючи на постійні попередження китайських вірусологів роками. Нарешті, страх перед невдоволенням і нав’язливе бажання похвалити режим підживлюють культуру брехні, всюди присутню серед чиновників та правителів, які регулярно представляють неправдиві чи обурливо замасковані цифри. Ця брехня, передана, іноді без критичного огляду, Всесвітньою організацією охорони здоров’я, позбавила міжнародне співтовариство інформації, необхідної для прийняття відповідних заходів.
Китайська влада не створила вірус, але несе безпосередню відповідальність за його поширення та жахливі економічні та соціальні наслідки у всьому світі. Цей проклятий плід тоталітаризму є органічним варіантом Чорнобиля. Звичайно, західні країни також не стримували епідемію, але немає нічого порівнянного між обмеженням житла та гасінням пожежі, яка підпалює планету. Грізно, ці китайські влади зводить демократію та права людини до обмежень у процесі прийняття рішень. На їх думку, демократії є слабкими, відвертими та схильними, оскільки, раби непостійної громадської думки, вони не наважуються приймати непопулярні рішення, вигідні в довгостроковій перспективі. Наш режим, кажуть китайські лідери, не піклується про ваші свободи. Без них ми набагато ефективніші.
Цифрові технології на службі уряду
Це справді так? Незважаючи на те, що Китай сьогодні є головною економічною та політичною державою, ця криза все ж виявляє, що демократії, такі як Тайвань, Південна Корея та Німеччина, досягають, коли вони швидко діють, хороших результатів, вищі керівники, граючи на карту прозорості. Такі держави збагачуються критикою на свою адресу та користуються інтелектом свого населення.
Китай - це майстерня світу. Нинішня трагедія повинна спонукати демократичні країни до реіндустріалізації та санкціонування цього шкідливого режиму до тих пір, поки він відмовиться від демократизації та скористається своїм неабияким інтелектуальним потенціалом. Майже два століття тому Алексіс де Токвіль вже визначив усі слабкі сторони демократії, але він також поставив діагноз, що те, що складає її слабкість - громадська думка - насправді представляє її силу. Ось чому прекрасно демократія завжди перемагає своїх ворогів. Сподіваємось, його дисертація витримає випробування часом. Інакше, давайте побоюватися наступної катастрофи ...
* Корентен де Салле, науковий керівник центру Жана Голя
** Демієн Ернст, професор університету Льєжу