Як міг Путін скинути російський імперіалізм
Автор: Леонард Баділа/Дата публікації: 24-07-2020 11:07
Президент Росії Володимир Путін базує свою внутрішню підтримку на економічному зростанні та відновленні "російського світу". Зі спадом економіки Кремль, здається, дедалі більше схильний атакувати колишніх радянських сусідів для відновлення своїх імперських сертифікатів.
Дванадцять років тому Росія вторглася в Грузію, щоб відвернути увагу громадськості від фінансової кризи 2008 року, а в 2014 році вторглася в Україну, щоб придушити наростаючі протести проти правління Путіна. Сукупність факторів зробить наступні кілька місяців особливо небезпечними для сусідів Росії, а також для самої Росії.
Смілива зовнішня політика може пролити увагу на економічний занепад Росії, а глобальна пандемія пропонує унікальну стратегічну можливість. Західні столиці зайняті кризою здоров'я та її економічними наслідками.
США стикаються з соціальними потрясіннями
Крім того, США стикаються з соціальними та економічними потрясіннями в розпал глибоко ворожих виборів. Путін терміново шукатиме зовнішнього факту, тим більше, що він міг би зіткнутися з більш бойовою адміністрацією, якщо колишнім віце-президентом Джо Байденом стане президент.
Хоча команда з питань національної безпеки США відреагувала на агресію Росії, Путін сприймає Трампа як більш дозвільний. І якщо Трамп буде переобраний, Путін буде прагнути досягти великої згоди зі США, яка освятить нові завоювання Росії.
Кремль має кілька наступальних варіантів на своїх величезних європейських та центральноазіатських кордонах. Хоча Росія прагне захопити північний Казахстан, заселений численним російським населенням, така операція буде тривалою і руйнівною і відштовхуватиме інших центральноазіатських союзників Росії.
Прямий напад на члена НАТО з численним російським населенням, наприклад, Естонію чи Латвію, може бути спокусливим, але, ймовірно, він спровокує американські помсти на захист союзників. Країни, що не входять до НАТО, є найбільш вразливими, оскільки вони не мають багатонаціонального щита безпеки.
Україна залишається вирішальним елементом
Україна залишається вирішальним елементом неоімперського порядку денного Москви. Незалежність та інтеграція із Заходом викриває незаконні претензії Росії на історію, ідентичність, культуру та територію країни. Хоча Росія окупує Крим та частини східного регіону Донбасу в Україні, Москва не зуміла повернути Київ під свій контроль за допомогою примусу.
Тому у Путіна є кілька варіантів зважити на новий замах на її суверенітет. Серед них може бути новий наступ на розширення контрольованої маріонетками території Донбасу, після того, як було заявлено, що Мінський мирний процес зазнав краху, або це може бути навіть відкрита анексія "народних республік" Донецька, і Луганськ.
Іншою реалістичною можливістю була б передбачувана гуманітарна операція з постачання води до Криму, що постраждав від посухи. Це може призвести до захоплення більшої частини південного узбережжя України, від Азовського моря до важливого портового міста Одеси.
Така операція перекрила б доступ України до Чорного моря, ще більше задушивши економіку країни. Це також безпосередньо загрожує Румунії, союзниці НАТО, а також торговим шляхам та морським енергетичним платформам у Чорному морі. Росія поставила понад 150 000 військовослужбовців та понад 100 військових кораблів у підвищену готовність біля кордону з Україною, де вона також проводить серію наступальних військових навчань. Москва заявляє, що забезпечує військову безпеку від терористичних загроз, але справжня ціль здається набагато зловіснішою.
Постійна перспектива
Постійною перспективою є поглинання Білорусі, яку Москва розглядає як російську землю з помилковим почуттям національної ідентичності. Привід для посилення заворушень у Білорусі та президентських виборів 9 серпня може дозволити Путіну виступати національним визволителем за самодержавного режиму Олександра Лукашенко.
Не можна припустити, що у випадку падіння Лукашенко в Мінську буде встановлено прозахідний демократичний уряд. Навпаки, Москва буде прагнути до того, щоб Білорусь не йшла слідами України та Грузії до західних установ.
Але, незважаючи на його розрахунки, робота Путіна з розбудови імперії може мати побічні ефекти в самій Росії. Поки що відверта опозиція в Москві зосередилася на деяких конкретних вимогах - територіальних втратах Інгушетії, переслідуванні популярного губернатора в Кабаровську, на Далекому Сході, обмеженні мовних прав неросійського населення або забрудненні навколишнього середовища на крайній півночі.
Парадоксально, але замість того, щоб відволікати увагу на внутрішні проблеми, зовнішній наступ може як загострити, так і перефокусувати суспільне невдоволення. Дорога пригода, яка б ще більше збіднила та ізолювала Росію, могла б переконати значні верстви населення Росії, що єдиним рішенням є повалення Путіна.