Як Нілу Армстронгу та іншим космонавтам вдалося зійти з Місяця на борту місячного режиму,
Опубліковано 6 червня 2017 р. Раду Унгуреану в науці та знаннях // 15 коментарів
Більшість двигунів, які ми використовуємо сьогодні, працюють від внутрішнього згоряння палива та повітря. Кисень, необхідний для горіння, отримується з атмосфери Землі. Паливо, змішане з повітрям, називається паливною сумішшю. Горіння може бути ініційоване приведенням паливної суміші в безпосередній контакт із джерелом тепла, або це може відбуватися майже миттєво по всій масі суміші, і в цьому випадку це називається детонацією і має вибуховий характер. Однак змішування бензину та кисню - не єдиний спосіб отримати енергію, необхідну для руху човна, і насправді це іноді найменш ефективний вибір.
Звичайно, ми знаємо, що на Місяці немає кисню, тому для такої подорожі НАСА використовувало б тверді та рідкі форми рушія для таких космічних місій. Пропергол - суміш речовин, здатних до сильно екзотермічних хімічних реакцій. Потенційна хімічна енергія перетворюється в тепло безпосередньо в камері згоряння. Тверді паливні речовини зазвичай мають форму метастабільних порошків, що утворюють однорідну або неоднорідну діючу речовину. Як паливо, так і окислювач знаходяться в камері згоряння, і тому реакцію розкладання, що розпочалася, можна зупинити лише зупинивши двигун.
Твердопаливний однорідний заснований на нітроцелюлозі, розчиненій у нітрогліцерині або нітрогуанідині, до якої додаються стабілізуючі добавки. Гетерогенний твердий палив - це суміш однорідних твердих палив разом з рідким паливом, як правило, поліуретаном або полібутадієном (HTPB) в якості сполучного.
Тому, хоча матеріали, що беруть участь, надзвичайно токсичні та їдкі, вони використовувались у щомісячному модулі Apollo (LM).
Чотири субпідрядники працювали під керівництвом головного підрядника, корпорація Grumman, над створенням модуля. Роботи розпочались у січні 1963 р. І були завершені незадовго до місії. Через корозійні матеріали, що використовуються, двигун не проходив випробувань перед початком місії, щоб не впливати на його стійкість.
джерело: .todayifoundout.com /
Переклад та адаптація: Раду Унгуреану
Пов’язані статті
Секрет острова Шпіцберген. Місце координації та завантаження інформації, отриманої від супутників. Деякі підозрюють, що база використовувалася у військових цілях
Перша рослина, вирощена на Місяці! Інженер, який стоїть за експериментом, докладно розповідає, як йому вдалося кинути виклик законам природи ...
Космічний сміття обрушиться на Землю 13 листопада. Куди впаде?
Вчені роблять ставку на існування інопланетян. Попередження Стівена Хокінга перед смертю
Таємничий літаючий об'єкт, знятий астронавтом на Міжнародній космічній станції. Що NASA стверджує, що це було? ВІДЕО
15 коментарів про те, як Нілу Армстронгу та іншим космонавтам вдалося зійти з Місяця на борту місячного режиму, якщо на природному супутнику немає кисню, необхідного для руху?
Але хто сказав, що вони були на Місяці? Прес-секретар кіностудій NASA? У студії, де знімали десант, це була просто обман. Вони могли б принаймні поставити кілька маленьких лампочок у стелю, щоб імітувати деякі сузір’я. Але вони пропустили саме цю важливу деталь ... Ось так і залишилися всі «вибіркові» фотографії та фільми з абсолютно беззоряним небом ... Будь-яка фотографія, зроблена з великої висоти або поза атмосферою, сповнена відмови від зірок. Фотографії та фільми "селенерських" місій, незважаючи на повну відсутність атмосфери, повністю "порожні" від зірок ...
Космонавтам не довелося успішно відірватися від поверхні селену, не перебуваючи там фізично, а в студіях Діснея чи Warner Bros.Роботам, які були відправлені на Місяць, не потрібно було повертатися на Землю після закінчення батарей. справжній двигун повернення, ризикований, повний проблем, який за найщасливіших умов можна було запустити і зупинити лише один раз - вірний рецепт катастрофи ?! У наземних випробуваннях, за кілька місяців до "посадки", цей двигун був сконструйований абсолютно неправильно, неможливо керувати ним, і, незмінно, випробування закінчувались катапультою пілота-випробувача з наступним розвалом модуля. Це було просто неможливо використати, і переробка/повторне тестування зайняло б роки.
Хіба не було смішніше в студії, серед нешкідливих наборів, з дзвіночком гвоздики, як гіпотетичний реактивний двигун, що продуває струмінь стисненого повітря (настільки ж нешкідливий) у купу дрібного піску/цементу?! Більше того, дублі можуть бути звільнені, якщо щось піде не так ... Не турбуйтесь, люди. Фейк 60-х і 70-х років під назвою "висадка людського екіпажу" демонтували вже більше 30 років науковці-основоположники, не корумповані докторами, зайнятими на мільйони доларів в NASA, яке підробляє за плату що б система не замовляла. Багато збільшених фотографій того періоду, вивчені відповідною ультрасучасною криміналістичною технікою, однозначно виявляють картонний корабель з кожухом, ілюмінатори та термозахисні щити, склеєні скотчем, картонні елементи, прикріплені дротами, просочені елементи полотна із звичайними затискачами, студійними відбивачами та їх паразитичними люмінесценціями (заплутані деякими екзальтованими НЛО-вогнями, що відбиваються від видошукача шолома), грубими помилками розміру, освітлення та розташування декорацій (гори, долини, ями, валуни, селенарний режим тощо) на фотографіях, які мали бути зроблені з одного фільму та, очевидно, з тієї ж історичної місії ...
А на фотографії, наприклад, придивіться уважно - де знаходиться кратер, який повинен був знаходитись безпосередньо під соплом двигуна, створений надзвуковою струменем газу порядку тонн примусового посадки?! Не втомлюйте очі лупою. Не існує. Шар тонкого пилу звідти рівний і нерухомий, ніби модуль кількох добрих тонн левітував або був поміщений краном ... А відомі зниклі зірки на чорному, як смола небо, абсолютно позбавлені атмосфери та відблисків вже є зареєстрованою торговою маркою ...
З сірим «селенарським» пилом портландцементного садею, ліворуким просіванням, недостатньо дрібним на знімальному майданчику, прапор, що лунав у «такті» космічного вакууму, та неіснуючі зірки на небі зробили його широким. Остаточний. Добре, що жоден кіт не потрапив у кадр під час "посадки" та "посадки" ... Або вони б увійшли, але вони взяли його як м'яу занадто голосно. Це те, що відбувається в американському кіно, де технології та нереальні/перебільшені спецефекти по-перше, а мистецтво - на останньому місці ... Вони могли б навіть зробити SF-фільм більш успішним, ніж “Зоряні війни”, але це було навіть не настільки ... З Місяцем вони якось зморщили його, це зрозуміло. Будемо сподіватися, що на "демпфуванні", з отриманим уроком та новими технологіями CGI, можливо навіть з деякими відомими акторами, їм вдасться "завоювати" трохи більш надійним в очах громадськості (вірування) планети Марс ...
Я кажу, документуйте самі.
1. Через відсутність атмосфери "мерехтіння зірок" не видно, якщо тільки ви не дивитесь прямо на нього, і тоді це занадто "гостро", щоб його розрізнити. Зоряне небо насправді є особливим ефектом у кіно.
2. Прапор був «заморожений» розгорнутий, щоб його побачили. Той факт, що він не ідеально прямий, створює враження тремтіння через відбиття світла.
3. Ви впевнені, що пил селену сірий? Я б не був настільки впевнений. Що стосується "просіювання", то ви можете бачити, що на наших пляжах у нас є лише дрібний пісок однакового розміру (він сортується за вітром вранці).
2. Враження тріпотіння внаслідок відбиття світла виникає (за відсутності дії людини) у космічному вакуумі у двох ситуаціях, коли щось все-таки повинно рухатися: а. Місячна земля рухає прапор списом; б. хтось рухає сонцем, тобто світлом ... Або, щоб бути в гармонії з тим, що з кожним днем виявляється все більш правдоподібним, хтось відчинив двері в кіностудії і зробив струм або перемістив рефлектор із набору. Але якщо я говорю про це, серйозно, можна побачити, за допомогою професійних засобів аналізу, що прапор розвівався рухами долоні раптово, коли на ньому не було нікого, хто не мав його руки, і його не було в моменти. короткий баланс/коливання, що триває до згасання відразу після обробки космонавтом.
3. Я не кажу, що пил селену сірий! NASA представляє кольорові фотографії з пилом та чорно-білим грунтом селену (отже, "сірий")! Хоча зображення, зроблені деякими потужними телескопами/камерами, виглядають зовсім інакше. Грануляція порошку - це не найдивовижніший елемент, але абсолютно неприродний спосіб осідання пилу ... Простий експеримент із дрібним портландцементом, змішаним з піском, пропорційно 50% кожному і просіяним відносно рівномірно на відносно рівній поверхні (не у формі моху), через велике і щільне сито типу, що використовується для спецефектів на зйомках, показує осадок, майже ідентичний землі на фотографіях NASA. Випадковість?
Підозри у фальсифікації матеріалів/фотографій NASA (принаймні тих, що були представлені громадськості) не ґрунтуються на існуванні двох-трьох дивацтв чи аномалій. Вони знаходять підтримку в неймовірно великій кількості підказок, починаючи з технічних і закінчуючи науково-математичними, які, разом узяті, показують, що правдивість цих офіційно виставлених фільмів/фотографій малоймовірна.
Присутність людських екіпажів на Місяці до цього дня не виключена повністю, але це малоймовірно на технологічному рівні тих років - 60-70-ті роки, про що свідчить велика кількість аберацій на офіційних знімках, представлених НАСА, пов'язаних з цими подіями. Технічний аналіз крові знищує їх усіх.
Ви можете написати роман про всі нереальні елементи, що з’являються на образах, пропонованих публіці. Можна припустити, якщо і коли вони змогли відправитися на Місяць, які цілі мали б сфальсифікувати таку подію, що вони хотіли приховати, якщо вони хотіли щось приховати, які політичні, військові, пропагандистські наслідки мали, якщо вони хотів розкрасти кошти під прикриттям фальшивих місій тощо. Але одне є певним, і його не слід спекулювати, а аналізувати кров’ю: що офіційно надані докази - це жарт.
Я, як звичайний громадянин, не прикидаюся, що розповідаю мені космічне агентство у світі, яким би воно не було, які приховані речі воно робить або які секретні місії воно виконувало і де. Але якщо це природно і може похвалитися чимось публічно, на гроші платника податків, особливо в науковій сфері, де немає людей з 3 класами, принаймні це має бути правдою настільки, наскільки це офіційно видано, а не сторонами, з яких глузують у барі, як і як би ми були якимись відсталими людьми, яких збирали з притулків і на вихідних водили разом із групою до мультфільмів ...
Ви думали про Трансформери? Так, це Оптимус, а не Примус, і це робот, а не місто.
Або у "Стартреку", що у них телепортація.
Приходьте ввечері на «землю», шановна Іонеле!
Будь ласка, більше не створюйте теорій змови. І цього вже досить.
Гуманоїди? Сутності в галактиці? Основи? Стрибкові ворота/зоряні ворота ?! Чому у мене складається враження, що це елементи з декількох серійних сценаріїв, які десять років тому виходили на SciFi/Syfy TV?! Я розумію, що при виробництві SF-плівок вони серйозно спотворюють не лише простір, час, закони фізики і навіть реальність для комерційних цілей. Але скористатися деякими відхиленнями, які лежать у світі СФ ... це занадто багато ... Це нам на шкоду. Це заробляє гроші, ми витрачаємо час
Ви коли-небудь замислювались, як це було, якби все, про що ви дізналися в школі, було правдивою інформацією?!
Ви коли-небудь замислювались, чи фільм про зоряні війни не міг представити зерна правди? Навіть стартрек? Якщо ви називаєте речі невидимими або дивовижними SF, я хочу повідомити вам, що те, що ви називаєте SF, - це шорти ... на планеті існує технологія, за допомогою якої ми можемо взяти прибульців додому або відвідати їх вдома ... проблема в тому, що еліта тримає це в собі глибокі бункери, і ми цілий день бігаємо за їхніми грошима, щоб оплатити наші рахунки за енергію! Спробуйте зрозуміти, що все, що ви зараз живете, і те, що ви бачите навколо, життя, яке ви сприймаєте, і суспільство, в якому ви живете ... - це велика брехня!
Перегляньте фільм Невідомий і відкрийте свою думку, прийміть те, що ви вважаєте СФ справжнім, не впадайте в шок і зберігайте своє серце!
Шановний громадянин, перше, що робить людина, коли йде до школи, це вчиться. Щоб добре навчитися, щоб він міг сам перевірити, чи і що є правдою. Чи буде математика та фізика в школі правдою?! Чому б не зробити розрахунки самостійно, щоб переконати себе, якщо ви не довіряєте іншим?! Якщо ви не довіряєте істині науки, вивченої в школі, на якій побудовані всі технології на землі, починаючи від стельового світильника і закінчуючи комп’ютерами та літаючими літаками (незаперечний доказ дії цих принципів), чому б вам більше довіра апологетикам фальшивих технологій, що заполонюють Інтернет і не мають жодних конкретних публічно доступних доказів, крім знятих/фотошопних заяв/фокусів, які апелюють до сліпої довіри до їхніх особистих версій "теорії змови". Точні науки, крім основної вади - а саме те, що вони не викликають задоволення у багатьох людей - мають величезну якість: їх можна перевірити на білих полотнах будь-ким. Звичайно, кожен має можливість їх аналізувати та розуміти. Як музика, спорт або мови не всім по кишені - і все ж нікого не хвилює, що вони не відповідають дійсності, незважаючи на те, що їх частково вчать у школі ...
Той факт, що деякі люди мають рідні технічні нахили, навчаються точним наукам і проводять своє життя в галузі наукових досліджень, робить їх більш здатними самостійно аналізувати правдивість чи хибність теорій. Вони можуть точно розрахувати, чи є експеримент реальним чи хибним, і навіть можуть достовірно відтворити його в лабораторії.
Звичайно, на землі є також корумповані вчені, які, шантажуючи або жадібні грошей/слави/Нобелівської премії, догоджають глобалістичним групам. У цьому контексті, як звичайна людина, маючи недостатню наукову підготовку, все-таки може розрізнити чесного вченого від корумпованого та шарлатанського невченого?! - дивіться поняття "відкритий розум" та його небезпеки ...
Інші люди схильні до образотворчого мистецтва, літератури, філософії, можливо, до іноземних мов або навіть до деяких складних ремесел, успадкованих від античності - це не означає, що поет, художник/скульптор або давньогрецький вчитель повинен повністю поставити під сумнів точні науки лише для того, щоб що він не може їх зрозуміти. Що, якби, навпаки, геніальний математик, але абсолютно іноземний з точки зору іноземних мов, сумнівався в правдивості іноземних мов, які викладають у школі, через простий факт, що він їх не розуміє? Ми швидко досягаємо сфери сорому ... Школа, як ми знаємо, знизилася за якістю порівняно з попередніми десятиліттями і через систему, і через слабких і негідних вчителів, а також через посередність звичайних сімейних учнів з легкими та поверхневими речами ... Це видно, вимірюваний, але недостатній як мотивація відмовитись від ідеї школи чи логіки на користь казок, єресей, шаманізмів, алхімії чи ненаук загалом.
Поняття "відкритого розуму" сьогодні обтяжливо використовують секти, політичні/економічні групи, спецслужби, "меншини" НУО тощо, тобто щупальцями глобалістичної системи для психологічного стимулювання сприйнятливості. звичайна людина до всяких неприродних речей. Відкритість сьогодні вже неможлива без високого рівня підготовки. За той простий факт, що без такої підготовки людина може поглинати - без своєї волі та без можливості суворої перевірки - будь-яку нісенітницю/аберацію, розпочату в публічному просторі агентами-диверсіями NWO. А останнім часом цілі армії таких професійних дайверів навіть з’являються в Інтернет-просторі, у ЗМІ чи навіть у публічному просторі. Відкритий розум не слід перетворювати на відкрите сміттєве контейнер, щоб хтось викидав сміття ...
Голлівудські фільми та багато іншого, багато в царині фантазії/наукової фантастики, засновані на порожніх словах, неправильно витлумачених та перебільшених наукових концепціях, одягнених у вдалі декорації, створювались навіть для психологічної підготовки натовпу для підвищення їх сприйнятливості до всіх можливих обманів. . Тобто, свого роду масовий догіпноз, подібний до того, що створюється хореографією та декораціями ілюзіоністського шоу. Ось чому деякі з нас, на жаль, не роблять дуже чіткої різниці між реальністю та кінематографічною фантастикою ...
Будьте обережні з поняттям «відкритий розум» та його помилковим використанням, щоб воно поступово не перетворилося на «промиту мозку розуму» - адже саме цим система NWO хоче вести нас усіх, швидкими кроками. ...
Ви знаєте, що мені здається цікавим: два коментарі, які представляють крайнощі, два протилежні полюси, які будуть нескінченно битися в суперечках і в не аргументах.