Як оксамит і шовк у березні 2012 року
Нещодавно я натрапив на цей Стандарт для іграшок та відповідні вимоги до маркування виробників. Оскільки я сам пошив для своєї дитини одну-дві міні-іграшки і запропонував дублікат у своєму інтернет-магазині, мені довелося розібратися з ними більш докладно.
Для зацікавлених тут посилання на один суспільство (http://wir-machen-spielzeug.blogspot.de) (нещодавно заснований), який хоче відстоювати інтереси дрібних виробників.
Я зробив кілька роздумів на цю тему.
Я можу погодитися з тим, що великі виробники, які пропонують серійну продукцію, повинні наносити знак СЕ разом з відповідними випробуваннями та технічною документацією. Оскільки я принципово критикую масове виробництво і просто припускаю, що для максимізації прибутку хтось робить той чи інший компроміс щодо якості сировини чи самого виробничого процесу і де-не-де закриває очі. Зрештою, у вас є високооплачувані корпоративні юристи, а здоров’я та безпека деяких дітей не настільки високі, як баланс вашого власного рахунку. Гаразд, це був чистий цинізм - але все ж.
З середини минулого року з'явився новий стандарт іграшок.
Що робить практично неможливим дрібним виробникам, випадковим виробникам приємних іграшок та матерям ляльок виготовляти та продавати свою продукцію на законних підставах та відповідно до цього стандарту.
В принципі, я розумію обов’язок дотримуватись певних стандартів і відповідно їх документувати, навіть для дрібних виробників. Але я вважаю реалізацію проблематичною, занадто складною і, перш за все, НАБАГАТО занадто дорогою.
Але як щодо звичайного текстилю, наприклад для верхнього одягу?
Я купую трохи тканини, праю її, а потім вирізаю шматок одягу. Для приватного користування я шию приємну іграшку із залишків тканини, може, зірочку, наповнюю її ватою і даю дитині гратися.
Це цілком нормально, жоден півень не проспіває, щоб побачити, чи немає в ньому залишків або шкідливих речовин. І я припускаю, що з моєю дитиною нічого поганого не трапиться, якщо вона покладе зірочку в рот і жує та смокче її.
Але коли я пропоную ту саму зірочку на продаж, це виглядає зовсім по-іншому.
Він легкозаймистий і якщо так, то як легкий?
Чи тканина та матеріал для заповнення нешкідливі для здоров’я чи виділяють шкідливі пари?
Чи обробляється об’єкт досить стабільно (потрійний шов) і як щодо опірності розриву?
Він також підходить для дітей до 36 місяців?
У приватному секторі все це абсолютно неактуально - але дуже важливо для ділового сектора.
Як це виглядає - чи можу я хоча б подарувати згадану зірочку? Чи ні?
Це може довести вас до відчаю.
Мені передусім здається, що цей стандарт був винайдений не в першу чергу для захисту дітей від небезпечних іграшок, а для захисту великих виробників від дрібної домашньої промисловості та чіткого визначення їх території за допомогою цього стандарту. Оскільки витрати на тестування окремих товарів та можливі попередження через формальні помилки можуть швидко привести маленького виробника до розорення.
Ось чому я вивів свого зшитого приємного дельфіна з магазину - це ганьба.
Приємна зірка все ще в мережі - але, мабуть, ненадовго. Занадто невпевнено.
(напівжартома, напівсерйозна) декларація відповідності
Директива про іграшки зобов’язує мене подати декларацію про відповідність.
Цим я заявляю, що продукт Kuschelsternchen відповідає найвищим вимогам - а саме моєму. Я запевняю вас, як потенційного клієнта та потенційного клієнта, що на зірочці та в зірочці немає нічого такого, що я не дав би власній дитині в будь-який час грати без вагань.
♥ Зірочка не підходить для дітей віком до 3 років і не призначена як подушка. Батьки, будь ласка, дайте своїм дітям відповідні і вікові іграшки та відповідно контролюйте їх. ♥
Жоден стандарт у світі, жодні декларації відповідності, жодні складні лабораторні випробування та жодні інструкції з безпеки не можуть замінити цього.
З повагою, Сатія
П’ятниця, 30 березня 2012 р
Тканини для фарбування - льон проти бавовни
Четвер, 29 березня 2012 р
Me Made Wednesday # 3
Тут я представляю три моделі, які я ношу сам (але на малюнках БЕЗ мене в них, я думаю, це виглядало б якось недоречно).
Візерунки шиття - від Sewy, тканини від Elingeria та Sewy.
Ви можете відвідувати курси в різних місцях країни, де жінки можуть навчитися шити білизну. Але ви також можете навчитись самі.:-) (Наприклад, вирізи та інструкції з шиття від Sewy дуже детальні та добре проілюстровані.)
Середа, 21 березня 2012 р
Me Made Wednesday # 2
Вівторок, 20 березня 2012 р
Стать має значення - спробуйте відповісти
Я прочитав дуже цікаву публікацію вчора в одному з моїх улюблених творчих блогів.
Настільки цікавий, що я розмістив цей пост тут.
Посилання на оригінал: http://cat-und-kascha-rote-tupfen.blogspot.de/2012/03/gender-matters.html
Я виявив, що не тільки сама стаття, але й реакція на неї показали, що автор вдарив нею.
Багато коментаторів не тільки відчували особисту атаку, але й намагалися виправдатись за своє життя та блоги. Деякі також сприйняли це як можливість розпочати майже політичну дискусію.
Я приймаю це.
Однак з цією статтею автор захотіла чогось зовсім іншого - вона хотіла бачити більше особистостей у www. Круглі особистості з ВСІМ, з помилками, проблемами, грубими краями. І жодної домашньої мами, яка божевіла декором, яка створила ідеальний блог - стильна, готова конкурувати за нагороду Бріжит.
Ну, і сталося так, як довелося: атака майже на весь фронт.
Шкода.
Однак насправді важко представити себе як себе на www. Це робить вас надзвичайно вразливими. На жаль, ви не повинні нехтувати цим аспектом - особливо в наш час, коли є люди та програми, які аналізують вашу особистість на основі вмісту блогу, текстів, зображень та формулювань, а потім намагаються маніпулювати вами відповідним чином, використовуючи спеціальні персоналізована реклама, наприклад, або шляхом маркетингу персональних даних страховим компаніям, компаніям або навіть урядам.
Я сприймаю його як чисто оформлений блог, яскраво забарвлений і досить поверхневий за змістом, як вдалу мімікрію, щоб захистити себе.
Мені цікаво подивитися, що розвиватиметься в cat-und-kascha - я маю на увазі терміни дискусій.
І що ти маєш на увазі?
Понеділок, 19 березня 2012 р
Гендерні питання - аналіз. Чого хочемо ми, жінки?
- Я вже роздумував над цією темою
- на жаль - незважаючи на начитаність - я не міг висловитись на цю тему так чітко, розслаблено та підкреслено
- тому що я думаю, що така тема належить широкому загалу - і я хочу внести свій внесок у неї по-своєму.
Минулого тижня я був на конференції з питань сили гендерних образів у ЗМІ. Насправді, я нічого не хотів вести в блозі. Але поки тривала - дійсно добре відвідана - конференція, я помітив, як мій внутрішній маленький ботанік повністю прокинувся, а мої синапси були напруженими мережами. Повідомлення: Я повинен написати про це щось! Чому?
Одна з лекцій стосувалася присутності жінок у новинах, а точніше - репортажів з політичних питань. Проби відбирали в той же день для дослідження в різних країнах. У Німеччині цей день випадково став днем, коли Ангела Меркель зробила свою першу заяву уряду після переобрання. Частка новин із жінками в політиці того дня у Німеччині становила 20%. Треба сказати, що навіть я був вражений. Лекція також розглядала всі недоліки чи дилеми, в яких застрягли політики у ЗМІ: вони красиві АБО розумні? Ви молоді та свіжі АБО досвідчені? Занадто ніжний АБО надто міцний? Інструменталізуйте свої сім'ї АБО взагалі не відчувайте почуттів?
Ось чому я заздалегідь не вибачаюся за те, що моє написання може не сподобатися всім, оскільки зараз це насправді було б жіночою Nettikette.
Я часто бажаю, щоб жінки, особливо жінки мого покоління, яким так багато обіцяли і яким досить часто доводиться здаватися старим структурам (?), Набридли б і попрощалися з життям, брешуть, що це відбувається про окремі рішення та/або проблеми, якщо вони насправді масово структурно дискриміновані.
До речі, Сюзанна Клінгнер, автор "Я зробив це сама", також була там у якості спікера, я знайшов її дуже добре - хоча вона говорила не про "зроби сам", а про феміністок в Інтернеті. Ви можете відвідати її у пані Ліли.
А тим, хто налаштований на трохи агресивну літературу, ось кілька порад:
Марія Свеланд: Bitterfotze, Kiepenheuer and Witsch, 2009. Я взяла до уваги появу книги на той час, але виявила, що назва настільки огидна, що я не хотів її читати. Я радий, що все-таки це зробив.
Баша Міка: Боязкість жінок, Бертельсманн 2011; Дуже успішне анальне око, якщо сприймати розділ про материнство дуже спортивно
Лорі Пенні: М'ясний ринок. Жіноче тіло в капіталізмі. Видання Nautilus 2012. Добре, після цього ти справді злишся. З іншого боку, без фундаментального аналізу економіки, на жаль, реальних змін немає. До речі, Лорі Пенні - блогер і вперше публікувала свої тексти у своєму блозі.