Як оновлення міст трансформує робітничі класи - Метрополітика
Хоча кілька опитувань підкреслювали вплив на мобільність та населення сучасної політики відновлення міст, запровадженої законом “Борло” 2003 р. (Наприклад: Лелеврє та Ной, 2012), мало досліджено, як це впливає на практику, уявлення та спосіб життя жителів цих районів. Однак, щоб бути повним, вивчення соціальних груп - в даному випадку популярних класів в житлових комплексах з низькою орендною платою - повинно не лише описувати відмінності та нерівності, що виникають внаслідок посад, зайнятих у соціальній структурі та житловому просторі, а також проаналізувати спосіб життя або культуру цих груп (Schwartz 1998). Саме цю сліпу пляму в дослідженні пропонує висвітлити цей текст на основі опитування, проведеного протягом шести років (2006–2012 рр.) У великому комплексі Мінгетте у передмісті робочого класу Ліона. Використовуючи різноманітні інструменти розслідування - глибокі інтерв’ю з мешканцями, агентами, відповідальними за проведення реконструкції, статистичний аналіз населених пунктів та мобільності, прямі спостереження та архіви - це дослідження аналізує, як оновлення міст впливає на робочий клас житлові масиви [1] .
Він базується на підході до останнього, який відрізняється від теорій гетто (Lapeyronnie 2008), згідно з яким культура маєтків по суті визначається неформальною економікою, насильством та домінуванням чоловіків. Навпаки, він пропонує (Gilbert 2011) соціологію, уважну до переплутування соціальних відносин класу, статі та раси, яка зацікавлена у звичайних вимірах способу життя, зокрема тих, що розгортаються у внутрішньому просторі. . Вона вивчає жителів міст як специфічну частку сучасних робітничих класів, що характеризується його нестабільністю та вагою в ній расових меншин [2], що виникають внаслідок постколоніальної імміграції, - частка, яка, незважаючи на відмінності, що відокремлюють її від стабільні фракції робітничих класів у приміських секторах, яким він часто протистоїть, ділять із ними загальні умови праці (умови підлеглих працівників) та дуже подібний спосіб життя (з точки зору відпочинку, споживання, здоров'я, стосунків у школі чи сім'ї), роблячи їх той самий соціальний клас (Сіблот та ін. 2015).
Після опису наслідків реконструкції для населення та траєкторій руху мешканців, текст підкреслює, наскільки оновлення міст сприяє дестабілізації та переналаштуванню місць, товарів та зв'язків, що утворюють "приватний світ" популярних класів міст (Schwartz 1990). Вражаючи стосунки з житлом, стосунки з сусідством та освітні практики, це частина більш широкого процесу соціальних змін сучасних робітничих класів, що допомагає пришвидшити.
Дві фракції робітничих класів, які співіснують
Як і в більшості випадків, оновлення міст відображається у Les Minguettes через знесення веж HLM та реконструкцію невеликих приватних та соціальних будівель. Останнім не вдається залучити домогосподарства середнього класу, для яких вони були призначені, а навпаки, домогосподарства, що належать до стабільних верств робітничих класів, часто іммігрантів чи нащадків іммігрантів. Загалом переселення мешканців зруйнованих будівель та доступ до нових будівель слідує логіці фільтрування, що дозволяє мешканцям, що знаходяться в неблагополучному положенні, отримати доступ до найпопулярніших сегментів місцевого простору (зокрема, нових будівель)., Тоді як найбільш нестабільні частіше розміщені в старому житловому фонді з низькою орендою та за найбільш стигматизованими адресами (Gilbert 2019). Ця сегрегаційна логіка підкріплюється розташуванням нових будівель, побудованих на найцінніших місцях Les Minguettes. Таким чином, реконструкція руйнувань посилює внутрішню сегрегацію великого ансамблю, посилюючи відділи, які вже організували свою внутрішню ієрархію.
Дестабілізований приватний світ
Послаблення сусідських відносин
Не залучаючи всіх жителів у однаковій мірі, цей спосіб життя, як правило, задає тон і діє як стандарт у місцевих відносинах [7]. Однак останні глибоко ослаблені оновленням, яке впливає на всі три форми комунікабельності - офіційну, неформальну та контактну (Grafmeyer 1995). По-перше, це порушує формальну або організовану комунікабельність, яка відбувається, зокрема, навколо життя громади. Зміни тут виглядають досить протилежними. У районі Луї-Арагон [8] ремонт, проведений у самому кінці 90-х років, дав початок будівництву районного будинку, наявність якого допомагає оживити місцеве асоціативне життя, підтримуючи створення декількох груп "жителів" дуже активна на місцевому рівні, компенсуючи занепад іншої місцевої асоціації, з більш войовничим покликанням, дуже активною в 1990-х рр. Відродження місцевої анімації, підтримане центром району, проте відноситься до способу давніших дій міської політики, ендогенний розвиток та соціальна анімація.
Це відрізняється від реструктуризації району Леон Жуо, що більше відповідає логіці PNRU, створеної в 2003 році, сприяючи міській трансформації на шкоду соціальним діям. У цьому районі, що відзначається старшинством мешканців та міцними взаємними знаннями, політика соціального розвитку, що проводилася з кінця 1970-х років, супроводжувала побудову густої мережі асоціацій, що забезпечували інтенсивний рівень місцевої соціальної анімації. Цьому сприяла фізична конфігурація мікрорайону - три вежі, оточені будівельними гратами, утворюючи великий внутрішній дворик, придатний мешканцям для колективних дій та нагляду за дітьми. Знесення веж (в яких розміщувалося більше половини житлових будинків) та розселення переселених мешканців, а також реорганізація району навколо мережі перехрестя вулиць, призначених для "відкриття" його назовні, сприяли занепаду груп населення та жвавість району. Таким чином, ця сучасна модель оновлення призводить до послаблення місцевої асоціативної комунікабельності.
Це також впливає на неформальну комунікабельність, тобто відносини між сусідами чи родичами, що характеризуються певною регулярністю обмінів. З цієї точки зору, якщо еволюція, що відбувається, далеко не однозначна, і якщо є суттєві відмінності в залежності від районів та траєкторій, загальна тенденція полягає у зменшенні інтенсивності добросусідських відносин. Прийоми в домах сусідів стають все рідшими, як і обмін послугами або "надсилання їжі". Ця зміна зумовлена, зокрема, збільшенням мобільності в житлових приміщеннях, що руйнує просторове закріплення соціальних мереж, осілих з плином часу, а також реконфігурацією публічних просторів, що відповідно до принципу резиденціалізації та "оборонного простору" зменшує частку невизначених просторів, колективно придатних для сусідської комунікабельності.
Це також випливає з критеріїв відбору домогосподарств, які мають доступ до нового житла: у цих парах, де подвійна діяльність необхідна для покриття вартості житла, дорослі (особливо жінки) менш доступні для добросусідських відносин. Цей процес посилюється відчуттям дистанції між розсекреченими мешканцями та тими, хто знає місцеву рекламу. Через зменшення доступності мешканців нових резиденцій, а також фізичну та символічну відстань, яку вона створює в околицях, оновлення міст послаблює просторові та часові опори, на яких базується підтримка місцевої комунікабельності. Ці зміни сприяють, в більш широкому плані, зміні стандартів, що регулюють місцеві відносини та настрої мешканців щодо сусідства.
Нарешті, саме комунікабельність контакту послаблюється, яка виникає внаслідок більш ефемерних або поверхневих взаємодій. З цієї точки зору, старий стандарт, заснований на доброзичливості та міцних взаємних знаннях, як правило, зникає на користь нового, оціненого деякими мешканцями (особливо тими, хто зростає), наближеним до принципу. " заповідник "(Simmel 1903), ставлення, типове для густих просторів великих мегаполісів і характеризується формою сердечної відстані, пов'язаної з високою толерантністю до відмінностей.
Ця трансформація відносин із сусідством є частиною тривалого періоду змін у популярному способі життя. Дійсно, оновлення міст саме по собі не викликає раптового переходу від моделі громади до моделі суспільства або від моделі міського села до анонімності великого міста [9]. Швидше, це частина повільного історичного процесу, який бачить, як зв’язки близькості поступово втрачають своє значення в популярних колах. У цьому нелінійному процесі певні зміни становлять моменти прискорення, такі як оновлення міст кварталів робітничого класу в центрі міста (Coing 1966), «депролетарізація» робітничого класу протягом Тридцяти славних років (Schwartz 1990), зміни у стратегіях промислових підприємств та популярних методах управління працею (Beaud and Pialoux 1999; Renahy 2005) або навіть зміни в управлінні та політичному представництві в популярних районах (Retière 1994; Mischi 2010). Сучасне оновлення міст в житлових комплексах з низькою орендною платою, у свою чергу, допомагає прискорити цей тривалий рух, що послаблює місцеву комунікабельність та ресурси, пропоновані автохтонією.
Нагляд за дітьми: компартменталізовані соціалізації
Співжиття між різними групами, присутніми в Les Minguettes, кристалізується навколо центральної проблеми: соціалізації та майбутнього дітей. Основне занепокоєння батьків - вплив сусідства на дітей пов’язаний головним чином з двома страхами: впливом банди з ризиком вступу в делінквентну кар’єру; шкільне питання, яке всі батьки зараз узагальнили як вирішальне для соціального майбутнього своїх дітей. Оскільки їх соціальна та житлова траєкторія дуже часто змушує їх передавати свої прагнення до соціальної мобільності своїм дітям, батьки маєтків дуже уважно ставляться до своїх умов соціалізації та впливу сусідства. Проте практика догляду за дітьми набуває різних форм, залежно від траєкторій та ресурсів батьків.
По-перше, вони різняться щодо вибору школи. У той час як найбільш нестабільні мешканці частіше покладаються на освітній заклад, зараховуючи своїх дітей до державного сектору до середньої школи або навіть до середньої школи, батьки з найменшими труднощами прагнуть більше контролювати умови навчання своїх дітей у школах державного сектору ( особливо в початковій школі), а з середньої школи обходять шкільну картку, вибираючи, відповідно до наявних у них ресурсів (культурний чи економічний капітал), навчання в приватних чи державних закладах, розташованих за межами недорогого житла (Van Zanten 2001). Як пояснює цей батько, який проживає в новій приватній резиденції, явно йдеться про "розрив із сусідством", щоб його діти уникли наслідків, які соціалізацією серед дітей околиці вважають шкідливими.
Таким чином, освітні практики батьків Les Minguettes засвідчують поширення серед робітничих класів освітнього стилю та шкільних стратегій, що належать більше середнім і вищим класам: сильний нагляд за дозвіллями та педагогічні чи освітні наміри, пов'язані з ці заходи., розроблені як інструмент вдосконалення навичок дітей з метою сприяння їхньому майбутньому соціальному успіху (Le Pape and Van Zanten 2009). Ця акультурація залишається відносною, однак ці батьківські практики все ще залишаються відмінними від тих, що існують у деяких верств вищих класів, які для нейтралізації впливу груп однолітків не тільки віддають перевагу дозвіллєвій діяльності під наглядом дорослих, а й індивідуальній, а не колективній практиці ( Lignier 2012).
Ще більш роздроблені робочі класи ?
Подібно до повоєнного періоду (Coing 1966), сучасний ремонт представляється моментом прискорення трансформації робітничих класів і супроводжується посиленням внутрішньої диференціації в житлових комплексах з низькою орендною платою. Хоча ще зарано повноцінно вимірювати наслідки цієї політики, цілі, які вона встановлює, згідно з якими ґендерне різноманіття має бути інструментом кращої соціальної інтеграції, здається важким для досягнення. Спільне проживання фактично перетворюється на взаємне дистанціювання присутніх груп. Особливо, хоча діти є привілейованою мішенню цієї політики (саме на них та на їх майбутнє спільна освіта повинна приносити корисні наслідки), застосовуються практики уникнення шкільного навчання та нагляду за дозвіллями. батьки, що живуть у найвищій позиції, не створюють сприятливих умов для контакту з дітьми з нестабільних сімей, які все ще складають там основну групу.
Підсилюючи внутрішню роздробленість населення та послаблюючи місцеву комунікабельність, оновлення міст, таким чином, призводить до послаблення ресурсів, які робітничі класи можуть залучати із своєї автохтонності. Але наслідки цієї політики також поширюються далеко за межі території житлових масивів з низькою орендною платою. В умовах зростаючої нерівності у доступі до житла знищення фонду 150 000 одиниць соціального житла за дуже низької орендної плати, замінене більш дорогим пропозицією, викликає ланцюгові реакції на умови життя всіх популярних класів. Все вказує на те, що зникнення цієї пропозиції сприяє нестабільності зростаючої верстви населення. При цьому дуже ймовірно, що тенденція до поділу сучасних робітничих класів, для яких різноманітність умов життя вже була основним фактором внутрішньої диференціації, ще більше посилюється (Сіблот та ін. 2015). Збільшення з початку століття кількості бездомних, погано розміщених або проживаючих у неформальних поселеннях (Lion 2018), схоже, свідчить про цей процес. Тенденція, яку останні житлові політики, ймовірно, ще більше посилять.
Бібліографія