Як реалізує право на відповідь Патрік Лінгібе, юрист
У Франції право на відповідь - це можливість, що пропонується фізичним або юридичним особам, названим або призначеним у засобах масової інформації. З цим правом названа особа може опублікувати свою сторону історії у відповідних ЗМІ. Однак здійснення цього конкретного права залишається регламентованим, щоб уникнути зловживань. Тому необхідно знати це особливе право, корисне в надмірно опосередкованому суспільстві.
Право на відповідь: що це ?
Основа права на відповідь знаходить своє джерело в законі від 29 липня 1881 року про свободу преси. Це право оформлено в статті 13. Це дозволяє кожному, кого допитують у газеті чи періодиці, викласти свою точку зору на цю тему. Ця відповідь буде зроблена в тій самій газеті чи тому ж періодичному виданні.
Цей закон 1881 року обмежений пресою. З появою нових технологій було необхідно поширити це право на інші засоби масової інформації. Що стосується аудіовізуальних питань, це право на відповідь регулює стаття 6 Закону No 82-652 від 29 липня 1982 року про аудіовізуальне спілкування. Щодо Інтернету, будь ласка, зверніться до положень статті 6 IV Закону № 2004-575 від 21 червня 2004 року щодо довіри до цифрової економіки, відомої як LCEN.
Тривалий час Касаційний суд розглядав це право як "Загальне і абсолютне" і "Той, хто його використовує, є єдиним суддею щодо змісту обсягу, корисності та форми відповіді, яку він вимагає вставити" (Касаційний суд, Цивільна палата 1, 27 червня 2018 року, 17-21,823, Неопубліковано). Тому немає необхідності виправдовувати здійснення Вашого права на відповідь або навіть демонструвати наявність упереджень. Хоча дуже загальне, це право тим не менше обмежене у часі. У відповідної особи є період три місяці скористатися своїм правом на відповідь. Цей період починається з дати публікації спірної статті.
Право на відповідь: хто може цього вимагати ?
Право на відповідь адресовано будь-якій фізичній або юридичній особі. Тому його можуть здійснювати компанії, асоціації або навіть ви. Якщо особу допитують, вона повинна особисто звернутися до свого права на відповідь. У зв'язку з цим, якщо вона бажає, щоб її адвокат скористався своїм правом на відповідь за неї, вона повинна надати йому спеціальний доручення (Cass. Crim. 22 лютого 2000 р. Bull. Crim n ° 77). Стосовно юридичної особи право на відповідь реалізовуватиме її законний представник.
Право на відповідь активується, коли зацікавлену особу називають або позначають у відповідній публікації. Отже, в письмовій пресі це дуже широке право. Однак щодо інших засобів масової інформації це має певні обмеження. Дійсно, в Інтернеті другий абзац статті 1 декрету № 2007-1527 від 24 жовтня 2007 року, що стосується права на відповідь, що застосовується до послуг зв'язку для громадськості в Інтернеті та прийнятий для застосування IV статті 6 Закон № 2004-575 від 21 червня 2004 р. про довіру до економіки передбачає, що право на відповідь не може застосовуватися "Коли користувачі в силу характеру послуги громадського спілкування в Інтернеті здатні безпосередньо формулювати спостереження, які вимагають від них повідомлення, яке ставить їх під сумнів". Таким чином, право відповіді виключено, наприклад, у немодерованих щоденниках та дискусійних форумах. Що стосується аудіовізуальних питань, право на відповідь обмежується коментарями, які можуть завдати шкоди честі та репутації.
Право на відповідь: до кого звернутися ?
Право на відповідь не повинно бути спрямоване ні до кого. Зацікавлена особа повинна прямо звернутись до директора видання за адресою головного офісу газети. В іншому випадку це буде неприпустимо (Cass, Civ, 2nd, 29 квітня 1998 р.). На веб-сайтах Споживчий кодекс вимагає наявності юридичних повідомлень. Вони повинні дозволити суб’єкту даних знайти особу, якій слід надіслати своє право відповіді. Однак іноді важливої інформації бракує. Таким чином, у випадку анонімних веб-сайтів він повинен звернутися зі своїм запитом до хоста відповідного веб-сайту. Потім останній перешле цей запит до редактора веб-сайту.
Нарешті, важливо надіслати цей запит рекомендованим листом із підтвердженням отримання. Це корисний рефлекс, особливо з міркувань доказу.
Формалізм права на відповідь
Відповідь повинна відповідати певному формалізму. В іншому випадку вам може бути відмовлено в додаванні цієї відповіді. За своїм змістом вона повинна відповідати закону, добрим моралям та громадському порядку. Більше того, надана відповідь не повинна зашкодити інтересам третіх осіб та честі журналіста. З іншого боку, слід мати на увазі, що це відповідь. Отже, особа, яка відповідає, не може розглядати інші теми, крім початкового опитування.
Право на відповідь також обмежене щодо розміру тексту. Дійсно, відповідь повинна бути обмежена довжиною статті чи коментарями, які її спровокували. Однак це може бути до 50 рядків, хоча стаття була б коротшою. З іншого боку, він не може перевищувати 200 рядків, хоча стаття буде довшою.
Публікація права на відповідь
Отримавши відповідь, редактор повинен його вставити. Відповідно до розділу 13 закону 1881 р. Це внесення "Зроблено в тому самому місці та з тими ж символами, що й стаття, яка його спричинила, і без будь-якої інтеркаляції". Відповідь поширюється адекватним чином, щоб гарантувати аудиторію, еквівалентну аудиторії початкового повідомлення.
Директор видавничої справи не контролює відповідь, яку потрібно опублікувати. Якщо зацікавлена особа правильно реалізує своє право на відповідь, вона не може ні судити, ні оцінювати суть цього. Він зобов'язаний опублікувати його повністю, не вносячи жодних змін.
В Інтернеті право відповіді вставляється на сайт в три дні після отримання тексту відповіді. Цей термін подібний для щоденної преси. Якщо це не щоденно, відповідь має бути опублікована у випуску через два дні після отримання. Нарешті, в аудіовізуальних питаннях мовник повинен реагувати на вісім днів.
Добре реагуйте у разі відмови у публікації
Іноді редактор не публікує відповідь призначеного. Потім закон передбачає скорочену процедуру. Ця процедура дозволяє змусити публікувати відповідь орган преси. Крім того, суб’єкт даних може вимагати відшкодування збитків, заподіяних у разі непублікування. Нарешті, відмова у включенні є злочином, який карається штрафом у розмірі 3750 євро. Однак це правопорушення не застосовується в аудіовізуальних питаннях.
Текст, що застосовується до права на відповідь для письмової преси:
Стаття 13 закону від 29 липня 1881 року про свободу преси із змінами, внесеними статтею 3 указу № 2000-916 від 19 вересня 2000 року, що регулює значення в євро певних сум, виражених у франках у законодавчих текстах:
Текст, що застосовується до права на відповідь для аудіовізуальної преси:
Стаття 6 Закону No 82-652 від 29 липня 1982 року про аудіовізуальне спілкування із змінами, внесеними статтею 5 Закону № 2004-575 від 21 червня 2004 року про довіру до цифрової економіки:
Текст, що застосовується до права на відповідь в Інтернеті:
Текст IV та V статті 6 Закону No 2004-575 від 21 червня 2004 року про довіру до цифрової економіки: