Як відправити мільйони людей до таборів мистецтва
Парадоксально, але вся тривала діяльність Органів, очі яких проникли скрізь і були вічно неспали, черпала свої сили лише з однієї статті зі ста сорока восьми статей спеціального розділу Кримінального кодексу 1926 р. До похвала цієї статті, однак, простежується навіть більше, ніж вона колись збирала Тургенєва за російську мову або Некрасова за матір Росію: велику, потужну, рясну, розгалужену, різноманітну, всеочищувальну статтю П'ятдесят вісім формулювання його абзаців як через їх широке, так і діалектичне тлумачення.
Хто з нас не пробував себе в його всеосяжних обіймах? Справді, немає такого вчинку, наміру, дії чи бездіяльності під сонцем, який не міг би бути покараний важкою рукою статті П'ятдесят восьма.
Неможливо було знайти таке широке формулювання, але можна було дати йому таке широке тлумачення.
Стаття 58 не передбачала в кодексі глави про політичні злочини та ніде не зазначала, що вона є "політичною". Ні, разом із злочинами проти адміністративного порядку та бандитизму він входить до глави "державні злочини". [...]
Стаття 58 складалася з чотирнадцяти пунктів.
З першого абзацу ми дізнаємось, що будь-які дії (згідно зі статтею 6 Кримінального кодексу - і бездіяльність), які спрямовані, вважаються контрреволюційними. до ослаблення влади.
У найширшому розумінні: у таборі відмова йти на роботу, коли ти голодний та виснажений, означає послаблення державної влади. А це тягне за собою страту. (Страта тих, хто відмовився ходити на роботу під час війни.)
Починаючи з 1934 року, коли нам повернули термін Батьківщина, тут були введені пункти щодо зради Батьківщини: 1а, 1б, 1в, 1г. Відповідно до цих пунктів, дії, вчинені на шкоду військовій потужності СРСР, караються смертю шляхом розстрілу (1б) і лише у випадку пом'якшуючих обставин і лише для цивільного населення (1а) - на десять років.
Широко кажучи: коли наших солдатів, оскільки вони здавали полонених (на шкоду військовій силі!), Засуджували лише на десять років, це вважалося гуманізмом майже незаконним. Відповідно до сталіністського кодексу, коли вони поверталися додому, їх усіх мали розстріляти.
(Ось ще один приклад широкого читання. Я добре пам’ятаю зустріч у Бутирках влітку 1946 року. Він був поляком, який народився в Лемберзі, коли місто було частиною Австро-Угорської імперії. До другого Він жив у своєму рідному місті в Польщі, потім переїхав до Австрії, де працював, і був заарештований нашими в 1945 році. Він отримав десять років за статтею 54-1а Кодексу України, тобто за державну зраду. його батьківщиною - Україною! - бо місто Лемберг на той час стало українським Львовом! І бідолаха не міг довести в розслідуванні, що він не поїхав до Відня, щоб зрадити Україну! Ось так йому вдалося стати зрадником.)
Ще більш важливим розширенням абзацу про державну зраду було його застосування "з посиланням на статтю 19 Кримінального кодексу" - "з посиланням на умисел". Тобто, зради не відбулося, але слідчий карної справи повідомив про намір зрадити, і цього було достатньо для винесення максимального покарання, а також для ефективної зради. Це правда, що стаття 19 пропонує не покарання за умисел, а для підготовки. А "навчання карається стільки ж (рівним покаранням), скільки сам злочин" (Кримінальний кодекс). Загалом, ми не відрізняємо умисел від самого злочину, і в цьому полягає перевага радянського законодавства над буржуазним!
Необмежене розширення читання будь-якої статті також пропонує стаття 16 Кримінального кодексу - "за аналогією". Коли акт не вписувався в жодну статтю, суддя міг оцінити його "за аналогією".
Другий параграф стосується збройного повстання, захоплення центральної та місцевої влади, зокрема з метою насильницького захоплення певної частини території Союзу республік. Для цього - засудження, яке стосується навіть розстрілу (як у кожному з наступних пунктів).
Обширний (як це не могло бути написано в статті, але як диктує революційне сумління): сюди входить будь-яка спроба будь-якої республіки реалізувати своє право вийти з Союзу. І якщо це сказано "насильством" - не сказано кому. Навіть якщо все населення республіки хотіло відокремитися, а Москва цього не хотіла, поділ тепер відбуватиметься насильством. Таким чином, естонські, латвійські, литовські націоналісти легко отримали в силу цього пункту по десять двадцять п’ять років.
Третій абзац: "Сприяння будь-якій формі сприяння іноземній державі, яка перебуває у стані війни з СРСР".
Цей параграф пропонував можливість засудити будь-якого громадянина, який перебував в окупації, незалежно від того, вдарив він п’яткою по взутті німецького солдата чи продав йому стрічку редьки, або громадянина, який підняв бойовий дух окупанта танцями чи вечірками. і ніч із ним. [. ]
У четвертому пункті йдеться про (фантастичну) допомогу, що надається міжнародній буржуазії.
Мимоволі ти задаєш собі питання: хто міг сюди увійти? Але, даючи широке тлумачення, за допомогою революційного сумління вони легко знайшли категорію: всі емігранти, які покинули країну до 1920 р., Тобто за кілька років до розробки цього кодексу і які були захоплені нашими арміями через Європу після чверть століття (1944-1945). Вони були засуджені за статтею 58-4: десять років або розстріл. Бо там, за кордоном, вони не могли нічого зробити, як допомогти світовій буржуазії. [. ]
П’ятий абзац: тенденція іноземної держави до оголошення війни СРСР. [. ]
Абзац шостий - шпигунство - тлумачився настільки широко, що якби були підраховані всі засуджені за ним, можна було зробити висновок, що російський народ за часів Сталіна також не забезпечив свого існування. від сільського господарства, ні від промисловості, ні від чого іншого, а лише від міжнародного шпигунства і жили за гроші спецслужб. За своєю простотою шпигунство було чимось дуже зручним і зрозумілим кожному: нерозвиненим злочинцем, вченим юристом, журналістом та громадською думкою.
Широта тлумачення тут також полягала в тому, що вона пропонувала можливість засудження не за просто шпигунство, а за
НС - неперевірений шпигунство, а для нього - цілі столові прилади! І навіть для
SVPȘ - відносини, що призводять до підозри (!) У шпигунстві. Тобто, наприклад, подруга подруги вашої дружини пошила сукню для тієї ж швачки (звичайно, співробітниці НКВС), як дружина іноземного дипломата. [. ]
Сьомий абзац: підрив промисловості, транспорту, торгівлі, грошового обігу та кооперації. [. ]
Восьмий абзац: тероризм (але не тероризм, який радянський кримінальний кодекс повинен був "мотивувати та законодавчо закріпити").
Тероризм розуміли в дуже широкому сенсі: не вважалося тероризмом підкладати бомби під вагони губернаторів, а, наприклад, коли ви ляскали свого особистого ворога по носу, будь то партійний активіст, комсомоліст чи міліціонер, вчинок це вважалося тероризмом. Більше того, вбивство активіста ніколи не ставилося на тій же основі, що і вбивство звичайної людини (як, до речі, все ще було передбачено кодексом Хаммурапі у вісімнадцятому столітті до нашої ери). Якщо чоловік вбив коханого своєї дружини, і він не був членом партії - на щастя чоловіка, його вчинок охоплюється статтею 136, він вважався засудженим за загальним правом, соціально близьким елементом і міг залишатися без нагляду. Але якщо кохана була членом партії, чоловік ставав ворогом народу і був засуджений за статтею 58-8. [. ]
Але жоден з пунктів статті 58 не тлумачився настільки широко і з такою гарячою революційною совістю, як десятий параграф. Це звучить так:"Пропаганда або агітація, яка містить заклики до повалення, підриву або послаблення радянської влади. а також розповсюдження або виготовлення чи збереження літератури з однаковим змістом ".Під час миру цей пункт передбачав лише мінімальне покарання (не менше! Не надто м’яке!), І максимальне це не мало меж![. ]
Абзац одинадцятий мав особливий вид: він не мав самостійного змісту, але був обтяжуючим доповненням до будь-якого з попередніх, якщо акт був підготовлений організовано або злочинці створили організацію. Насправді цей параграф тлумачився настільки широко, що жодна організація не потрібна. Я спробував цей елегантний абзацний додаток прямо на шкірі. Я був там, де я таємно обмінювався ідеями, я був зародком організації, тобто організації!
Дванадцятий абзац найбільше стосувався сумління громадян: це був абзац про не денонсацію в будь-якому з перелічених актів. І за тяжкий гріх не осудити покарання не мало верхньої межі![. ]
У абзаці тринадцятому, здається - давно без предметів, йдеться про службу в таємній поліції царської Росії. (Пізнішу аналогічну службу, навпаки, вважали актом мужності, патріотичним).
Існують психологічні підстави підозрювати І. Сталіна у притягненні його до відповідальності за цим пунктом статті 58. Не всі документи, що стосуються цього виду послуг, пережили лютий 1917 р. І стали відомими широкій громадськості. Поспіх, з яким було спалено поліцейські архіви в перші дні Лютневої революції, приносить із собою загальний ентузіазм деяких зацікавлених революціонерів. Насправді, чому, під час перемоги, спалювати так цікаві архіви ворога?
Абзац чотирнадцятий карав "за свідоме невиконання певних зобов’язань або їх умисне нехтування". Звичайно, його засудили до розстрілу. Коротше кажучи, це називалося "саботажем" або "економічною контрреволюцією".,
і лише слідчий карної справи, за допомогою революційної совісті, зміг відокремити умисел від ненавмисного. Цей параграф застосовувався до селян, які не відмовляються від своїх обов'язкових квот. Цей пункт застосовувався до колгоспних робітників, які не накопичили необхідної кількості робочих днів. Затримані в таборі, які не виконали свою норму. І рикошетом після війни вони почали давати цей абзац злодіям для втечі з табору, тобто, в широкому тлумаченні, бачачи в польоті злодія не порив до солодкої свободи, а підрив табірної системи.
Це був останній із компонентів вентилятора, передбаченого статтею 58, який охоплював усе людське існування.
Текст витягнуто з: Олександр Солєджін, Архіпелаг ГУЛАГ, Бухарест, Видавництво Університету, 2008, стор. 57-64