Як засудили Габріеля Берку, оскільки він стежив за Балансом ДНК і добре працював у статистиці
Автор: Ion Cristoiu/Дата публікації: 17-01-2019 19:01
Деякий час, точніше з січня 2015 року, коли румунське суспільство стало обізнаним, завдяки викриттям, зробленим Оленою Удреєю, про використання боротьби з корупцією для політично-мафіозних бійок ДВІ ДРІ-ДНК, я був стурбований історією моменту механізми, за допомогою яких Румунією здавна керували месіанські сержанти. Під цим знаком я засудив на cristoiublog.ro те, як багато невинних людей, але незручних для Біном, вигадували для них кримінальні справи. Я писав про деякі з них під час прогулянок по канату, проведених "елітними підрозділами ДНК" у різних частинах країни. Інших, вийшовши на прохід, про який так ласкаво говорив черевик з погонами, несправедливо засудили.
Серед тих, кого я захищав на етапі розслідування, деяким пощастило, знайшовши чесних суддів, незалежних від Бінома, оскільки вони не пропонували приводів ІРІ для шантажу. Іншим не пощастило. Їх засудили та ув'язнили, хоча документи, на які я посилався, чітко свідчили, що вони невинні. Серед останніх - Габріель Берка, колишній міністр внутрішніх справ, одна з надій румунської політики. Оскільки його довелося вивести з гри, цей чесний політик, один з небагатьох, хто не збагатився, хоча і займав високі посади в державі, потрапив у поле зору "елітного підрозділу в Бакеу".
Про справу Габріеля Берки я опублікував у cristoiublog, ще більше коментарів, серед яких першим і найважливішим був заголовок - Як він стратив Габріеля Берку Транспартійна мафія з ДНК-, і все це мало на меті довести неймовірну тонкість доказів у справі, обвинувальний акт як основу, вже традиційну процедуру заміни доказів психосоціологічними припущеннями неможливо ... Габріель Берка звернувся до Вищого касаційного суду. Я не сумнівався, що колегія чесних суддів виправдає його.
На своє подив, я дізнався з преси, що вироком від 14 грудня 2017 року Габріель Берка був засуджений до двох років позбавлення волі з розстрілом. Я зрозумів, що колишній міністр внутрішніх справ вийшов на прохід юстиції, яким керував Біном. Минув час, я втратив контакт з Габріелем Беркою (в один момент я прочитав, що його умовно-достроково звільнили), до останніх кількох днів, коли мені зателефонували від нього, що він хотів сказати мені, що я не обдурив захищаючи його: вирок був із піснею. Оскільки я припускав, що багато читачів могли б здивуватися, дізнавшись про вирок, якби я не помилився у своїх статтях про цю справу, я попросив його написати відкритий лист, щоб показати, як його врешті засудили. Я отримав цей текст, який поспішаю відтворити:
Шановний пане Крістою,
Я починаю з того, що кажу вам, що я маю моральний обов'язок перед вами, і особливо перед вашими читачами, про що ви повідомили через серію статей про мою картотеку, яку я досі вважаю жалюгідною постановкою на спеціальному проході. правосуддя Румунії. Я зобов’язаний, пане Кристою, повідомити вас про те, що сталося зі мною у Вищому касаційному суді, в апеляційному порядку, після того, як мене засудили в Апеляційному суді Бакеу з галюцинаційною мотивацією, за допомогою якої суддя фонду скасував власне розслідування. суд і прийняв саме обвинувальний акт щодо ДНК.
Тоді я зв’язався з колишнім суддею МКСЮ, який з тих пір став юристом, який, читаючи суть суті справи, сказав мені, що це ганьба для професії магістрату, але в той же час вона сказала мені, що сподівається апеляцію, щоб не дістатися судді Іонуша Матея, перед яким я не мав би шансів. Я розпочав апеляційний розгляд з колегії під керівництвом Крістіни Ротару, яка під час першого судового розгляду зрозуміла докази, якими я мала довести відхилення від звинувачення, висунутого мені, а саме того факту, що я здійснила торгівлю впливом на «членів уряду »Виплата боргу будівельнику, борг, незаконно ініційований мером комуни Ардеоані від імені румунського уряду.
Звинувачення стосується 2010-2011 років, гроші ніколи не виплачувались у той період; більше того, їм не платили навіть тоді, коли я був міністром внутрішніх справ, а лише наприкінці 2014 року, під час уряду Понти.
Неймовірно, що у травні 2015 року звіт Рахункового суду Румунії показав, що гроші були незаконно передані у 2014 році урядом Понти без жодного зв’язку з моєю діяльністю у 2010-2011 роках. Як ви тоді повідомляли, на судовому засіданні 27 січня 2017 року колишній депутат Міхай Бану зізнався, що дав цю заяву проти мене під тиском слідчих органів і що сказане було його власним винаходом, про що він шкодує шкода, завдана шантажуванням його сина, частина справи. Після цієї заяви міра судового контролю була знята колегією під керівництвом Крістіни Ротару.
Я пов’язую всі ці речі з вами, щоб переконатись, що ви не помилились, коли захищали мене, і як «історик моменту», яким ви є, щоб повністю зрозуміти це божевілля наручників тих років.
Я покладав великі надії на те, що справедливість буде здійснена, бо тоді, як і зараз, я знала, що в цій країні багато правильних магістратів.
Великим сюрпризом стало те, що на наступному судовому засіданні мого повноважного президента змінили, двоє інших магістратів послідовно відмовили і пан Ionuț Matei.
Я все ще вірив у правду та справедливість, слідували слухання свідків, і все пройшло дуже добре. З цього моменту почався механізм тиску. На свідків, заслуханих за неправдиві показання, було складено кримінальну справу.
На кожному судовому засіданні перед їх слуханням ДНК надсилала адресу до судової колегії з проханням надати їй заяви, які даватимуть свідки. Іншими словами, постійний тиск на свідків впливає на їх висловлювання.
Навіть незважаючи на це, ці люди відмовились оголосити брехню, зберігаючи свою вертикальність.
Але найцікавішим моментом для мене стало судове засідання 19 жовтня 2017 року, коли було заслухано директора з інвестицій з Міністерства освіти, на якого я б здійснював розповсюдження впливу. Я хотів би зазначити, що для того, щоб надати ваги моїй справі, ця людина була поставлена в обвинувальному акті міністром держсекретарем, потім простим державним секретарем, оскільки він насправді був простим директором міністерства, а не членом уряду.
У залі суду відбувся величезний тиск, йому погрожували кримінальною справою для дачі показань проти мене. Однак його заява повністю спростувала нісенітницю обвинувального висновку, просто зазначивши, що він мене не знає і ніколи не контактував зі мною. (Я також надсилаю вам його заяву).
Пане Крістою, у мене було два хороших адвоката: Євген Островський та Адріан Тоні Неакю, які сказали мені, що не було жодної причини для засудження. Однак на останньому судовому засіданні з’явилося щось інше: звернення до повних суддів, з ДНК, тривіальна адреса, яка стверджувала лише, що мої висловлювання були нещирими; заяву і все.
Але цікаво інше: підписантом цього документу була Флорентина Міріке, керівник слідчого відділу магістратів. Адреса була повністю відхилена як нерелевантна, але повідомлення було зрозумілим з моєї точки зору. Мене довелося засудити; він стежив за балансом ДНК і добре провів статистику - Ось ще один корумпований міністр.
Я наведу вам конкретний приклад того, як мій найважливіший доказ на мій захист був відхилений.
Я попросив ICCJ, пане Іонуг Матей, прослухати компакт-диск, що містить донос Бану Міхай проти мене. Мені відмовили. У прокуратурі Високого суду, на мій погляд, є справа про несправедливі репресії, в якій я мав можливість прослухати цей запис, справа, ідентична способу роботи в ДНК Плоєшті. Прокурор та співробітник судової міліції розробляли заяву, а викривач підписав її.
Я хотів би повідомити вас, що в моєму досьє є два комюніке з ДНК, що підтверджують факт отримання ним спеціалізованої підтримки від НДІ. Я часто дивувався, чому я став ціллю, але навіть зараз у мене немає відповіді, хоча є багато підозр.
Я написав вам ці рядки, щоб висвітлити, базуючись на досвіді, який я пережив, хворий механізм корупції держави, який здійснюється через її людей в інститутах сили.
У моєму випадку ті, хто обдурив державні гроші, мер і забудовник, вільні, їх рахунки заповнені, а невинних людей ув'язнили.
Я надсилаю вам Звіт Рахункової палати, який засвідчує сказане мною. І якщо бути абсолютно смішним, хто, на вашу думку, модернізував штаб ДНК в Бакеу? Компанія пана Віорел Русу, що повідомляє про порушення.
Я завжди вірив, що в цій країні можна зробити чесну політику та чесну адміністрацію. Я був неправий. Але я зобов’язаний не здаватися. Мені сказали, що я є побічною втратою в боротьбі з корупцією; Я в це не вірю.
Я швидше вважаю, що антикорупційний механізм у Румунії сам по собі глибоко корумпований, дискредитований. Я написав ці рядки вам, пане Кристою, із щирістю та повагою, вважаючи, як я вже сказав, що я маю моральний обов'язок перед вашими читачами.