Яка їжа залишилася; архів негативних калорій - Форум 3DCenter

дивно, що тут ще багато дискусій, де я вже розмістив посилання, де все доступно.

"Твердження про те, що споживається більше калорій, ніж споживається у певних продуктах харчування, є просто помилковим. Ця теорія" негативних калорій "була б дуже спокусливою - але це жодним чином не доведено науково"

Як щодо зеленого салату? Наш вчитель біології якось сказав, що ти помреш від голоду, якби харчувався лише зеленим матеріалом.

Edit: Спочатку холодну воду потрібно довести до температури тіла. Це коштує багато: wink: Тож пам’ятайте, залиште теплу воду осторонь.

CrazyHorse [/ POST] '] Редагувати: Спочатку холодну воду потрібно довести до температури тіла. Це коштує багато: wink: Тож пам’ятайте, залиште теплу воду осторонь.

блін зараз я також знаю, чому я такий товстий, проклята тепла вода винна; D

Zaffi [/ POST] '] @ Creator thread: google для Kohlsuppendiдt. передбачається, що він дійсно спалить більше, ніж доставить

І кілька телевізійних тестів показали, що це неправда!

CrazyHorse [/ POST] '] А як щодо зеленого салату? Наш вчитель біології якось сказав, що ти помреш від голоду, якби харчувався лише зеленим матеріалом.

Так само, як нісенітниця, ти вмираєш від голоду, оскільки не надходить достатньо жиру, вуглеводів та білків, але салат не споживає більше, ніж запас салату, через єдиний прийом.

Хлопці, подумайте. Їжа ніколи не використовує стільки енергії, як сама їжа.: Ролі:

І кілька телевізійних тестів показали, що це неправда!

Я не сказав, що вірю в це: D

wdragon [/ POST] '] Люди, подумайте. Їжа ніколи не використовує стільки енергії, як сама їжа.: Ролі:

Ну, кава та вода є, але це не їжа.

Все, що має масу і може перетравлюватися, автоматично постачає наше тіло енергією у вигляді калорій. Чому природа повинна запроваджувати механізм, завдяки якому постачання енергії забезпечує більше споживання, ніж саме постачання?

Отже, просто нісенітниця, єдиним винятком є, як уже зазначалося тут, вода, тут справді більше витрачається на запас, ніж запаси води.
Як це було: "(Сніговий) вовк, який їсть лише гірських зайців, помре з голоду, бо йому потрібно більше енергії для перетравлення, ніж забезпечує заєць". Це був текст виставки тварин, яку я бачив у давнину (10 років тому). Я подумав, що це було так смішно, що я згадав це одразу.

Zaffi [/ POST] '] Я не сказав, що вірю в це: D

Це добре, що я сумнівався у вашому розумі (спеці), бо інакше ви завжди розсудливі: tongue:

Zaffi [/ POST] ']
Ну, кава та вода є, але це не їжа.

Точно, мова йде про тверду їжу! А оскільки кожен лист має більше калорій, ніж споживання під час прийому. Що стосується рідин, ви можете додати сечу для всіх фашистських вболівальників. Bdhh, я брутальний, тепло.: rolleyes:

Детрит [/ POST] '] Як це було: "(Сніговий) вовк, який їсть лише гірських зайців, помре з голоду, бо йому потрібно більше енергії для перетравлення, ніж забезпечує заєць". Це був текст виставки тварин, яку я бачив у давнину (10 років тому). Мені здалося, що це так смішно, що я це згадав одразу.

Наскільки мені відомо, Птони використовують дуже, дуже високу енергію, коли щось проковтнули. Але потім їм довго нічого не потрібно.

wdragon [/ POST] '] Наскільки мені відомо, споживання енергії Pythons дуже, дуже велике, коли вони щось проковтнули. Але потім їм довго нічого не потрібно.

Ви маєте на увазі так ?
http://www.spiegel.de/img/0,1020,526087,00.jpg

так, їй справді вже не потрібно нічого їсти, адже заплутаний кайман змусив її лопнути; D

Увага увага. Ми підходимо небезпечно до рівня дитячого майданчика.

чому я не думаю, що стартер ниток цього хоче?; (

Теорію НЕГАТИВНИХ калорій неможливо довести, але є різні речі, які мають порівняно мало «чистої» енергії порівняно з енергією, яка використовується під час травлення. Якщо ви їсте щось подібне з іншою однаковою поведінкою, ви зменшуєте споживання калорій і можете схуднути. Тож якщо вам вдасться з’їсти стейк із салатом замість картоплі фрі, вам буде легше схуднути. Але не без проблем уникати вуглеводів якомога більше через можливе недоїдання.

У довгостроковій перспективі я також вважаю це потворним - жодних макаронних виробів, піци чи рису, лише чорний хліб, багато салату, навряд чи цукру. Ну, інакше це було б надто просто.;)

Це люди говорять про спаржу.

Принаймні він не дуже калорійний. Без проблем можна з’їсти спаржу на кілограм. Товстіють, як правило, класичні гарніри: голландський соус, картопля, шинка.

Увага увага. Ми небезпечно наближаємось до рівня дитячого майданчика.

чому я не думаю, що стартер ниток цього хоче?; (

Хіба це не неправильний форум? Я не зовсім бачу зв'язок між харчуванням та "соціальними справами". Offtopic може бути найбільш підходящим.

Zaffi [/ POST] '] Ви маєте на увазі, як цей ?

так, їй справді вже не потрібно нічого їсти, адже заплутаний кайман змусив її лопнути; D

Я знав, що змії їдять досить великих тварин, але я також знав алігатора довжиною 2 м. О Боже мій

Тварина загинула б так чи інакше, як на малюнку "жалом" алігатора (хвіст у жорсткій вроті) або найпізніше від трупних газів, які утворилися б під час його розкладання: D

Ніхто не може сказати мені, що якщо ви жуєте стручок хабанеро, метаболізм не надто стимулюється: D

Zaffi [/ POST] '] Ви маєте на увазі, як цей ?

так, їй справді вже не потрібно нічого їсти, адже заплутаний кайман змусив її лопнути; D

Я збирався підключити його;).

Монгер [/ POST] '] Так говорять про спаржу.

Зверніть увагу на заголовок нитки, мова йде про «негативні калорії», тож ви їсте щось, а потім важите менше або споживаєте стільки, що втрачаєте вагу, вживаючи їжу. І такого не існує, оскільки кожна їжа має певну масу та пов’язану енергію. Наскільки ефективно ця енергія використовується і засвоюється організмом - це зовсім інше питання, так само ефективно використовується їжа.
Навіть із харчовими добавками та замінниками, такими як підсолоджувачі тощо, спостерігається збільшення ваги.

Це була б мрія всіх людей, щоб схуднути, вживаючи їжу, але у багатьох було б стройно швидко;), але питання в тому, чи варто це також їсти (смак, насолода тощо)?

Ельзар [/ POST] '] йому також потрібна енергія для нагрівання води: D

щоб нагріти 1 л 10 ° холодної води до 37 °, вам потрібні дивовижні 113 кДж:

Спробуємо заморожену воду (= лід) або охолоджений азот

Я уявляю це так:

- Мамо, я знову набрав вагу
- Неважливо, милий, просто зроби ковток азотного охолодження.

Ні, серйозно: за допомогою їжі не можна схуднути. Ці цілі вугільні дієти працюють лише короткий час, оскільки вони виснажують організм.

Nedo [/ POST] '] shadowwoflight точно не сприймає Голіафа ображеним;)
Якщо поглянути на підпис тіні:)

так що, я не повинен нічого припускати, я знаю, що ці двоє пара і не знайшов тон особливо приємним, навіть із смайликом.

Cyphermaster [/ POST] ']
Але не без проблем уникнути вуглеводів значною мірою через можливе недоїдання.

Але це погане, неправильне твердження.

resistansen [/ POST] '] Я хотів би взяти 3,5 хліба нутелли та більш дружній тон голіафа з тінню.

о, я не бачу це так серйозно. Потім король встановлюється на "зняття". X-D