Яке було справжнє значення антиосманської перемоги 1683 року
1983 рік ознаменувався 300-ю річницею другої облоги Відня і, очевидно, перемоги австро-польської армії над турками. Момент, який вважався поворотним моментом в історії сучасної Європи, відзначався тоді в Австрії та Польщі, і не тільки, за допомогою численних культурних подій. Водночас деякі історики задавались питанням, чи дійсно перемога 1683 р. Була настільки важливою для майбутньої еволюції Європи.
Поразка османської армії перед Віднем у 1683 р. Вважається початком занепаду Османської імперії. Влітку того ж року Віден, знесилений, залишився мало і поступився туркам після двомісячної облоги. В основному, підкорення міста було лише питанням часу. Але в останню хвилину Відень врятувала іноземна армія, і в битві 11-12 вересня османи зазнали поразки. Командувачем армії, яка в той час врятувала Відень, був польський король Ян Собеський. Без своїх солдатів імператор ніколи не пішов би у відкриту битву з турками.
Історик Вальтер Лейч замислювався під час 300-ї річниці цієї перемоги, чи дійсно битва біля воріт Відня була настільки важливою, як показують книги з історії. Зрештою, вважає він, це не перша битва, яку виграли християни проти османів. Однак битва ознаменувала переломний момент: перемога у вересні 1683 р. Назавжди зупинила просування Осману до Центральної Європи. Крім того, відразу після цього турки почали втрачати європейські території: до 1698 р. Майже вся Угорщина була відвойована австрійцями.
Починаючи з 1683 р. Турки перестали становити загрозу для християнського світу. Згодом турки втратять усі християнські території, завойовані за останні три з половиною століття. Наслідки для християнського світу були дуже важливі: з одного боку, європейці вже не відчували загрози від нападів запеклої турецької армії (що викликало справжній психоз у ХІV-ХVІ ст.), А витрати на захист кордонів християнської Європи скоротились. значно, ці суми можна інвестувати в інші сфери.
Подія також відзначалася в 1883 р., У 200-річчя перемоги, а також у 1933 р. Але навіть у 1683 р. Перемога створила справжній фурор. Тоді та в наступні роки видавались численні брошури та книги. Питання в тому, чи усвідомили ці сучасні письменники справжнє значення події, чи це була просто пропагандистська кампанія, організована політичними лідерами у Відні та Варшаві. Це цілком можливо, враховуючи те, що Габсбурги та поляки зазнали численних поразок за останні десятиліття, а їхня військова репутація сильно постраждала. Однак така перемога, як у 1683 р., Відновила їх престиж, і з цієї причини народ імператора та короля Польщі повинен був подбати про те, щоб перемога святкувалася як дуже важлива історична подія - не знаючи найважливіших наслідків. битви.
Від таємних угод до міцних союзів проти турків
Битва за Відень стала поворотним моментом з іншої точки зору. Успіх був зумовлений співпрацею між армією імператора, арміями кількох князів Імперії та армією поляків. У попередні антиосманські війни німецькі князі часто посилали допоміжні війська, навіть у супроводі італійських армій. Але співпраця двох сусідніх не морських країн Османської імперії була чимось новим. З тих пір, як Османська імперія стала загрозою для Центральної та Східної Європи, і Священна Римська імперія, і Польща намагалися забезпечити взаємодопомогу на випадок небезпеки. Однак їх спроби побудувати спільну антиосманську оборону завжди зазнавали краху. Нездатність двох держав об'єднатися в першу чергу була обумовлена військовою перевагою Османської імперії - навіть об'єднані сили Габсбургів та поляків не перевершували османські сили, тому спільна кампанія була ризикованою.
Тоді була друга причина, чому і німці, і поляки - але не лише - боялися війни проти Османської імперії, оскільки однією з ключових тактик турків було використання спеціальних підрозділів для спустошення території ворога. Таким чином, будь-який військовий конфлікт з османами - навіть той, що призвів до перемоги - спричинив би велику економічну шкоду. Тому сусіди Османської імперії максимально уникали з нею конфліктів, за винятком морських воєн.
Напади часто йшли від османів, і ті, хто врятувався від цих атак, могли лише насолоджуватися нещастям сусіда. Серед ворогів Османської імперії, які могли союзниками, недовіра була великою: оскільки всі хотіли уникнути відкритого конфлікту з турками або якомога швидше припинити такий конфлікт, будь-який союз ставився під загрозу бажанням сторін він швидко уклав сепаратний мир як можна вигідніше. І всі вони були впевнені, що їх партнери таємно домовляються про сепаратний мир з турками.
З цієї точки зору битва за Відень принесла радикальні зміни: знищення османської армії в 1683 році дало змогу створити велику антиосманську лігу в 1684 році, оскільки союзні країни могли справді сподіватися на нові перемоги. З тих пір співпраця християнських держав проти Османської імперії працювала відносно добре.
Цей успіх був забезпечений співпрацею між імператорською та польською армією. Чи можемо ми запитати, чому король Ян Собеський не продовжив політику своїх попередників і дуже ризикував, допомагаючи імператору? У Собеського було кілька причин: по-перше, захист безпеки Польщі, розташованої в безпосередній близькості від Римсько-німецької імперії. Тоді така акція, у разі успіху, забезпечила б військовий престиж Польщі. І останнє, але не менш важливе: йому довелося думати про майбутнє своєї родини. Але, щоб краще зрозуміти ситуацію, ми повинні спочатку поглянути на політику, яку проводив імператор Леопольд I, та його ставлення до Угорщини, а також на проблеми османів на початку кампанії.
Що приваблювало турків до Відня
До 1683 р. Відносини між імператорами і султанами не завжди були конфліктними. На початку шістнадцятого століття було кілька війн, потім сімнадцяте століття, до 1683 року, було періодом миру. Після угоди, укладеної в 1606 р., Протягом 57 років не відбулося жодного великого воєнного протистояння. Короткий період війни між 1663-1664 рр. Був скоріше нещасним випадком, ні імператор, ні султан не бажали цієї війни. Тому перемир'я було підписано тоді після єдиної великої битви і було укладено строком на 20 років.
У ХVІІ столітті домінувала Тридцятилітня війна, в якій на німців тиснув вступ французів у війну. Габсбурги, як імператори, відповідали за захист територій імперії, і незабаром це довело, що завдання не під силу їм. Німці зосередили всі свої сили на лінії оборони на Рейні і хотіли якнайшвидше отримати мир на інших кордонах. Таким чином, під час і після Тридцятилітньої війни відвоювання угорської території зникло зі списку пріоритетів імператора. У 1664 р., Коли Леопольд виграв єдину велику битву в короткочасному конфлікті з турками, він швидко уклав мир і навіть погодився передати султану деякі угорські території. Угорці були зовсім не задоволені цим жестом, вони були незадоволені тим, що Леопольд, продовжуючи політику своїх попередників, забув про свій обов'язок короля Угорщини і не міг зрозуміти, чому він прийняв капітуляцію деяких територій, хоча він і виграв битву.
У 1672 р. Угорське дворянство повстало і звернулось за підтримкою до французів. Оскільки Леопольд зосереджувався на захисті Рейну від наступу французів, він не приділяв особливої уваги подіям в Угорщині. Леопольд кілька років ігнорував ситуацію в Угорщині, а в 1682 р., Прагнучи продовжити перемир'я з турками, він знову погодився поступитися деякими угорськими територіями.
Таке ставлення імператора привернуло увагу султана та його великого візира Кара Мустафи. Вони зрозуміли, що Леопольд не зміг придушити заколот угорських дворян і що він пропонує дуже високу ціну за продовження перемир'я. Це чітко показало, що імператор був слабким, тому спокуса напасти на нього стала непереборною. І оскільки Леопольду було абсолютно нецікаво до Угорщини, султан міг змусити його після успішної кампанії поступитися навіть більшою територією, ніж запропонована на переговорах про перемир'я.
Султан та його радники вирішили атакувати відповідно до звичайної політико-військової логіки: ви повинні атакувати свого ворога, коли він слабкий. Крім того, досвід навчив його, що Леопольд не отримуватиме значної сторонньої допомоги і жодним чином не буде підтриманий поляками. Отже, ризики майже не існували. З досвіду останнього конфлікту вони також знали, що зможуть отримати вигідне перемир’я, навіть якщо програють основну битву. Таким чином, не дивно, що похід проти імператора здався туркам відносно простим бізнесом із гарантованим успіхом.
Ніхто не міг передбачити, що після 150 років невдалих спроб поляки та німці будуть співпрацювати. Єдиною помилкою султана і Кара Мустафи було те, що вони не обмежили свою кампанію Угорщиною і вирішили взяти в облогу Відень. Звичайно, завоювання Відня мало б величезний авторитет Імперії. Але це було занадто ризикованим кроком з організаційної точки зору: це було місто занадто далеко і занадто добре укріплене. Крім того, напад Туреччини на головний центр європейського християнства зміцнив солідарність християнського світу. Незважаючи на це, облога могла бути успішною. У турків був реальний шанс завоювати Відень, оскільки сили, зібрані імператором, були недостатньо сильними для спроб відкритого бою. Лише після прибуття поляків християнська армія змогла ризикувати битвою за міськими стінами.
Що штовхнуло Собеського прийти на допомогу Відню
Ян Собеський став королем Польщі за допомогою короля Франції. На початку свого правління він співпрацював із Францією та підтримував угорське повстання проти імператора Леопольда. Але співпраця з Францією не принесла йому очікуваних вигод і не могла допомогти повернути втрачені території від османів. Угорці, у свою чергу, шукали сильнішого союзника, ніж Франція та Польща, і звернулися до турків. І чим ближче наближалися угорці до Османської імперії, тим більш небезпечною становища ставала ситуація для Польщі. Тому Собеський відмовився від підтримки угорського повстання і уступив у союз з імператором. Васальний угорський король султана був би надто небезпечним сусідом для Польщі.
Собеський був набагато активнішим у зовнішній політиці, ніж його попередники, але його зусилля щодо зміцнення міжнародних позицій Польщі не були винагороджені. Це пояснюється незначною позицією Польщі як військової сили, тому її політична роль у Європі була не такою важливою. Таким чином, престиж Польщі міг бути відновлений лише завдяки значній військовій перемозі. Кампанія, звичайно, була ризикованою, але успіх мав би багато значити для Польщі. Також мало значення те, що Собеський отримав верховне командування армією, враховуючи, що він мав найбільший досвід боротьби з турками.
Ще однією причиною жесту Собеського стала династична. Відновивши престиж Польщі шляхом перемоги над турками, він міг забезпечити собі правонаступництво на троні одного зі своїх синів. Це також могло переконати імператора укласти шлюбний союз зі своїми дітьми.
Приймаючи рішення напасти на Відень, султан і великий візир одним жестом сприяли занепаду Імперії, ніж будь-який інший османський лідер. Але не лише двоє були розчаровані. Бажання Собеського також не було виконано, і навіть співпрацюючи з імператорською армією, він не зміг повернути втрачену територію. Однак він здобув дуже хорошу репутацію в Європі як воєначальник, але це не сильно сприяло еволюції польської політики. Внутрішня політика країни і, побічно, її міжнародне становище постраждали, бо польська аристократія, незадоволена престижем, набутим Собеським у Відні, намагалася підірвати її становище.
Що стосується Леопольда, він увійшов в історію як король Угорщини, який повернув собі найбільшу територію, раніше втрачену Османською імперією. Таким чином, людина, яка спочатку не хотіла нічого іншого, як укласти мир з турками, була єдиною, хто зрештою вийшов переможцем.
Вальтер Лейч. Облога Відня, в History Today, 33, No 7, 1983