Телевізійний огляд Maischberger Історичний вимір Корони
Цієї середи ввечері домінувала конференція прем'єр-міністрів, яку кілька днів тому міністр канцелярії оголосив "історичною". Пані Майшбергер не хотіла пропустити цю подію та транслювала свій тижневий огляд у прямому ефірі. Принаймні терміни повинні бути правильними: прес-конференція між канцлером та двома прем'єр-міністрами з Берліна та Мюнхена вчасно почала обговорювати результати цієї багатогодинної боротьби. Історичний вимір упав на другий бік, але це було пов’язано не з гостями пані Майшбергер: вони справді намагалися класифікувати рішення, прийняті в Берліні, так, щоб аудиторія могла зрозуміти. Його історичний вимір полягав у встановленні комендантської години для ресторанів з 23:00, наприклад у районах з високим рівнем зараження. Або зробити маску обов’язковою в зайнятих місцях надворі. Скорочення приватних контактів також було частиною цього, оскільки вони були визначені як справжнє джерело динаміки нещодавно запалених інфекцій за останні тижні.
Історична комендантська година
Багато глядачів напевно задавались питанням, чи ніколи не було історичних подій, коли вечірня комендантська година в пабах відігравала центральну роль. Тому резолюціям довелося боротися з певною диспропорцією до риторики, обраної на прес-конференції. Наприклад, канцлер говорив про "виклик століття". Світова авторка Сюзанна Гашке тоді "дратувала" "апокаліптичну риторику", яка просто "викликала страх". Однак це був поганий радник. У той же час пані Гашке поставила федеральному уряду безсумнівно законне запитання, чи не вдасться через вісім місяців остаточно з'ясувати, "які заходи насправді можуть щось принести". Серстин Гаммелін описала ті самі факти з іншої точки зору. Для редактора Süddeutsche Zeitung повідомлення цієї прес-конференції було таким, що «всі повинні бути готові до важкої зими», а сусідні країни показують, «куди йде».
Це було захоплююче формулювання, бо насправді це не так зрозуміло. Наприклад, у Франції з кінця серпня існують суворі вимоги до маски, коли захист порожнини рота та носа може бути відмовлений лише у власному домі. Тим не менше, Франція за останні шість тижнів різко збільшила кількість інфекцій, що, на щастя, не призвело до високої смертності навесні. Натомість у Швеції немає таких засобів захисту рота та носа, але тим не менше немає динаміки зараження, порівнянної з Францією. Дійсна мета будь-якої політики раціональної профілактики, мабуть, працює в Швеції краще, ніж в інших країнах: а саме зменшити соціальні контакти, де це можливо, де ризик зараження найвищий. Але це не так для велосипедистів на червоне світло, як помилково припустила пані Гаммелін. Там насправді ніхто не заразився, якщо не відбувся інтенсивний обмін рідинами в організмі.
"Товариство нульового ризику"
Чистий або нечистий перебіг інфекції?
Хендрік Стрік міг би відповісти на такі запитання прем'єр-міністру в берлінській канцелярії. Але його не запросили, щоб він хоч міг відповісти на запитання нас, глядачів. Для деяких мешканців це зараз розглядається як кошмар, оскільки це обіцяє занадто мало дисципліни та порядку. Насправді, бонський вірусолог базується на принципі, який його колега з Берліна Крістіан Дростен сформулював у статті для "Die Zeit": "Нечітко визначений курс інфекції може зруйнувати наші попередні успіхи, як медичні, так і економічні". Для такого чітко визначеного Стрік заявив про перебіг інфекції, коли вважав, що зростаюча кількість інфекцій є неминучим і прийнятним за однієї умови: якщо можна поширити поширення на відомі групи ризику. Захист їх повинен бути пріоритетним, сказав Стрік.
Цей підхід не буде сумісним із “ментальністю нульового ризику”, згаданою Ебертом. Швидше, мова йде про "боротьбу з вірусом таким чином, щоб ми могли запобігти пошкодженню всіх видів". Це включає реалістичне уявлення про процес зараження. Стрік звернув увагу на прогнози, які передбачають щодня лише в березні та квітні близько 60 000 нових інфекцій щоденно лише у Німеччині. Блокування, введене практично у всіх європейських країнах, уповільнило динаміку, але швидше нагадувало екстрене гальмування на похилій дорозі: як тільки гальма знову послабили, тобто соціальні контакти стали неминучими, ми знову набрали швидкість. Як швидко ми будемо йти, залежить від усіх нас. Держава не зможе за нас гальмувати. Це було справжнім повідомленням у цю середу ввечері. До речі, наступну програму можна буде побачити лише після виборів президента США. До цього часу нам, глядачам, мабуть, доведеться почекати атрибута "історичний".
Показати повний вміст в оригінальній публікації