Який енергетичний перехід для Польщі
Думка Олів'є Сартора, дослідника Інституту сталого розвитку та міжнародних відносин та Джоанни Макковяк-Пандери, президента аналітичного центру Forum Energii.
Торік виробництво фотоелектричної енергії у Польщі збільшилось. Є також офшорні проекти з розвитку вітру./Свен Лоффлер/Герр Леффлер - stock.adobe.com
► Вугільні шахти мають проблеми з конкурентоспроможністю
Олівер Сартор, науковий співробітник Інституту сталого розвитку та міжнародних відносин
80% статті залишається прочитати.
Хрест,
Розвивайте свою різницю
Включено в передплату:
- Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
- Щоденна газета в цифровій версії
- Доступ до архівів та тематичних файлів
- Наші поточні та тематичні бюлетені
Пробна пропозиція від
"Чи є Польща поганим вихованцем Європи з точки зору енергетичної політики, як запропонував Еммануель Макрон? Якщо поглянути на поточні дані, відповідь так. З падінням комуністичного режиму перехід 90-х років поклав кінець розквіту вугільної промисловості, але Польща залишалася провідним виробником у Європі з великими гірничодобувними районами, де працювало майже 100 000 людей.
У 2019 році цей ресурс все ще забезпечує 55% енергії країни та 90% споживаної електроенергії. Результат: Польща - одна з восьми країн ЄС, викиди СО2 яких продовжують зростати.
Але все змінюється, головним чином з економічних причин. По-перше, тому, що сектор стикається з проблемою конкурентоспроможності. Наявні шахти закінчуються, а виробничі витрати зростають, що робить російське вугілля на 30% дешевшим і стає серйозним конкурентом. Крім того, як держава-член ЄС, Польща підписалася на європейську енергетично-кліматичну політику, яка покладає на неї зобов'язання щодо скорочення викидів парникових газів та розвитку відновлюваних джерел енергії.
Насправді всі в Польщі зрозуміли, що країна має всі інтереси здійснити свій енергетичний перехід. Але йому все ще бракує політичної волі для розробки довгострокової стратегії. Однак, враховуючи свою економічну вагу, Європа потребує, щоб Польща діяла швидше та сильніше у цій галузі. "
► Громадська думка серйозно сприймає кліматичні ризики
Джоанна Макковяк-Пандера, президент аналітичного центру Форуму Енергії
“Вугілля має символічну цінність у Польщі. З огляду на виборчу вагу регіонів, що виробляють, та потужних та добре організованих профспілок шахтарів, більшість політиків мають дуже протекціоністський підхід до гірничодобувної галузі.
Однак криза в цьому секторі помітна. Викиди CO2 є дорогими через права на забруднення, а фінансування бракує. Оскільки потреби продовжують зростати, оскільки внутрішнє виробництво зменшується, імпорт з Росії збільшується, що викликає критику. Раптом на уряд тиснуть і розділяють. Деякі чиновники хотіли б розвивати відновлювані джерела енергії, але дуже консервативна група залишається "провуглом". У міру наближення законодавчих виборів 13 жовтня зміна лінії малоймовірна. Але всі знають, що ми не зможемо продовжувати, як раніше.
Для нової стратегії потрібні не лише екологи. Бізнес-спільнота також закликає до диверсифікації джерел енергії. Громадська думка усвідомила серйозність проблеми: 92% поляків вважають кліматичні ризики дуже серйозними. Ми вже бачимо прогрес. Торік виробництво фотоелектричних систем зросло. Існують також офшорні проекти з розвитку вітру, щоправда, країна не є найдосконалішою в Європі з точки зору контролю клімату, але не єдина не має амбіцій. В абсолютних цифрах Німеччина споживає більше вугілля і викидає більше СО2, ніж Польща. "