Який справді гуманний режим праці; для дослідника Інтерв’ю з Етьєном Клейном
- Що тоді привело вас на цю конференцію ?
Принести? Я не знаю, чи це правильний термін, враховуючи тисячу і одну пригод, з якими я зіткнувся, щоб приїхати сюди, до Серісі-Ла-Салле (в самому центрі Котентена): перший невдалий поїзд, наступний із затримкою, пропущені зв’язки ... Але принаймні це багато говорило про мою мотивацію, що я кажу, мотивацію? ... моя впертість, приїхати сюди, не відстежуючи всю конференцію [яка триває більше тижня], почути деякі повідомлення.
- Але звідки ця впертість? ?
До самого проблемного питання конференції. Враховуючи мій вік, я мав змогу спостерігати колосальні метаморфози у світі праці, зокрема дослідницької, зокрема цієї тенденції до об’єктивізації діяльності, що полягає у постійній оцінці цього, що піддається вимірюванню, навіть якщо це означає нехтування тим, що є ні. Однак те, що піддається кількісному вимірюванню, не обов'язково є найбільш значущим. В тому числі в такому місці, як CEA. Коли я почав там працювати, там не було ні ноутбуків, ні тим більше смартфонів. Однак у мене складається враження, що на той момент ми не працювали менше. Ми проводили свої дні, роблячи розрахунки, але також обговорюючи ці самі розрахунки з колегами. Сьогодні, незалежно від нашої професійної діяльності, ми опиняємось перед екранами. Результат - зовсім інше ставлення до світу праці та інших. Тож мені було цікаво дізнатись, що думають фахівці.
- Що надихає вас про те, що стали називати Big Data, про що згадувалося під час конференції ?
- Не кажучи вже про ризик прийняття простих кореляційних зв'язків для причинно-наслідкових зв'язків ...
Так, ви маєте рацію: не тому, що після дощу бувають жаби, ми маємо право стверджувати, що жаб пішов дощ ... Існує також ризик, що ми загубимося при виявленні множинних кореляцій, здатних зайняти нас протягом десятиліть.
- Зрештою, з чого складається робота дослідника? Чи є це кількісно ?
Питання про те, чи ми в кінці дня справді працювали, ставиться перед кожним із нас не без труднощів, тому що ми можемо дивуватися, з чого саме складається діяльність: відповідає - це в моменти, коли складається враження, що він «робить гру своєю суб’єктивністю у відношенні до реальності» (як говорив доповідач), навіть якщо це означає не виконання виступів, які можна об’єктивувати? Іншими словами, добре працюю, виконуючи те, що мене попросили зробити, за відведений час, ефективно, або намагається винайти цю саму суб’єктивну діяльність, яку я називаю «Моя» робота (я кажу «моя» робота, бо саме так люди найчастіше позначають свою професійну діяльність)? Ці питання мене цікавлять тим більше, що я справді не можу відповісти на них. Я знаю людей, які кажуть, що відчувають, що вони більше працюють і працюють краще під час відпустки, бо, мовляв, їх більше не турбують постійні прохання з боку або від колег. Вони можуть рухатися вперед у своєму власному темпі та досліджувати шляхи, будучи більш доступними для цього.
- Ми можемо краще зрозуміти впертість, яка привела вас сюди: питання роботи чітко присутнє у вашому мисленні. Ми можемо засвідчити це, згадуючи навіть вашу участь у семінарі WAWlab 2016 року, який точно визначається як лабораторія благополуччя при роботі Париж-Сакла [для отримання додаткової інформації натисніть тут]. Наскільки самою формою конференції Серісі є її прихильність до мультидисциплінарності, до перетину знань, не кажучи вже про її тривалість - один тиждень! - вона теж вирішила взяти участь? ?
Практика мультидисциплінарності мені здається найменшим із питань праці, оскільки жодна дисципліна не може претендувати на монополію на неї. Тим паче, що кожен, незалежно від того, є він дослідником чи ні, відчуває, що має своє слово, навіть якщо він безробітний, а насправді, особливо якщо він безробітний. Заслуга Серізі полягає у визнанні цієї необхідної мультидисциплінарності шляхом розширення підходів до дисциплін, які не є суворо академічними - я маю на увазі, зокрема, мистецькі дисципліни, навіть якщо їх навряд чи запрошували під час цього колоквіуму. Щось інше приваблює мене до Серісі, куди я повертаюся вчетверте: квантова суперпозиція, яку представляє місце ...
- ?! Не могли б ви бути точнішими ?
Центр Серісі - це і місце, занурене у давню історію - це замок 17 століття (тому побудований за життя Галілея!), - а також місце, куди вкладаються найактуальніші питання. Саме цей контраст, ця просторова суперпозиція протилежностей мені здаються особливо плідними.
- Чи означає це, що Серісі був би анти-Париж-Сакла, що є відносно недавною реальністю - за винятком врахування всіх попередніх проектів, що передували цьому ?
Я не виступав би проти Серісі та Пари-Сакла, але вважав би їх діалектично пов’язаними. З огляду на свій розмір, чисельність та темпи, Париж-Сакла потребує для кращого відображення передпокої, якою міг би бути просто Серісі. Тож я міг чітко бачити між ними такий собі квантовий міст, який би пов'язував їх таємно, своєрідним ефектом тунелю, Париж-Сакла - місце, де все робиться і розгортається, Серісі - той, через який ми проходимо необхідну відстань.
- Едіт Хергон, директор Центру, говорить про це як про "оазис уповільнення" (за висловом німецького соціолога Гармута Рози)? Це також те, як ти відчуваєш це місце ?
Поняття прискорення відноситься до поняття часу. Однак я думаю, що це більше просторова метафора, яка була б доречною для характеристики цього місця. Для мене Серісі з бібліотекою чи конференц-залом, їдальнею є, по-перше, місцем фіксації, закріплення, концентрації (в обох сенсах цього терміну, як фізичного, так і «інтелектуального»). Люди з різного походження зустрічаються там протягом декількох днів, щоб разом поміркувати. І я думаю, що саме ця близькість робить Серісі настільки сильним: чим ближче ми, тим більше ми можемо створювати цікаві взаємодії разом. Нічим не відрізняється у фізиці: у порожнині гармоніки настільки потужніші, наскільки зосереджений простір, в якому вони виражаються. Для мене саме ця просторова конденсація за певну одиницю часу робить місце родючим, а не той факт, що ми там сповільнюємось. Більше того, враховуючи щільність програми, ланцюжок комунікацій, у мене швидше складається враження, що це зворотне значення уповільнення! Однак ми відчуваємо це закріплення набагато краще, оскільки це прекрасне місце, і нас дуже добре сприймають.
- Я не можу закінчити це інтерв'ю, не попросивши анаграми ...
Щоб повторити дискусію, з якою цей колоквіум породив тему виступу, я пропоную цю: «рейтингові агентства» = «зв’язок де A».
Щоб отримати доступ до попереднього інтерв’ю з Етьєном Клейном, натисніть тут.
Також прочитайте інтерв’ю з соціологом Мішелем Лаллементом, який також брав участь у цій конференції; Щоб отримати доступ, натисніть тут.