Який зв’язок між "Чарівним автобусом" із фільму "У дику природу" та концтаборами
Хвилюйтеся долею потонулого мандрівника в річці Аляска і відкрийте смертельну різницю між дикою картоплею і сафоїном Маккензі.
У понеділок, 29 липня, нічого справді помітного не сталося. Це завжди цікаво в пісний день, адже тоді найменша відправка набуває величезного значення. Це стосувалось тривіальної новини - смерті Вероніки Ніконової, білоруської мандрівниці, яка втопилася під час спроби переплисти річку на Алясці. Стільки про перше відправлення. Другий вже приніс деякі роз’яснення: Вероніка Ніконова була молодою актрисою 24 років. Тоді вона була у весільній подорожі зі своїм чоловіком Петром Маркеловим, білоруським опозиціонером, який одружився трьома тижнями раніше. Коли останній вдалося вивести її з води за течією річки, було вже пізно.
Чому акторка та продемократичний лідер потонули у річці на Алясці? Тому що вони намагалися дістатися до аварійного автобуса, який зазнав аварії посеред Аляски, відомого завдяки фільму "В дику природу" режисера Шона Пенна в 2007 році. Фільм розповів справжню історію Крістофера МакКендлесса у виконанні Еміля Гірша, молодого ідеаліста знайшли з голоду в покинутому автобусі, намагаючись вижити самотньо протягом декількох місяців у пустелі Аляски.
Тому Вероніка Ніконова померла дорогою до "Чарівного автобуса", коли його охрестив молодий герой. Його піднесли течії річки Текланіка, які були досить сильними в цьому сезоні. Незадовго до драми актриса опублікувала в Instagram фото, напис: "Аляска здається цілим світом, живе своїм життям, не турбуючись про решту. Мені знадобився час, щоб налаштувати швидкість мозку після Нью-Йорка, але зараз я ніжно починаю насолоджуватися цим. "
Аляска навряд чи прощає мрійників. Прогулюючись Атлантикою, ми мимохідь дізнаємось, що щороку там пропадає 2250 людей. Декого знаходять живим, але більшість з них назавжди зникає. Серед цих екстремальних авантюристів є ті, хто, як Вероніка та її чоловік, їдуть маршрутом “Чарівний автобус” і, як і вони, втрачають життя. До неї ще одна 29-річна молода жінка також потонула в серпні 2010 року на очах чоловіка, намагаючись переплисти річку пішки. Щороку там рятують десятки інших, що до крайності дратує місцеву владу, яка погрожувала викрасти його вертольотом. У червні 2013 року трьох туристів довелося врятувати військовим вертольотом. За місяць до цього троє німців також опинились у затопленні річки, і їх довелося врятувати, незважаючи на те, що вони брали їжу лише три дні.
Щоб зрозуміти, що змушує молодих людей до 30 років ризикувати життям, щоб дістатися до старого автобуса, я зонував мережу і натрапив на багато цікавого. На Rue89 ми називаємо цю статтю "блуканням", тобто висінням в Інтернеті, поки ви не відчуєте спрагу.
Щоразу, коли трапляється інцидент, ЗМІ часто ставлять під сумнів Єву Холланд. Єва Холланд - молода американська прозаїк, яка працює фрілансером для журналу Outsider. У 2013 році вона довго розслідувала спільноту юних шанувальників "Чарівного автобуса". Щороку та протягом двадцяти років вони перебувають сотні, щоб переплисти річку і проїхати 44 кілометри, щоб дістатися до сталевої труни молодого чоловіка, зникли в 1992 році. Як і Вероніка, його смерть зробила лише кілька рядків у газетах на час. Але він став міфом, бо помер, здійснивши свою мрію. Єва Холланд познайомилася з кількома з них, наприклад, з греком, австралійцем, який зараз живе в Канаді. Він уже здійснив подорож. Діставшись знаменитого автобуса, він розповів їй про надзвичайні емоції, які охопили його:
Єва Холланд також відвідала Хілі, найближче до цього міста місто. Тут зазначається, що Крістофер МакКендлесс був до того, як зануритися і зникнути "в дикій природі". Там тубільці насправді не почувались таким же, майже містичним, до молодого ідеаліста. Бармен, котрий вона розповіла їй про “міф про автобус”, сказав їй, що в будь-якому випадку, “ця штука скоро зникне”. "Ви думаєте, що в підсумку вони його викрали? »Вона відповіла.
" Ні. Це місцеві молоді люди, які збираються вкрутити бомбу всередину. "
Молоді люди, які не бачили і не читали "У дику природу" і не мають наміру це робити, тому що вони ненавидять усі ці болячки в пошуках ідеалізму, хто намагається піднятися, і в кінцевому підсумку потрапляють на фото перед знаменитим автобусом, деякі з плед-сорочкою, як їхній герой.
Будучи в Хілі, вона також знайшла людей, які нібито натрапили на Крістофера до його подорожі в травні 1992 року. Один з них сказав їй, що молодий чоловік "не був харизматичним. Це був такий хлопець, який сидів у кутку, пив і розмовляв сам із собою ”. Здається, нікому не подобається Крістофер МакКендлесс у Хілі:
"Вони розглядають його як антигероя понад усе - бідного хлопця, чий трагічний та передбачуваний результат перетворився на легенду, якою він є сьогодні. "
Причина присутності автобуса сягає 60-х років минулого століття. У той час дорога Штемпеда, яку пройшов молодий чоловік та його шанувальники, була дорогою, а завантажені робітники використовували три старі автобуси, що не працювали. З тих пір автобус поступово покривали графіті. Він може читати такі речі, як "Будь ласка, поважайте матінку-природу" або "Найкращих речей не можна купити", а також останні записи, такі як:
У своїх інтерв’ю Єва Холланд зізнається, що ніколи не розуміла до кінця мету цього паломництва:
“Я можу зрозуміти захоплення історією Кріса МакКендлесса, але я ніколи не розумів особливого потягу до автобуса. Я вірю, що є кращі способи повернути це відчуття свободи. "
Сама вона пояснює, що ніколи не бувала на уламках. Вона зупинилася біля річки, де оніміла спостерігала за катастрофічною спробою групи, яка намагалася її перетнути. В одному файлі вона побачила, як вони зачепилися, використовуючи мотузку, закріплену між двома берегами. На півдорозі сила течії збила одного з них, який усім своїм вагою вхопився за лідерство, змусивши всю партію зануритися. Того дня молода жінка ледь не втратила життя. Коли рятувальники прибули на місце події, один отримав серйозні травми. Всі вони перебували в стадії переохолодження.
Перед завершенням розслідування Єва Холланд взяла інтерв'ю у батьків Кріса, які протягом двадцяти років бачили, як їхній син, їх померлий син в автобусі, став легендою. Вони самі подорожували двічі. Але не рекомендуйте його нікому, особливо влітку, коли рівень води річки дуже високий і робить її перехід небезпечним. Їхнє послання паломникам є однозначним:
"Якщо вони хочуть побачити свою мрію, тоді вона теж буде. Але нехай вони пам’ятають, що їхні сім’ї та ті, хто їх любить, повинні бути частиною подорожі. Вони повинні включати їх, повідомляти свої новини та не кидати їх у своїх пошуках. "
У кілька кліків на веб-сайті Christophermccandless. Інформацією, яку годують шанувальники, ми дізнаємось, що фільм Шона Пенна заснований на однойменній книзі американського журналіста Йона Кракауера, написаній у 1996 р. ("Voyage au bout de la solitude", Presses de la Cité). Джон Кракауер представляється письменником і альпіністом. "В дику природу" прослідковує маршрут цього молодого привілейованого студента, який покидає свою токсичну сім'ю, буржуазне походження, щоб жити антиматеріалістичним та самодостатнім ідеалом життя, штовхаючи капіталістичне суспільство та його ексцеси все далі.
Поблукавши два роки, закопавши свої папери, спаливши останні квитки та кинувши свою машину посеред пустелі Арізони, Крістофер МакКендлесс, перейменований у Олександра Супертрампа, прямував до узбережжя Тихого океану, волочився бродягами, працюючи якраз, щоб заробити кілька копійок, щоб продовжити подорож і здійснити свою дитячу мрію: Крайня Північ, Аляска, ця ворожа і дика природа, яка зачарувала його з тих пір, як він прочитав у дитинстві "L 'Call of the Forest' Джека Лондона.
На північ від заповідника національного парку Деналі, пройшовши близько сорока кілометрів пішки, він вийшов на стежку Штампеда і пішки перетнув річку Текланіва, до якої досить легко дістатися, оскільки вона була частково замерзла в цьому районі. Потім він знайшов притулок у занедбаному автобусі 1946 року "International Harvester K-5", який тоді служив грубим притулком для мисливців у цьому районі. І він пробув там кілька місяців, поки мимоходовий мисливець на лосів не знайшов у спальному мішку його розкладене тіло. На дверях була сторінка, зірвана з книжки оповідань Гоголя, на якій було написано це слово:
“Шановні відвідувачі, SOS. Мені потрібна допомога. Я поранений, маю загрозу смерті, занадто слабкий, щоб звертатися за допомогою. Я зовсім одна, це не жарт. В ім’я Бога, не йди своєю дорогою і спаси мене. Я на вулиці збираю кілька ягід, і мені доведеться йти додому сьогодні ввечері. Дякую, Кріс МакКендлесс. Серпня? "
Поруч з ним стояв стос книг - "Термінал L'Homme" Майкла Крайтона, "Доктор Живаго" Бориса Пастернака, "Освіта бродячої людини" Луїса Л'Амура - гвинтівка 22 калібру, фотоапарат. І його бортовий журнал, де Крістофер ретельно зазначав свої 113 днів самотнього епосу, перш ніж помер на кілька тижнів у серпні 1992.
З часу першого розслідування Кракауера існувало незліченна кількість теорій про смерть Крістофера, що підживлювали початковий міф. Розтин тіла МакКендлесса показав, що він помер 19 днів тому. Він важив лише 25 кілограмів, що на 27 кілограмів менше його початкової ваги, зазначеної у водійських правах, знайдених у його речах. У будь-якому випадку, судмедексперт вказав, що молодий чоловік помер від голоду.
Але Джон Кракауер ніколи в це не вірив. Все своє життя він намагався продемонструвати, що його смерть пов’язана з чимось іншим, що лише підживлювало таємницю та міф.
У своїй першій статті по цій справі, написаній через рік після смерті МакКендлесса, репортер показав, що Крістофер отруївся, помилково прийнявши їстівну рослину Hedysarum alpinum (дика картопля) з Hedysarum boreale (сафоїн Маккензі), дуже схожий, але смертельний. Він базувався на уривку із щоденника молодої людини від 30 липня 1992 року:
“Надзвичайно слабкий. Виною тому насіння картоплі. Дуже важко встати. Голодувати. Велика небезпека. "
За винятком того, що через три роки, перечитуючи щоденник МакКендлесса, Кракауер виявив невеличку замітку, яку він пропустив під час першого читання: дуже точне вказівку на різницю між двома рослинами, скопійоване з путівника по їстівним рослинам. Диким. Тому МакКендлесс був не таким наївним, як він виглядав, і не отримав неправильних рослин.
Потім Кракауер висунув другу теорію: можливо, його вбили не насіння дикої картоплі, а цвіль, що росте на ній, що могло утворити отруйний алкалоїд, який називається суайсонін. Щоб довести це, він тоді надіслав зразок насіння команді хіміків з Університету Аляски. Їх висновок був стислим:
Але Кракауер не здався. Він здійснив пошук у мережі та натрапив на цю статтю, яку написав якийсь Рональд Гамільтон. Чоловік, який називає себе письменником, каже, що натрапив на примірник "В дику природу", працюючи палітурником у бібліотеці Університету Індіани в штаті Пенсільванія в 2002 році. Після закінчення книги у нього сталася одна з цих спалахів, божевільна інтуїція:
"Але так, звичайно, я знаю, від чого цей хлопець помер. "
Рональд Гамільтон згадав те, що колись читав у книзі про експерименти, проведені нацистами під час Другої світової війни, зокрема у Вапнярці, концтаборі в окупованій Німеччиною Україні. У 1942 році офіцер цього табору мав огидну ідею: швидше зголодніти єврейських в'язнів, він нагодував їх хлібом і супом, начиненими насінням гороху, або Lathyrus sativus, отруйною бобовою рослиною, паралізуюча дія якої відома ще з Гіппократа. Через кілька місяців, побачивши, як молоді ув'язнені кульгають і повзають на сідницях, щоб рухатися вперед, вихованець табору, доктор Артур Кесслер, зробив аналогію з рослинами. Але було вже пізно. Гамільтон пише:
“Після того, як ув’язнені проковтнули достатню кількість рослини, про яку йде мова, це було ніби розгорілий тихий вогонь всередині їхніх тіл. Протиотрути не було: після розпалу цей вогонь горів, поки той, хто з’їв горох, не був повністю паралізований ... "
Шкідлива речовина, що міститься в рослинах гороху, - це нейротоксин, сполука, загально відома як бета-ODAP, або, частіше, ODAP, виявлена в 1964 р. При регулярному прийомі всередину вона викликає параліч через надмірну стимуляцію нервових рецепторів і спричиняє смерть:
«Жертви відчувають великі труднощі, аби лише встати. Багато швидко стають занадто слабкими, щоб ходити. На даний момент їм залишається лише повзати. "
Однак особливістю цієї сполуки є вплив на більш суворих молодих чоловіків у віці від 15 до 25 років у ситуації низького споживання калорій. Кріс МакКендлесс мав усі ці умови. Чи був він жертвою "тихого вогню", який спустошив затриманих табору Вапнярка ?
Щоб з’ясувати це, Гамільтон зв’язався з доктором Джонатаном Саутардом, біохіміком з Університету Індіани, і переконав його про тестування двох видів насіння - токсичного та нетоксичного, які Маккендлесс міг проковтнути. Перевірте, чи містять вони OZAP. На жаль, лабораторія була замалою і не мала необхідних методів для отримання достатньо переконливих результатів. На цьому стаття закінчилася.
Але Кракауер, захоплений теорією Гамільтона, підняв факел. У 2013 році він вдруге провів аналіз зразка насіння у більш спеціалізованій лабораторії. І цього разу результати були позитивними: насіння містило 0,394% ODAP, концентрація, яка цілком здатна викликати латиризм у людей. Дитірамбік, Кракауер розповідає про своє нове відкриття в New Yorker, роблячи висновок з наголосом:
“Якби МакКендлесс знав, що ці їстівні рослини містять нейротоксин, який може спричинити параліч, він міг би без особливих труднощів покинути Аляску і повернутися до цивілізації, живим. Сьогодні йому було б навіть 45. "
На цьому історія могла б закінчитися (і це нескінченне блукання теж), але історія - це не точна наука чи справа любителя. Кракауер взяв все це в рот усім науковим журналістським співтовариством. В черговий раз він не дав себе перемогти і запросив ще вишуканішу лабораторію, ніж попередня. Йому слід було утриматися, оскільки результат був гіршим за попередні та показав повну відсутність ODAP у насінні. До побачення теорії "тихого вогню" в'язнів концтаборів. назад до вихідної точки.
Це було без урахування невичерпної рішучості (одержимості?) Кракауера, який продовжував свої дослідження з будь-якої причини, об'єднавшись із відомим біохіміком (тим самим лікарем Джонатаном Саутардом, який тим часом був переконаний). Через дев'ять місяців і 20 000 доларів він спільно опублікував нові результати в спеціалізованому журналі, на цей раз підтвердженому науковою спільнотою: насіння дикої картоплі справді містило токсин, L-канаванін, який може спричинити своєрідне коротке замикання в організмі.
Кракауер все зрозумів: Крістофер МакКендлесс не був цим досить дурним і непритомним молодим чоловіком, який тупо загинув приблизно за десять кілометрів від пункту допомоги. Він ретельно досліджував їстівні рослини і знав, що в безпеці з дикою картоплею. Однак він не знав про наявність цього отруйного токсину в насінні, про наслідки якого навряд чи хтось знав. Якби він задовольнявся харчуванням лише корінням, він, мабуть, жив би і сьогодні. Вина - нещастя.
Кракауер розповідає про все це у своїй останній статті, опублікованій у 2015 році, і віддає данину слідству Гамільтону. "Без нього моє дослідження на цьому закінчилося б". Попри все, журналісти - жорстокі та ревниві люди. Наступного року один із них дивувався, повний жовчі:
"У глибині душі нам насправді все одно. Як важливо знати точні обставини смерті цього юнака? "
Кожному його екзистенційні квести. Кріс МакКендлесс тривав два роки і чотири місяці і опинився в аварії автобуса. Кракауер залишається там і після 24 років. Моє тут закінчується. У нас є нав'язливі ідеї, які ми можемо.