Йодована сіль сприяє розвитку раку, нормальний - заборонений ROmedic Medical Forum
Йодована сіль сприяє розвитку раку
Інтерв’ю провели Кармен ПОПЕСКУ та Віктор РОНСЕА
Йодування - це напад на здоров’я румунів. Після 4 років експлуатації нещасного Х.Г. 568/2002 кількість раків щитовидної залози подвоїлася, а кількість гіпертиреозу зросла з 3127 до 6387, говорить професор Чіріла проф.
Доктор Павло Чиріла звертає увагу громадської думки та відповідальних факторів держави на небезпеку, яка невідомими та майже невидимими способами орієнтується на переважну більшість румунів, дотримуючись відхилених урядових рішень, пов'язаних із обов'язком йодування солі. Професор Чіріла доводить нам, що загальне йодування солі є справжнім нападом на здоров'я румунів. Уряд обов’язково йодує 20 мільйонів людей, але йод потребує максимум 8543 людини. Внаслідок цієї тоталітарної та дискримінаційної норми, якої немає ніде у світі і навіть за часів комуністичного режиму, відсоток захворювань на рак щитовидної залози за останні роки подвоївся. Нещодавня операція президента Траяна Басеску також може мати цю причину, кажуть інші медичні джерела. Сигнал тривоги, який ми сьогодні подаємо, повинен серйозно сприйматися румунськими парламентарями з комісій охорони здоров’я, Міністерства охорони здоров’я, спеціалістів і, що не менш важливо, установ, відповідальних за захист громадян країни, і навіть дослідницьких органів. кримінальний.
Звідки береться ця аберрація, якої, думаю, мало хто, громадяни насправді усвідомлюють: обов'язок споживати йодовану сіль, навіть проти здоров'я?
Попередній уряд видав Рішення 568/2002, опубліковане в "Офіційному віснику", частина I No. 407 дин 12.06.2002. Точніше, його назва визначає зміст: "про універсальну йодизацію солі, призначеної для споживання людиною, кормів для тварин та використання в харчовій промисловості".
На якій підставі держава може зобов’язати громадянина споживати лише певний продукт, не пропонуючи можливості вибору свідомо?
Рішення приймається "на підставі положень статті 107 Конституції Румунії". Принаймні так зазначено в тексті. Розділ II, стаття 3 звучить так, тоталітарно: "У Румунії в їжі людей, кормах для тварин та в харчовій промисловості використовують лише йодовану сіль". Стаття 4 (2) також визначає кількість йоду: 20А/-5 мг йоду/кг солі, відповідно 34А/-8, 5 мг йодату калію/кг солі). Подивіться, стаття 10 регламентує всі можливі заборони: "На території Румунії заборонено: ввезення на продаж солі ніколи для використання в харчуванні людей, кормі для тварин та харчовій промисловості". І оскільки проблема ніколи не виникає сама, незалежно від того, яким урядом відповідає, у 2006 році з'являється Рішення 1904, опубліковане в Офіційному віснику, частина I № 1038 від 28.12.2006, яке вимагає збільшення концентрації йоду до 30 мг йоду/кг сіль (допускається до 40 мг йоду/кг солі). Крім того, цим урядовим рішенням використання йодованої солі у кормах для тварин та харчовій промисловості залишається необов’язковим (сподіваючись підсолодити сіль там, де споживач не може прийняти рішення), але стає більш категоричним та обмежуючим щодо приватних, державних та колективних продуктів харчування, а також у пекарні (де кожна людина могла б вирішити сама).
Будь ласка, поясніть нам, чому ці урядові рішення є атакою на здоров'я населення Румунії?
Перш за все тому, що не є нормальним (ні правильним, ні правильним) уряд Румунії зобов'язувати громадян за законом їсти те, що хоче уряд. Ніде у світі немає такого закону. Це порушення права на автономію особи, порушення прав людини, апріорне оголошення румунського народу хворим у цілому. Тоді більшість авторів сходяться на думці, що сьогодні споживання йоду зросло до 0,5 мг/добу, використовуючи (крім натуральної їжі) йод для приготування ліків та вітамінів, як антисептичний засіб і як контрастну речовину в різних дослідженнях. . Ті, хто хоче задокументувати фізіологічну потребу йоду в організмі людини, можуть, серед іншого, проконсультуватися з наступними: Гаррісон, Принципи внутрішньої медицини, опублікований у Theory, у 1999 р. (С. 2134-2136), І. Хауліка, Фізіологія людини, Медичне видавництво, Бухарест, 1996, AC Гузтон, Фізіологія людини та механізми захворювань, Медичне видавництво або J. Ed.V.Gomer, Все про щитовидну залозу, Видавництво Polinard, Бухарест, 1999 (сторінка 20)
Скільки румунів суворо потребує цей йод із солі і для чого?
Офіційні статистичні дані Міністерства охорони здоров’я показують, що на момент видання урядового рішення, яке зобов’язувало загальну йодизацію, у Румунії було зафіксовано 8,43 випадки гіпотиреозу, які були задекларовані сімейними лікарями, і середнє значення за останні 10 років, проведене в ході дослідження 1992-2001 рр., показує 4117 справ.
Яке значення мають ці фігури?
Принаймні два значення: для решти 20 мільйонів румунів універсальний йод стає небезпечною передозуванням, оскільки логічно решта румунів є еутиреоїдами, тобто вони мають нормальну функцію щитовидної залози, гіпертиреоїдні залози, надлишок гормонів щитовидної залози або рак щитовидної залози. Твердження про те, що рішення Уряду є корисним заходом, що виражає велике занепокоєння Уряду щодо здоров'я людей, є лише жалюгідною демагогією, оскільки не є нормальним примусово йодувати 20 мільйонів людей, оскільки йоду потрібно найбільше 8543 людини.
Зокрема, що може статися з нами, з іншими 20 мільйонами румунів, після банального вживання солі, але йоду?
І чому тоді ми примусово йодовані?
Правителі стверджують, що вони йодують нас, тому що хочуть для нас найкращого, а також запобігають гіпотиреозу у румунів через дефіцит йоду. Однак наукові дані стверджують протилежне, доводячи, що ті, хто прийняв рішення, або недостатньо обізнані, або брешуть "науково і політично". Також щодо наукової достовірності зверніться до «Трактату з внутрішньої медицини» Гаррісона, і ви виявите, що: найпоширенішою причиною гіпотиреозу щитовидної залози є хірургічна або радіоактивна йодна абляція щитовидної залози, найпоширенішою причиною первинного гіпотиреозу є аутоімунний (відповідає за 90% випадків гіпотиреозу), а з 18 причин гіпотиреозу лише одна стосується дефіциту йоду.
І які наслідки?
Правителі пішли по слідах поганого досвіду, не звертаючись до літератури. Мало доброї волі чи інтересу до здоров’я нації, дослідження Д.А. можна було б дослідити. На відміну від Департаменту клінічної терапії Афінського університету, який показує в "Retina 2000", що дослідники, які йодували 12 міст в Англії, громади в Іспанії та Заїрі, повинні припинити дослідження, оскільки кількість гіпотиреозу та зоба зросла тривожно багатовузловий. Інший випадок: після профілактичного йоду в Сальті (Аргентина) кількість папілярного раку щитовидної залози зросла. Той самий автор йодував жителів села в Греції: до введення йоду жоден не мав аутоантитіл до щитовидної залози; через кілька місяців у 50% випробовуваних були антитиреоглобулін або антимікросомні аутоантитіла. У Східній Німеччині, де населення було йодовано свого часу, було виявлено набагато більший відсоток антитіл, ніж у Західній Німеччині. Йодування води у еутиреоїдних космонавтів (із нормальною функцією щитовидної залози) спричинило зниження функції щитовидної залози, як опублікувало Aviation Space Environmental Medicine у випуску 71.
Універсальна йодизація солі - це напад на здоров'я населення Румунії, оскільки нещодавній аналіз статистичних даних, після 4 років дії невдалого рішення Уряду, свідчить про таку катастрофу: кількість раків щитовидної залози подвоїлася, з 235 до 431 випадків у 2006 році ! А кількість гіпертиреозу зросла вдвічі: з 3327 випадків у 2001 році до 6387 випадків у 2006 році. А кількість гіпотиреозу, який уряд сподівався покращити, залишилася незмінною.!
Якщо поширити статистичний аналіз на середнє значення за 10 років до йодування та середнє за 3 роки після йодування, то ми помічаємо, що еволюційна тенденція ще більш серйозна: рак подвоївся, гіпертиреоз збільшився в 5, 4 рази, гіпотиреоз збільшився на 2, 3 або.
Президент, який сам прооперував щитовидку, міг втрутитися щонайменше у п'ять мільйонів румунів, які його обрали і які "загально йодовані" і піддаються ризикам без будь-якої провини. Слід повідомити про це установу, яка називається Народний адвокат. А Комісія з біоетики Міністерства охорони здоров’я та медичні комісії парламенту проаналізують принаймні статистичні дані.
Ви знаєте ситуацію в решті Євросоюзу?
Давайте навчимось від Європи хоча б того, що добре, бо там ніхто не дозволяв собі загально йодувати цілу країну. Минулі спроби були зроблені щонайбільше на "школу", "село", "місто" та катастрофічні наслідки - вони мали порядність і совість визнати їх. У багатьох країнах (які мають реальні проблеми з дефіцитом йоду) на полиці є звичайна сіль та йодована сіль, і кожна людина купує те, що їй потрібно. Звичайно, у цьому випадку прибуток компаній, що продають йод, був би значно меншим, але він того вартий.
Ці помилкові рішення датуються 2002 та 2006 роками. Якщо зараз нічого не зміниться, що, на вашу думку, відбудеться?
Ну, якщо член уряду мав або страждає одним із перелічених вище захворювань щитовидної залози, нехай він зрозуміє, що він є жертвою власного рішення уряду.
Але якщо вони використовують брюссельську капусту?
Тоді спробуємо запобігти населенню
Професор, доктор Павел Чиріла, є лікарем первинної ланки внутрішніх захворювань, викладає біоетику та спеціалізується на фітотерапії та гомеопатії. Був лікарем у поліклініці "Gh. Marinescu" в Бухаресті, в медичній клініці лікарні швидкої допомоги в Бухаресті, лікарем-дослідником першого ступеня в Інституті внутрішніх хвороб "Н. Gh. Lupu" Академії медичних наук в Бухаресті, лікарем-дослідником переважно перший ступінь в Центрі соціальної медицини "Крістіана" в Бухаресті. Він - натуропат, практикуючий християнську медицину та автор кількох спеціалізованих праць. У книзі "Християнська лікарня", співавтором якої він є, д-р Павло Чиріла окреслює образ установи, в центрі якої, як серце, є церква. На додаток до Медичного центру "Натуралія" йому вдалося побудувати за підтримки Європейської Комісії та деяких благодійних фондів єдиний заклад для лікування невиліковно хворих на рак та лейкемію - Центр паліативної допомоги "Сфанта Ірина" (фото з інавгурації)