Юридична цінність; цифрове письмо (13) різні режими доказу Модернізація та

Роздуми про управління та збір сучасних архівів

Юридична цінність цифрового письма є предметом першочергового інтересу для архівіста, усвідомлюючи, що його місія не обмежується лише збереженням даних, а також сприяє створенню ланцюжка довіри, що гарантує їх достовірність.

цінність

Коли ми розглядаємо цю тему, перше посилання, яке відразу спадає на думку, - це закон від 13 березня 2000 р. Та статті, введені ним до Цивільного кодексу. Але темою далеко не вичерпуються лише ці посилання.

В рамках роботи з підготовки таблиці критеріїв, що регулюють можливість усунення паперових документів після оцифровування, Міжвідомча служба архівів Франції зробила підсумок законодавчої бази для цифрового письма. Саме узагальнення цього дослідження ми пропонуємо вам у трьох постах.

Французька правова система розрізняє різні режими доказування відповідно до основних категорій права:

  • в кримінальне, адміністративне чи господарське право, режим доказування безкоштовний.
  • в цивільне право, режим доказування змішаний: вільний, коли йдеться про доведення юридичного факту (1), але обрамлений системою правового доказування, коли мова йде про доведення юридичного акту (2).
    • Юридичний акт - це умисний прояв, що виражає бажання особи досягти певних юридичних наслідків (відчуження, оренда тощо).
    • Юридичний факт - це подія, добровільна чи ні, яка може спричинити юридичні наслідки не через фізичних осіб, а через законодавчі положення.

Нарешті, слід розрізняти той факт, що формалізація юридичного акта робить акт дійсним з метою досягнення бажаних юридичних наслідків (ad validitatem або ad cereitaitatem) та тим, що він вимагається лише для документа, що становить акт значення перед судами (ad probationem). Можна сказати, що формалізація ad validitatem "поглинає" питання доказування, оскільки, у разі невідповідності законодавчим вимогам формалізації "ad validitatem", правовий акт вважається таким, що не існував, і тому не може бути доведений.

Примітки

(1) Дві нещодавні судові практики підтвердили цей принцип: рішення № 12-16,839 Касаційного суду, Громадська палата, 13 лютого 2014 року та рішення № 11-25,884 Касаційного суду, Соціальна палата, 25 вересня, 2013: "тоді як положення, на які посилаються ці засоби, не застосовуються до електронної пошти, що виробляється для доведення факту, існування якого може бути встановлено будь-якими доказами, які суверенно оцінюються суддями внизу". (повернутися до тексту)

(2) Однак цей режим має винятки. По-перше, у трудових питаннях доказ безкоштовний. (рішення Касаційного суду № 98-44.666, Соціальна палата, 27 березня 2001 р.). Зазначимо також найважливіше у нашому повсякденному житті: будь-які дії, що передбачають суми менше 1500 євро, звільняються від письмової формалізації (ст. 1 указу № 80-533 від 15 липня 1980 р., Прийнятого для застосування статті 1341 Цивільного кодексу). У цьому випадку доказ є безкоштовним: саме за цим винятком наші комерційні операції можливі без систематичного підписання контракту. Нарешті, положення статті 1348 Цивільного кодексу є ще одним винятком, до якого ми повернемося в епізоді 2. (повернутися до тексту)