Юридичний годинник від 13 травня 2019 року

Остання стаття

На додаток до цього, ви повинні знати більше про це.БІЗНЕС ПРАВО І ПОДАТКУВАННЯ

Партнер у загальному партнерстві

У своєму рішенні від 6 лютого 2019 року Касаційний суд нагадав принцип, згідно з яким партнер повного товариства, який без поважних причин і протягом декількох років відмовляється виносити рішення щодо клопотання про уповноваження цесіонерів, поданого іншим партнером, несе відповідальність перед останньою.

У цьому випадку партнер у спільному товаристві, що управляє аптекою, бажає продати свої акції. Для цього він повинен, відповідно до статті L.221-13 Господарського кодексу, отримати схвалення свого партнера. Хоча інформований, останній відмовляється як купувати акції, так і зустрічатися з потенційними покупцями.

Лише через 6 років після першої пропозиції партнера-передавача він заявив про свій намір придбати акції сам.

Захоплені суперечкою, судді вважали, що таким чином, мовчачи без поважних причин, і не повідомляючи про свій намір придбати акції, доти, поки в ході апеляційної процедури не піде шість років після першого повідомлення його партнера про його бажання продати свої акції, що залишився партнер неправильно утримався від реалізації свого права уповноваження.

Модифікація правил щодо викупу компанією власних акцій

Положення запропонованого Закону про спрощення, роз'яснення та оновлення законодавства про товариства передбачають спрощення викупу власною акцією, що не входить до списку компаній, а умови для викупу акціями, котируючись на біржі, з метою передачі їх до працівників або менеджерів було б загартовано.

Дійсно, в даний час компанії, цінні папери яких допущені до регульованого ринку, можуть викупити їх акції, щоб розподілити їх серед своїх працівників або менеджерів.

Запропонований закон забороняє компаніям, акції яких допускаються до торгів на регульованому ринку, застосовувати процедуру викупу акцій, передбачену статтею L 225-208 Господарського кодексу.

Для компаній, що не входять в список, як частину програми викупу акцій, рада директорів або правління акціонерного товариства або керівники інших акціонерних товариств повинні використовувати викуплені акції відповідно до цілей, визначених звичайними загальними зборами, які санкціонований викуп та викуплені, але невикористані акції, можуть бути перерозподілені з іншою метою лише за рішенням нових загальних зборів.

Законопроект передбачає, що збори можуть з самого початку дозволити використані викуплені акції використовувати не за призначенням.

Нарешті, законопроект скасовує в програмах викупу акцій компаній, що не внесені на біржу, зобов'язання поважати рівність між акціонерами, згідно з якою необхідно було зробити пропозицію про викуп усіх партнерів або акціонерів.

Заплановане продовження спрощених режимів злиття

В даний час поглинання SA або SARL дочірньої компанії, в якій вона володіє 100% капіталу, може підлягати спрощеному режиму: схвалення партнерів поглинаючих та поглинаючих компаній не вимагається, як і '' підготовка звіту про управління та втручання аудиторів злиття та внесків.

Також вигідний спрощений режим злиття, злиття шляхом поглинання між акціонерними товариствами, якщо компанія-поглинач володіє принаймні 90% прав голосу поглинутої дочірньої компанії.

Запропонований закон про спрощення, роз'яснення та оновлення законодавства про товариства передбачає розширення цього спрощеного режиму злиття у трьох інших випадках:

Коли з моменту подання проекту злиття до завершення операції материнська компанія постійно володіє 100% капіталу або принаймні 90% прав голосу компанії-поглинача та компанії, що поглинається (злиття - поглинання між сестрою компанії);
Коли материнська компанія робить частковий внесок активів у свою дочірню компанію, що повністю належить їй;
Коли злиття здійснюється між цивільними компаніями, якщо статут передбачає консультації партнерів поглинаючої компанії, ця консультація не буде потрібна, якщо поглинаюча компанія володіє принаймні 90% капіталу поглинутої компанії.

В останньому випадку зазначено, що один або кілька партнерів, що об'єднують 5% капіталу, можуть звернутися за призначенням агента з метою ініціювання консультацій з партнерами компанії-поглинача.

СОЦІАЛЬНЕ ПРАВО

Колективний договір та звільнення працівника, трудовий договір якого призупинено

Відповідно до розширеного національного колективного договору про торгівлю та ремонт автомобілів, мотоциклів та мотоциклів та пов’язану з ними діяльність, повсякденне захворювання або нещасний випадок не є причиною розірвання трудового договору.

Коли працівник потрапляє на лікарняний, роботодавець може розірвати трудовий договір лише в тому випадку, якщо він може виправдати серйозні проступки чи грубу недбалість або неможливість дотримання цього контракту з не пов'язаних з ним причин.

У своєму рішенні від 27 березня 2019 року соціальна палата Касаційного суду відкликала цей принцип.

У цьому випадку працівник, на якого поширюється згаданий вище національний колективний договір, був поміщений у лікарняний лист (непрофесійна хвороба). За цей період дії контракту роботодавець звільнив працівника за професійну некомпетентність.

Касаційний суд відхилив апеляцію, подану роботодавцем, і підтвердив, що Апеляційний суд точно дійшов висновку, що неможливість збереження договору з причини, не пов'язаної з нещасним випадком або хворобою, може бути наслідком лише обставин, незалежних від поведінки працівника.

Тому звільнення було без реальних та серйозних причин.

СТРАХОВЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Електроскутери: правила компенсації у випадку аварії

Зіткнувшись із зростаючим використанням електричних скутерів та значним збільшенням кількості нещасних випадків, агенція Франс Прес (AFP) 7 травня 2019 року уточнила правила страхування та умови компенсації.

Моторизовані транспортні засоби для особистого транспорту (PDE) підпадають під таке ж зобов’язання щодо страхування відповідальності, що і моторизовані транспортні засоби, такі як мотоцикли або автомобілі. Це страхування відповідальності покриває шкоду, яку може завдати користувач. Тому, щоб бути в порядку з юридичним обов’язком страхування, необхідно обов’язково заявити про використання свого моторизованого транспортного засобу своєму страховику під санкцією суворого кримінального покарання.

Нечіткість оточує договори страхування у випадку з електричними скутерами самообслуговування. Дійсно, умови використання електричних скутерів включають пункти "зняття відповідальності та прийняття ризиків", тоді користувачі катаються на свій страх і ризик.

Деякі орендні компанії частково виправляють це шляхом страхування травм користувачів, але не шкоди, заподіяної третім особам, тоді як інші, зі свого боку, страхують матеріальну та тілесну шкоду, завдану користувачем.

Якщо користувач наїжджає на пішохода зі своїм EDP, не будучи застрахованим, Фонд обов'язкового страхування (FGAO) втручається, щоб компенсувати жертву, але повернеться проти користувача, щоб повернути суму, виплачену жертві, збільшену на 10%, докладно FFA.

Іншими словами, крім можливого тілесного ушкодження та матеріального збитку, який він може зазнати, незастрахований користувач ризикує виплатити дуже велику фінансову компенсацію залежно від серйозності заподіяних травм.