Юридичний лист № 832 від 16 липня 2020 р. - Податок на додану вартість (ПДВ) Lexbase

Посилання: CE 8 ° ch., 1 липня 2020 р., N ° 435463, не опубліковано в колекції Lebon (Lexbase N °: A29813QH); CE 8 ° ch., 1 липня 2020 р., N ° 431641, не опубліковано в колекції Lebon (Lexbase N °: A29763QB)

липня

2 хвилини читання

Марі-Клер Сгарра, 07-15-2020

► Двома рішеннями від 1 липня 2020 р. Державна рада відновила свою позицію щодо режиму маржинального ПДВ.

Згадування фактів: у цьому випадку компанія, яка здійснює діяльність продавця нерухомості, приступила до продажу трьох ділянок під забудову в результаті поділу ділянок двох комплексів нерухомості, кожен з яких складається з житлового будинку та основи. Після документальної перевірки компанії було запропоновано нагадати про податок на додану вартість, ставлячи під сумнів режим оподаткування доданою вартістю на маржі, який він застосовував до цих операцій. Адміністративний суд Діжону оголошує про сплату цих податків. Апеляційний адміністративний суд Ліона підтвердив рішення адміністративного суду (CAA Lyon, 27 серпня 2019 р., N ° 19LY01266 N ° Lexbase: A6568ZM9).

В апеляційному порядку: вигода режиму податку на додану вартість на націнку підпорядковується єдиній умові, що придбання проданого майна не породжує права на відрахування податку; той факт, що фізичні характеристики та кваліфікація даного товару були змінені між його придбанням та продажем, не впливає на його реалізацію. Помилково згідно з даними Державної ради.

Рішення: з положень статті 392 Директиви Ради від 28 листопада 2006 р. (Lexbase N °: L7664HTZ) випливає, що дерогаційні правила розрахунку податку на додану вартість, які вони передбачають, застосовуються до продажу земель під будівництво, які були придбані для перепродажу, а отже, не застосовуються до продажу земель під забудову, які в момент придбання мали характер забудованої території. Тому Державна рада підтверджує відновлення.

Занотовувати: Державна рада винесла ідентичне рішення та скасувала рішення апеляційного адміністративного суду Марселя (CAA Marseille, 12 квітня 2019 р., 18MA00802 N ° Lexbase: A7535Y9X).

Згадаймо, що дискусія, здається, не є закритою щодо цього питання ПДВ на маржі. Державна рада справді передала (нарешті) СЕУ з цього питання (CE 3 ° і 8 ° ch.-r., 25 червня 2020 р., № 416727, не опубліковано в колекції Лебона N ° Lexbase: A34753PE). Далі буде ...

Далі:

Читати, Д. Фалько, ПДВ з націнки на нерухомість: умова посвідчення особи, підтверджена Державною радою, Lexbase Fiscal, травень 2020 р., No 824 (No Lexbase: N3279BY4)

M-C. Сгарра, ПДВ з націнки: Державна рада передає це питання до ЄС, Lexbase Fiscal, липень 2020 р., No 830 (No Lexbase: N3885BYK)