Кабінет Міністрів Мелот та Буше Авокати - Зловживання податковим законодавством - перевага корпоративного режиму

Указ Державної ради від 23 червня 2014 р. N ° 360708, 9-й та 10-й с.-с-р.

мелот

У цьому випадку компанія придбала пакети акцій інших компаній, які припинили будь-яку діяльність і активи яких складаються лише з облігацій Люксембургу. Ця операція була введена в режим материнських компаній та дочірніх компаній, зазначених у статті 145 Загального податкового кодексу (CGI). Спірні операції отримали завдяки негайному відрахуванню положень, що відповідають знеціненню цінних паперів та звільненню від сплати податку, від якого, за винятком частки квоти, дивіденди, отримані від дочірніх компаній, отримали користь від застосування режиму материнської компанії, дозволяючи отримувачу отримувати значні податкові втрати, частково пов’язані з іншими його прибутками, а для решти - перенесенням.

У цьому контексті Державна рада повинна була винести рішення про існування зловживання правами.

Процедура зловживання правами, передбачена статтею L. 64 Книги податкових процедур (ЗФЗ), дозволяє адміністрації виключити, оскільки не підлягає виконанню проти неї, дії, що становлять зловживання правами, з метою відновлення їх справжнього характеру.

Ця процедура охоплює не лише дії фіктивного характеру ("зловживання правами за допомогою моделювання"), а й дії, які, прагнучи буквально застосувати тексти проти цілей, переслідуваних їх авторами, можуть переслідуватися лише для виключно фіскальної мета, а саме уникнення або зменшення податкових зборів, які звичайно виникли б у платника податків, якби ці дії не були прийняті чи здійснені, враховуючи його фактичну ситуацію чи діяльність ("зловживання правами шляхом шахрайства із законом").

Суддя вважає, що законодавець, встановивши режим матері/дочки, хотів сприяти залученню материнських компаній до економічного розвитку дочірніх компаній для потреб структурування та зміцнення французької економіки. Придбання компаній, які припинили свою початкову діяльність та ліквідували свої активи, з метою відновлення їх ліквідності шляхом виплати дивідендів, звільнених від оподаткування корпоративним податком за пільговим режимом материнських компаній, не вживаючи заходів для відновлення та розвитку своїх старих діяльність або пошук нової суперечить цій меті.

Таким чином, рішення Державної ради від 21 червня 2014 року підтверджує лінію юриспруденції. Дійсно, цю позицію вже підтвердила Державна рада у своєму принциповому рішенні «SARL Garnier Choiseul Holding» (CE 9 ° і 10 ° s-s-r., 17 липня 2013 р., N ° 356523).

З рішенням Державної ради від 23 червня 2014 року n ° 360708, 9-го та 10-го с.-с-р., Можна ознайомитися, натиснувши на таке посилання: