Кафе нумізматики; Переглянути тему - Грошен Сигізмунд III, Польща 1623
Часовий пояс UTC + 1 година
Грошен Сигізмунд III, Польща 1623
Через отвори та велику пористу поверхню, я вважаю цей виріб сучасною або сучасною литою підробкою.
Або планети та монети також були відлиті тоді?
Через отвори та велику пористу поверхню, я вважаю цей виріб сучасною або сучасною литою підробкою.
Або планети та монети також були відлиті тоді?
Привіт Армінію.
Справжня монета повинна важити 4,29 г, у тому числі 3,757 г срібної. Ваша монета становить лише 3,31 г. Хоча великопориста поверхня може виникнути через вплив високої температури (наприклад, вогню), я думаю, що з великою ймовірністю ваша монета є підробкою. Шкода.
Справжні 4 гроші від Сигізмунда II - порівняно рідкісна і дорога монета.
Пожежа - це пояснює великопористу поверхню та втрату ваги.
Частини монети відшарувались, і це пояснює отвори, біле покриття в западинах і втрату ваги.
(І чому хтось повинен створювати фейк, схожий на цю руїну?)
Спочатку йде трійка 1599 року з вагою 1,95 г (норма 2,2 г). Фортеця не знає цього поєднання аверсу та реверсі: Ав. відповідає Kopicki 1138, Rv. відповідає Копіцькому 1142. Здається, лицьова частина виробу була перероблена (волосся, область очей, комір), але походить із старої доброї колекції. Але це не завжди щось означає. Тож мул чи підробка?
Місце 1621 року спочатку мене вразило. Він надходить із коробки на 10 марок 90-х років, коли поляків тут майже ніхто не збирав. Точне визначення не залишає сумнівів щодо підробки: недостатня вага 6,83 г (норма 7,21 г), з фортецею 1621 р. З лицьовим закінченням PRV: M. лише як Р. Р. Кліппе - Копіцкі 1273. На 1620 рік існує тип із 162 роком - 1268 рік Копіцького, тому 1 можна було шукати. Але зворотна легенда також не повністю відповідає - SAM: LIV: N: SV замість SAM: LIV: NECO SVE. Я, звичайно, вважаю, що цей твір є сучасним, якщо він не повинен бути реальним.
Привіт клаупо .
Щодо вашого місця. Вибачте, але це не з 1621 року, а з 1624 року, монетний двір Бидгоща.
Копіцькі та фортеця показують лише 2 хлопців цього року №1280 та №1281. Але є спеціальний каталог "Щаталін, Денисенко, Пядіщев. Орты Сигизмунда III Вази. У цьому каталозі ви можете побачити 19 (.) Типів від 1624 років. Тільки з комбінацією" PRV: M "та У цьому каталозі є 3 різні типи "SAM: LIV: NE: N: SV", їхня монета № 261.
Щодо відмов .
Монета Копіцьких № 1138 викарбована у Познані. Ваша монета - в Бидгощі (див. Позначку монетного двору "В" на звороті). Ну, майже неможливо, щоб марка з Познані була використана в Бидгощі. Але є тип Kopicki # 1164
який використовувався у Бидгощі в 1600 році. Я думаю, що це штампування ми робимо на Av. і що вашу монету карбували наприкінці 1599 року.
Ще одна примітка. фортеця та Копіцькі - відносно старі джерела інформації. Існує новий і повний каталог "Die Dreiere von Sigismund III Wasa" від Tadeusch Iger. Зараз у мене немає цього каталогу під рукою. Але я намагаюся знайти ваш варіант у цьому каталозі та повідомити результати тут.
Багато привітань з Києва,
перехожий
дякую за виправлення мого дослідження! Результат говорить більше про справжні фігури та цікаву ударну муфту утрьох. Єдиними джерелами, доступними мені з Інтернету, були "фортеця", а єдиним доступним для мене каталогом була "Саурма".
Ще раз велике спасибі та найкращі побажання Києву
P.S. У мене є ще дві різні трійки з 1597 року, розподіл яких мені здається сумнівним. Можливо, ви також можете мені допомогти в цьому?
Так, звісно. Якщо зможу, я з радістю допоможу.
Дякуємо за люб'язну пропозицію! Ось дві штуки 1597 року. Верхню я призначив Копіцьким 1055 за допомогою фортеці. Нижній відрізняється, з одного боку, на портреті, а з іншого боку, в аверс-легенді точкою до і після POLONMDL, тобто o POLONMDL o для читання. Підозрюю, це теж від Олькуша. Для цього варіанту я не зміг знайти порівняльний фрагмент у фортеці.
Я був би радий, якби ви могли вирішити і цей знак питання.
Часовий пояс UTC + 1 година
Хто в мережі?
Учасники цього форуму: 0 учасників та 6 гостей