Календа - Youtube, простір політичного вираження

Youtube, простір для політичного висловлювання ?

Опубліковано в четвер, 20 грудня 2018 р., Селін Гійо

Цей випуск Комунікаційної політики досліджує Youtube як простір для політичного спілкування. Політичні актори використовують його як новий засіб місцевого спілкування, зокрема дозволяючи висловлювати ЗМІ меншини або маргіналізовані політичні ідеї. Крім того, нові актори, спочатку «аматори», прагнуть пояснити політику, використовуючи нові способи вираження поглядів, популяризуючи питання громадського порядку, більш-менш пов'язані з поточними подіями. Зіткнувшись з різноманітністю використання, питань, форм політичного самовираження на цій цифровій платформі, це досьє підтримує мультидисциплінарний підхід, орієнтований на дослідників в галузі інформаційних та комунікаційних наук, політичних наук, антропології чи соціології, освітніх наук або соціальної психології.

“Любительські” ютубери (наприклад, Усул, Осони Каузер), іноді швидко професіоналізовані, беруть участь у публічних дебатах або в процесі протесту, забезпечуючи динаміку, яка подається як пояснювальна та “освітня”, виступають як цифри особистою чи колективною політичною заявою, бойовик або партизан, промислово оснащений таким чином. Лінгвістична, офіційна та наративна творчість, пов’язана з різними фігурами та форматами, які носять ютубери у формі дискурсивної наступності, супроводжує їх політичні інтереси. Окрім пропозиції засобів масової інформації, яку вони пропонують, складаючи свою "програму", відеооператори або комунікаційні (або політичні) фахівці цих "каналів" Youtube пропонують тим, хто "слідує" за ними, особисті стосунки, особливо відзначені своїм "баченням світ "та власний дискурс. Актори та ресурси медіа-посередницької платформи (Bullich, Guignard, 2014), чи можуть ютубери бути носіями унікальної заяви в цій галузі? Які їх власні стратегії ?

Крім того, чи намагаються канали Youtube, створені політичними апаратами, відтворити виголошення та технічні засоби (процес імітації) цих нових фігур посередництва, чи вони адаптують пристрої, випробувані чи випробувані в інших місцях (радіо, телебачення?)? Питання легітимності також виникає у випадках, коли ютубери стикаються з вимогами, соціальними проблемами, політичними проектами: в чому - і ким - їм дозволяється говорити? Як, нарешті, традиційні гравці дозволяють собі говорити на Youtube, і яким чином? Для якої публіки? Таким чином, Youtube може виглядати як простір для легітимізації та розпізнавання практик та голосів із (передбачуваною) молодою аудиторією або новими акторами, що поновлюють форми спілкування у публічному просторі.

Тому Youtube - це новий простір для політичного спілкування? Чи надає останньому нову привабливість? Чи зробить це політику прийнятною? Чому справді політичні актори інвестують у це середовище, якщо воно не має для оновлення, розширення та урізноманітнення своєї аудиторії? Це піднімає питання про привабливість політичної пропозиції, а також про "інакомислення" та "голос (який себе вважає) маргінальним", який тут можна легко виразити.

Очевидно, що цей вираз не обходиться без цензури, передбачуваної, заявленої чи засвідченої з боку Youtube (наприклад, дисидент Raptor це викликає). Ця сама цензура є предметом дискусій у просторі висловлювання, що підлягає суперечкам, полемічному насильству (Амадорі, 2012) та в режимі спілкування, який перегукується і реагує. Відео фактично коментують або повторюють інші відео, створюючи відеодискусійний канал або коло, що супроводжується обома "коментарями", що беруть участь в дискусіях і дебатах (Halpern, Gibbs, 2013), якщо не в інвестуючому чи хвалебному схваленні, а також схвалюючи чи не схвалюючи знаки, передбачувані індекси прийому, символізовані цифровими піктограмами.

Таким чином, Youtube постає новою формою політичного посередництва за кількома факторами:

в тому, що нові актори, "аматори" на початку, які вимагають пояснити політику, втрутитися, вести хроніку, популяризувати політичне та громадське питання в нових формах вираження поглядів;
нові політичні актори захоплюють його і знаходять там заздалегідь побудовану платформу для висловлювання, яка позбавляється витрат на мовлення, доки навколо їхньої відеомовлення може бути побудована "спільнота";
політичні актори, які раніше використовували інші способи вираження поглядів, використовують Youtube як місцевий комунікаційний простір, можливо довга тривалість відео, що дозволяє висловлювати політичні ідеї, які були б у меншості або залишились осторонь ЗМІ, особливо під час виборчого періоду. Тоді Youtube - це простір "прямого" виразу обходу, який видається де-опосередкованим, але опосередковується цифровою платформою.

Не думаючи, що політика вигадує себе на Youtube, важко не думати, що політична комунікація функціонує та коментується на Youtube, представляє нову форму або, принаймні, новий формат, який вважається "близьким" до нових культурних та комунікаційних форм, і "взаємодія" (відповіді та коментарі) - політичне та громадянське вираження, навіть коли воно втілює сумнів у демократичній республіканській моделі.

Це мультидисциплінарне досьє орієнтоване на дослідників, що працюють в галузі інформаційних та комунікаційних наук, політичних наук, антропології та соціології, освітніх наук та соціальної психології, на нових формах культури.

Статті (60000 символів, включаючи пробіли) мають бути надіслані

до 1 травня 2019 року

за двома адресами: [email protected] та [email protected].

Зверніться до політики комунікації http://www.revuepolitiquesdecom.uvsq.fr

За будь-якою практичною інформацією майбутні автори можуть звернутися на веб-сайт журналу або звернутися безпосередньо до координаторів.