Капіталізація та пенсії за пунктами - це величезне лицемірство французьких профспілок
Пенсії за капіталізацією або за балами представлені у вигляді справжньої фольги, відлякувачів для відлякування крилатих крокодилів деякими активістами, імена яких добре відомі: КГТ, ФО, БСС, для вчителів або досі солідарні.
Ерік Верхейге
Випускник Ени (просування Коперника) та магістр філософії та де-історичний університет Паризького університету, він народився у Льєжі в 1968 році.
Ця презентація опудала породжує деякі справжні конспіративні фейкові новини, такі як передбачувана роль Фонду BlackRock у формуванні реформи. Але, коли ви трохи подряпаєтесь, ви усвідомлюєте, що нібито протидія цих профспілок є в основному бутафорією.
Великі літери, бальна система, ці вирази стали лайкою для всіх, хто вимагає негайного зняття реформи, запропонованої Еммануелем Макроном. Найгірші конспіративні фантазії починають циркулювати на його натхнення.
Змова на капіталізацію, яку бачить Франція Confiture Culture
Статтю, близьку до змови, що засуджує вплив пенсійних фондів у точковій реформі, можна знайти на сайті Франції Культура. Під викликаючою назвою "Точковий вихід на пенсію: можливість для BlackRock, Amundi, Axa IM, управління активами BNP Paribas тощо" "Радіо" державна служба "припускає, що пенсійні фонди керували реформою такими фразами:
"Еммануель Макрон вірить у фінанси, і фінанси вірять у нього, щоб відкрити Францію для нових фінансових практик".
Це чисте твердження без будь-якої фактичної підстави задає тон і дозволяє зробити висновок:
"Очевидно, що існує ринок, який потрібно створити. Але цей ринок, який передбачає своєчасну пенсію для доходів понад 10 000 євро на місяць, може зробити це".
Ніколи автор «журналістів» цих рядків не зазначає, що Франція підвищує обов’язкову схему оплати праці в розмірі близько 3000 євро щомісячного доходу до 10 000 євро, що прямо суперечить інтересам пенсійних фондів. Але об'єктивність явно не є частиною етики журналіста France Confiture, ми швидко забудемо цей момент, щоб підживити переконання читача в тому, що існує прихована змова, натхненна пенсійними фондами.
Невже пенсійні фонди такі жахливі, як кажуть? ?
Тому стало звичним стверджувати, що реформа Макрона є першим кроком у ворожому світі накопичувальних пенсій та жахливих пенсійних фондів. Це вміло сфабриковане переконання у відсутності ґрунтуватися на найменшому елементі істини охоче поширюється протестними профспілками, які вимагають його негайного виходу.
Іронія історії полягає в тому, що ці самі профспілки є доблесними та ревними адміністраторами ... пенсійних фондів, що фінансуються платниками податків, на велику користь державних службовців. З 2005 року ERAFP, Організація додаткового виходу на пенсію державної служби, фактично отримувала майже один мільярд на рік для фінансування додаткових пенсій державних службовців.
Ми знайдемо в раді директорів цього пенсійного фонду цю милу купу профспілкових діячів:
Як ми бачимо, профспілки, які засуджують реформу Макрона, такі як ЗСС, Солідар, ФО чи КГТ, не соромляться сидіти в цій установі, яка практикує пенсію шляхом капіталізації.
Робіть те, що я говорю, але не робіть те, що я роблю.
FO et la Prefon, або маленька брехня між друзями
В іншому державна служба має ще одну фінансувану схему, цю добровільну, що називається PREFON. Насправді це стихійне створення, датоване 1964 роком. На той час чотири профспілки: FO, CFDT, CFTC та CGC об'єднали зусилля з приватними страховиками, щоб запропонувати пенсійний фонд державним службовцям ...
З того часу ця система є лідером і сприяє фінансуванню пенсій серед державних службовців, які часто першими засуджують її серед інших. Цікаво, що немає жодної статті від France Confiture або від Liberation, яка б висвітлювала подання профспілок працівників, у тому числі самого протестуючого ФО, у фінансові лобі.
FO та CGT так люблять пенсію за балами
Нарешті, чому стільки ненависті до точкової відставки? Щоб послухати протестні спілки, ця система була б демонічною і дозволяла б найгірші хитрощі. Але це швидко забути, що одні і ті ж профспілки завжди сиділи в радах директорів AGIRC та ARRCO, платять як треба ... та пенсійні схеми на основі балів.
Хоча FO та CGT відмовилися підписати угоду 2015 року, що створює еквівалент ключового віку, з тих пір у них немає сумнівів щодо управління нею.
Чому ці загальні режими раптом стають об'єктом знищення, коли вони були створені свого часу за профспілковими ініціативами та за зразком того, що існувало в 1930-х роках, і що продовжує надихати на особливі режими ?